<![CDATA[Q6600 o e8500...]]>Raga siccome ormai mi sono deciso ad aggiornare il pc mi è rimasto l'ultimo dubbio...

cambio o non cambio cpu :cheazz:

quindi vorrei capire le differenze tra queste 2 cpu..

allora..

il q6600 non è male però mi chiedo se mi conviene prendere un dual o tenere il quad, in più da come si parla sulla rete il q6600 riscalda molto e consuma molto.. e poi un altra differenza che so ... e che il q6600 è a 65nm e l'e8500 a 45nm... voi che mi dite?

cmq il retso della configurazione dovrebbe essere così...

*adesso il q6600 monta un thermatake duorb

mobo:asus p5q pro

vga:4850-4870-gtx260 (ancora devo decidere) però penso che le prenderò da un 1gb perche hointenzione di giocare sul 42" in soggiorno :asd:

ram:kit corsair xms2 2x1gb

ali:Coolermaster iGreenPower 600w

come vi sembra la configurazione?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/9622/q6600-o-e8500RSS for NodeThu, 16 Jul 2026 08:26:59 GMTSun, 11 Jan 2009 12:17:45 GMT60<![CDATA[Reply to Q6600 o e8500... on Tue, 13 Jan 2009 14:00:55 GMT]]>

SingWolf ha scritto:

Che ti dico... :fiufiu:

Dipende dall'uso.... se ti piacciono i 4GHz vai sull'E8500, sennò risparmia un pò di soldi e quando è il momento passi a nuova piattaforma... :asd:

mmh

ma se tengo il q6600 la p5q pro va bene per farci oc?

oppure è meglio prendere una p5k?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/152714https://www.xtremehardware.com/forum//post/152714Tue, 13 Jan 2009 14:00:55 GMT<![CDATA[Reply to Q6600 o e8500... on Mon, 12 Jan 2009 22:43:53 GMT]]>Che ti dico... :fiufiu:

Dipende dall'uso.... se ti piacciono i 4GHz vai sull'E8500, sennò risparmia un pò di soldi e quando è il momento passi a nuova piattaforma... :asd:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/152713https://www.xtremehardware.com/forum//post/152713Mon, 12 Jan 2009 22:43:53 GMT<![CDATA[Reply to Q6600 o e8500... on Mon, 12 Jan 2009 19:58:28 GMT]]>Uppettino *-*

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/152712https://www.xtremehardware.com/forum//post/152712Mon, 12 Jan 2009 19:58:28 GMT<![CDATA[Reply to Q6600 o e8500... on Sun, 11 Jan 2009 20:08:11 GMT]]>

SingWolf ha scritto:

Sorry non cia avevo fatto caso... :asd:

secondo te?

mi conviene tenerlo?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/152711https://www.xtremehardware.com/forum//post/152711Sun, 11 Jan 2009 20:08:11 GMT<![CDATA[Reply to Q6600 o e8500... on Sun, 11 Jan 2009 19:32:38 GMT]]>

ShadoW ha scritto:

non lo devo prendere lo ho già :asd:

e solo che sto valutando l'opzione di venderlo o tenerlo naturalmente preferisco fare un unico ordine :fiufiu:,quindi mi sto informando ;)

Sorry non cia avevo fatto caso... :asd:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/152710https://www.xtremehardware.com/forum//post/152710Sun, 11 Jan 2009 19:32:38 GMT<![CDATA[Reply to Q6600 o e8500... on Sun, 11 Jan 2009 19:11:08 GMT]]>

SingWolf ha scritto:

E tu ti prenderesti un 65Nm? :)

A me sa di vecchio... :asd:

non lo devo prendere lo ho già :asd:

e solo che sto valutando l'opzione di venderlo o tenerlo naturalmente preferisco fare un unico ordine :fiufiu:,quindi mi sto informando ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/152709https://www.xtremehardware.com/forum//post/152709Sun, 11 Jan 2009 19:11:08 GMT<![CDATA[Reply to Q6600 o e8500... on Sun, 11 Jan 2009 18:34:10 GMT]]>E tu ti prenderesti un 65Nm? :)

A me sa di vecchio... :asd:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/152708https://www.xtremehardware.com/forum//post/152708Sun, 11 Jan 2009 18:34:10 GMT<![CDATA[Reply to Q6600 o e8500... on Sun, 11 Jan 2009 16:54:50 GMT]]>

pollopopo ha scritto:

allora

L'E8500 se vuoi giocare è meglio perche per almeno un anno se nopn di più e giochi useranno motori grafici ottimizzati solo per 2 processori...

Il Q6600 se oltre hai giochi ti piace molto video editing o comunque aplicazioni multitherad...

Quando faranno aplicazioni per i giochi che nonostante si usi la DX9 o 10 ripartizionino tutto su i 4 core ne vedremo delle belle...perora nei giochi ne vengono usati due...appunto una E8500 prestazionalmente va più veloce che di un QX9750...se non per la cache...

ma quindi l'e8500 lo posso usare per giocare a risoluzioni medio alte per 2 anni sacrsi?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/152707https://www.xtremehardware.com/forum//post/152707Sun, 11 Jan 2009 16:54:50 GMT<![CDATA[Reply to Q6600 o e8500... on Sun, 11 Jan 2009 16:15:03 GMT]]>allora

L'E8500 se vuoi giocare è meglio perche per almeno un anno se nopn di più e giochi useranno motori grafici ottimizzati solo per 2 processori...

Il Q6600 se oltre hai giochi ti piace molto video editing o comunque aplicazioni multitherad...

Quando faranno aplicazioni per i giochi che nonostante si usi la DX9 o 10 ripartizionino tutto su i 4 core ne vedremo delle belle...perora nei giochi ne vengono usati due...appunto una E8500 prestazionalmente va più veloce che di un QX9750...se non per la cache...

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/152706https://www.xtremehardware.com/forum//post/152706Sun, 11 Jan 2009 16:15:03 GMT<![CDATA[Reply to Q6600 o e8500... on Sun, 11 Jan 2009 16:04:11 GMT]]>

penguin86 ha scritto:

Non sono il massimo esperto, dovresti sentire gli altri, ma una cosa è sicura: se hai un grosso processo che non può essere diviso (tipo stai comprimendo un film o roba del genere) un dual core rende di più, perché può essere utilizzato fino a mezzo processore, mentre su un quad... solo un quarto (un core).

Poi bisogna considerare che cominciano a vedersi applicazioni in grado di splittare i processi su vari core; ma sono in gran parte applicativi a pagamento...

mmh capisco...

e invece per quanto riguarda i giochi?

adesso so che andrà meglio il dual ma un mio amico mi dice che già gta 4 sfrutta i quad:cheazz:

quindi se è questione di mesi che tutti i giochi sfrutteranno i quad non conviene il quad?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/152705https://www.xtremehardware.com/forum//post/152705Sun, 11 Jan 2009 16:04:11 GMT<![CDATA[Reply to Q6600 o e8500... on Sun, 11 Jan 2009 15:35:53 GMT]]>Non sono il massimo esperto, dovresti sentire gli altri, ma una cosa è sicura: se hai un grosso processo che non può essere diviso (tipo stai comprimendo un film o roba del genere) un dual core rende di più, perché può essere utilizzato fino a mezzo processore, mentre su un quad... solo un quarto (un core).

Poi bisogna considerare che cominciano a vedersi applicazioni in grado di splittare i processi su vari core; ma sono in gran parte applicativi a pagamento...

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/152704https://www.xtremehardware.com/forum//post/152704Sun, 11 Jan 2009 15:35:53 GMT<![CDATA[Reply to Q6600 o e8500... on Sun, 11 Jan 2009 14:08:16 GMT]]>

Febry ha scritto:

se puoi prendi l'8500 ma nettamente....

;)

penguin86 ha scritto:

Q8!

Grazie per le risposte!

ho una domanda...

un q6600 non dovrebbe essere migliore di un e8500? cioè sono 4 processori che anche se adesso non vengono usati molto presto si o no?oppure l'e8500 è molto più performante?

cioè tra 2 anni con i nuovi giochi verrà sfruttato come si deve ilq6600 ??

perchè io vorrei fare una conf che mi duri 2 annetti scarsi...

non so se mi spiego :)

se potete motivare la risposta mi fate un piacere ;)

scusate se secco ma vorrei essere sicuro di quello che faccio :)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/152703https://www.xtremehardware.com/forum//post/152703Sun, 11 Jan 2009 14:08:16 GMT<![CDATA[Reply to Q6600 o e8500... on Sun, 11 Jan 2009 13:53:13 GMT]]>

Febry ha scritto:

se puoi prendi l'8500 ma nettamente....

;)

Q8!

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/152702https://www.xtremehardware.com/forum//post/152702Sun, 11 Jan 2009 13:53:13 GMT<![CDATA[Reply to Q6600 o e8500... on Sun, 11 Jan 2009 12:42:33 GMT]]>se puoi prendi l'8500 ma nettamente....

;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/152701https://www.xtremehardware.com/forum//post/152701Sun, 11 Jan 2009 12:42:33 GMT<![CDATA[Reply to Q6600 o e8500... on Sun, 11 Jan 2009 12:17:45 GMT]]>Raga siccome ormai mi sono deciso ad aggiornare il pc mi è rimasto l'ultimo dubbio...

cambio o non cambio cpu :cheazz:

quindi vorrei capire le differenze tra queste 2 cpu..

allora..

il q6600 non è male però mi chiedo se mi conviene prendere un dual o tenere il quad, in più da come si parla sulla rete il q6600 riscalda molto e consuma molto.. e poi un altra differenza che so ... e che il q6600 è a 65nm e l'e8500 a 45nm... voi che mi dite?

cmq il retso della configurazione dovrebbe essere così...

*adesso il q6600 monta un thermatake duorb

mobo:asus p5q pro

vga:4850-4870-gtx260 (ancora devo decidere) però penso che le prenderò da un 1gb perche hointenzione di giocare sul 42" in soggiorno :asd:

ram:kit corsair xms2 2x1gb

ali:Coolermaster iGreenPower 600w

come vi sembra la configurazione?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/152700https://www.xtremehardware.com/forum//post/152700Sun, 11 Jan 2009 12:17:45 GMT