Le085 ha scritto:

io il tedesco non lo capisco ma ho visto dei bei screen

anche io nn vado tanto d'accordo con questa lingua... le immagini però sono carine e credo sia stata fatta un'analisi accurata..ma il tedesco è incomprensibile..sono riuscito a capire solo che hanno premiato la scheda con qualche loro particolare riconoscimento....in resto rimane tutto oscuro :cheazz:

Rufy1986 ha scritto:

:asd:

la mia prima intenzione era quella di realizzare una configurazione con un E8400 ke avrei portato con un oc leggero a massimo 3.6ghz ... ma la freguenza troppo elevata nn è essenziale per le mie esigenze in quanto nn faccio gaming( per questo ho comprato una console).. quindi avrei optato per un quad poichè nei prossimi 2 anni credo che le applicazioni in grado di sfruttare 4 core saliranno notevolmente perciò avrei un gap prestazionale rispetto ad un dual notevole...

ritornando al titolo di questa discussione avrei trovato una recensione tedesca di questa scheda madre ma nn capisco nulla mi potreste aiutare a comprendere?

PcTreiber.Net | ASRock P45XE-R

nel caso fosse vietato postare link del genere lo eliminerei immediatamente..

io il tedesco non lo capisco ma ho visto dei bei screen

Le085 ha scritto:

:asd:

la mia prima intenzione era quella di realizzare una configurazione con un E8400 ke avrei portato con un oc leggero a massimo 3.6ghz ... ma la freguenza troppo elevata nn è essenziale per le mie esigenze in quanto nn faccio gaming( per questo ho comprato una console).. quindi avrei optato per un quad poichè nei prossimi 2 anni credo che le applicazioni in grado di sfruttare 4 core saliranno notevolmente perciò avrei un gap prestazionale rispetto ad un dual notevole...

ritornando al titolo di questa discussione avrei trovato una recensione tedesca di questa scheda madre ma nn capisco nulla mi potreste aiutare a comprendere?

PcTreiber.Net | ASRock P45XE-R

nel caso fosse vietato postare link del genere lo eliminerei immediatamente..

secondo me il collo di bottiglia attualmente, soprattutto nell'utilizzo giornaliero del pc, sono gli hard disk e il sistema operativo

windows seven e ssd dovrebbero portare dei bei miglioramenti

cmq stiamo un po' andando OT

poi gli i7 ora come ora costano troppo...fare anche la base della configurazione ma che permetta di divertirsi uguale sono

Matherborad: 220/250€

Processore: 270€

Ram: 3x1gb 150€ 3x2gb 210

dissiapatore: 50/65€

E gia qui son soldi se poi uno deve rpenderci il case HD ecc...perchè ha un PC troppo old...sale a cifre che un user normale non spenderebbe....

Anche perchè vorrei far notare che gli i7 fanno migliorare solo crysis nei giochi gli altri si parla di qualche frame quando siamo di gia a 100 ...e almeno non si usino aplicazione a cui servono molti core...un buon E8500 nei giochi fa ancora il suo sporco lavoro se poi si fa un po di OC sale che è una bellezza il frame rate

pollopopo ha scritto:

sisi...purtroppo ...perche vuol dire che fra un anetto devo gia cambiare tutto il PC...però meglio non comprare gli i7 ora tanto le DX11 (quindi i quad core non si usano nei giochi) escono fra un anno e con la nuova architettatura a 32 cambia dinuovo tutto...ba staremo a vedere

no l'architettura rimane questa cambia solo il processo produttivo, quindi aumenterà la cache e presumibilmente diminuiranno i consumi o aumenteranno le frequenze...

l'architettura dovrà cambiare di nuovo tra due anni

intel chiama questa strategi tick - tock...tick quando cambia processo produttivo e tock architettura...quindi alla fine si cambia ogni anno...se dici di stargli appresso stai sempre col pc smontato:asd:

come pure se dici di aspettare non lo comprerai mai...

bisognerebbe trovare il momento giusto...ma ci vorrebbe la palla di vetro:D

Rufy1986 ha scritto:

un q9550 e0 si overclocca molto di + di un q9300...

e la cache è abbastanza importante

per i core i7 l'architettura con memory controller integrato ha dei grossi vantaggi in termini di prestazioni, il prezzo in fondo è adeguato se consideri anche le buone capacità di overclock dei 920

AMD sta sfornando i phenom II che dovrebbero avere buone doti di overcloccabilità, ma anche intel non starà a guardare per molto e tra un annetto ci saranno i 32 nm

sarebbe da aspettare AMD che di sicuro tira fuori qualcosa di interessante...però non ho così tanto tempo da aspettare....

Le085 ha scritto:

c'è tanta differenza tra un q9300 overclockato a 3ghz con 6mb cache e un q9550 stessa frequenza con 12mb cache?.... avvertirei la presenza del doppio di cache?... hanno 70€ di differenza..nn sono pochi :cheazz:

Rufy1986 ha scritto:

non ce la fai a prendere un q9450? meglio ancora un q9550 step e0...

il doppio della cache fa una bella diferenza

pollopopo ha scritto:

nei giochi no...in quello che vuoi fare te va bene....

accidendi agli i7 che non gli hanno fatti dual core grrrr...costavano come gli odierni E8400 e E8500...dato che la tecnologia di costruzione infine è la stessa...

li faranno...ma probabilmente su un altro socket ancora...saranno dei low profile probabilmente

il futuro del core i7 è quad core

pollopopo ha scritto:

anche io mi sono chiesto la stessa cosa...secondo me avrebbero avuto molti sostenitori....io sarei stato il primo a comprali....

p.s. ho trovato una recensione di un forum tedesco sulla asrock p45xe-r purtroppo nn conosco la lingua e nn capisco nulla chi mi potrebbe aiutare?

accidendi agli i7 che non gli hanno fatti dual core grrrr...costavano come gli odierni E8400 e E8500...dato che la tecnologia di costruzione infine è la stessa...

se prendi un quad aspetta un attimo e prenditi un i7 insomma...se invece ne fai un uso tranquillo (non rendering 3D professionale ecc...) ma solo giochi o roba di ordinaria utilizzo è molto meglio meglio un E8500 lo paghi 160€ e va nei giochi come il quad della serie extream socket 775...

pollopopo ha scritto:

io ti consiglierei una CPU come l'E8500 o E8400 che costano di meno e nei giochi vanno meglio (frequenze maggiori, meno calore + OC) ...dato che i quad non vengono usati con la differenza ti prendi una matherboard molto meglio o ram molto meglio ecc...

se ci deve giocare e basta infatti gli conviene nettamente:)

cmq il q9300 o q9400 non sono propriamente l'ideale di un quad core...motivo dell'acquisto?

Totocellux ha scritto:

se il tuo punto fermo è il budget intorno ai 100€, potresti acquistare una mobo più performante sui vari mercatini dell'usato: in questo periodo molti fanno il passo verso Nehalem, e si trovano delle ottime occasioni di Asus, Gigabyte e Dfi con P45 e X38, e pochissimi mesi di utilizzo

L'usato nn mi interessa... nn mi servirebbe una motherboard più performante di quest'ultime perchè nn farò mai overclock estremo... ovviamente vorrei una scheda con il migliore rapporto prezzo/prestazione per spingere un q9300 o q9400 ad una frequenza tra min. 3ghz e max 3.5ghz

come overclock inizialmente faceva proprio pena...ora ci stanno lavorando un po' su e probabilmente stanno ottenendo anche discreti risultati...

di preciso non ti so dire com'è quella mobo ma montando un p45 e ddr2 direi che non dovrebbe andare così male...

io cmq tra asus e asrock sceglierei gigabyte

pollopopo ha scritto:

questa asrock se non sbaglio è molto buona per quello che si paga... la ASRock P45TS-R che se non sbaglio è il modello che permette l'utilizzo di DDR2 e DDR3 insieme con le DDR2 quindi come sarebbe la tua...

La Asrock p45xe-r nn supporta le ddr3 ma solo le ddr2 quindi credo ke vada molto meglio di schede ibride giusto?... purtroppo nn ho trovato nessuna sua recensione o test ma invece la p45ts-r è stata provata ed è una delle schede ibride della asrock ke supporta anche le ddr3 ma ke in overclock fa peggio di tutte , arriva massimo a 488mhz di fsb contro i 538 della maximus II formula dell'asus.... sono sempre più confuso:cheazz:..... prendere una asus p5ql-e ke mi da 420mhz di fsb oppure una p45xe-r ke si supponga possa arrivare come la sorella ibrida a 488mhz ( nn c'è nessuna certezza su questo) ovviamente il prezzo è molto simile....:cheazz::cheazz::cheazz:

c1rcu1tburn3r ha scritto:

Se non devi fare overclock o cose particolari asrock è perfetta per il rapporto qualità prezzo...su pc di amici e parenti senza pretese spesso metto asrock e non ho mai avuto un problema. Poi certo, sperare di tirarci processori e esibirsi in configurazione particolari sarebbe utopico

la mia indecisione era tra 2 schede : Asus p5ql-e e ASrock p45xe-r........

premetto ke farei overclock ma nn estremi... la mia intenzione era di portare un intel q9300 a 3ghz alzando soltanto il fsb fino a 400mhz e visto ke questa scheda ha un fsb massimo teorico di 2000mhz credo sia meglio di una normale asus p5ql-e ke ha soltanto 1600mhz di fsb giusto o sbaglio qualcosa?...le ram ke userei sono le Ocz ddr2 800mhz titanium XTC cas 4...