<![CDATA[Ram e mhz...]]>Ma in pratica...cosa cambia effettivamente tra una ram di 1gb a 667mhz e una ram da 1gb a 800 o a 1066 e via dicendo...?:fiufiu:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/9469/ram-e-mhzRSS for NodeThu, 30 Apr 2026 04:07:53 GMTSat, 27 Dec 2008 09:59:38 GMT60<![CDATA[Reply to Ram e mhz... on Sun, 28 Dec 2008 15:42:03 GMT]]>

mikisx ha scritto:

a sto punto meglio 4gb 2000 :asd

:asd:

Ma 6GB suonano meglio... :D

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/149046https://www.xtremehardware.com/forum//post/149046Sun, 28 Dec 2008 15:42:03 GMT<![CDATA[Reply to Ram e mhz... on Sun, 28 Dec 2008 14:22:06 GMT]]>a sto punto meglio 4gb 2000 :asd

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/149045https://www.xtremehardware.com/forum//post/149045Sun, 28 Dec 2008 14:22:06 GMT<![CDATA[Reply to Ram e mhz... on Sun, 28 Dec 2008 13:30:36 GMT]]>

mikisx ha scritto:

A dirti la verita' io li montero' su os32 , anche se arrivera' a 3.3-4

Cmq ribadisco , a mio avviso (dopo aver visto tanti benck) la frequenza delle ram influisce pochissimo le prestazioni grafiche....:fiufiu:

Ma influisce sulla capacità di OC... :asd:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/149044https://www.xtremehardware.com/forum//post/149044Sun, 28 Dec 2008 13:30:36 GMT<![CDATA[Reply to Ram e mhz... on Sun, 28 Dec 2008 11:03:46 GMT]]>

mikisx ha scritto:

........

Cmq ribadisco , a mio avviso (dopo aver visto tanti benck) la frequenza delle ram influisce pochissimo le prestazioni grafiche....:fiufiu:

è così nella norma O0, o quantomeno fintantochè non si arriva nelle condizioni di essere vicino ad un cpu-limited: in questi casi un bandwidht maggiore riesce ad alleviare un pò la situazione (naturalmente non può divenire un toccasana) ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/149043https://www.xtremehardware.com/forum//post/149043Sun, 28 Dec 2008 11:03:46 GMT<![CDATA[Reply to Ram e mhz... on Sun, 28 Dec 2008 10:40:19 GMT]]>

SingWolf ha scritto:

Quoto!!!

Inoltre 4GB con s.o. a 32bit non sono sfruttati! O0

A dirti la verita' io li montero' su os32 , anche se arrivera' a 3.3-4

Cmq ribadisco , a mio avviso (dopo aver visto tanti benck) la frequenza delle ram influisce pochissimo le prestazioni grafiche....:fiufiu:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/149042https://www.xtremehardware.com/forum//post/149042Sun, 28 Dec 2008 10:40:19 GMT<![CDATA[Reply to Ram e mhz... on Sun, 28 Dec 2008 03:30:34 GMT]]>

Le085 ha scritto:

io preferirei il contrario:asd:

Quoto!!!

Inoltre 4GB con s.o. a 32bit non sono sfruttati! O0

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/149041https://www.xtremehardware.com/forum//post/149041Sun, 28 Dec 2008 03:30:34 GMT<![CDATA[Reply to Ram e mhz... on Sat, 27 Dec 2008 21:02:02 GMT]]>

Le085 ha scritto:

io preferirei il contrario:asd:

Esatto! Anche perchè al momento non ci sono molti giochi che arrivano a richiedere 4gb di capienza come memoria! Meglio averne di meno e più veloce!:D

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/149040https://www.xtremehardware.com/forum//post/149040Sat, 27 Dec 2008 21:02:02 GMT<![CDATA[Reply to Ram e mhz... on Sat, 27 Dec 2008 20:36:51 GMT]]>

mikisx ha scritto:

cmq per il resto quoto leo aggiungendo che praticamente è preferibile avere4gb667 piuttosto che 2gb1600.....

io preferirei il contrario:asd:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/149039https://www.xtremehardware.com/forum//post/149039Sat, 27 Dec 2008 20:36:51 GMT<![CDATA[Reply to Ram e mhz... on Sat, 27 Dec 2008 18:42:06 GMT]]>Correggetemi se sbaglio ma io ricordo che le 939 permettevano di impostare div

cmq per il resto quoto leo aggiungendo che praticamente è preferibile avere4gb667 piuttosto che 2gb1600.....

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/149038https://www.xtremehardware.com/forum//post/149038Sat, 27 Dec 2008 18:42:06 GMT<![CDATA[Reply to Ram e mhz... on Sat, 27 Dec 2008 13:36:09 GMT]]>la velocità delle ram incide un pochino sulla velocità del pc in alcune applicazioni (non molto in realtà...diciamo fino a un 5% )...di solito anche nei giochi...oltre alla velocità sono importanti i cas latency...

la limitazione maggiore delle ram a frequenza bassa è che ti preclude di overcloccare...visto che nelle schede madri non esistono divisori meno di 1:1 la frequenza delle ram minima con una cpu con 333 di fsb (e8x00 e e6x50)e proprio di ddr2-667 che in realtà è proprio di 333 mhz, quindi 1:1, il fatto che si chiami ddr2 667 è solo per la bandwidth doppia dovuto alla modalità di trasmissione dei dati Double Data Rate (da cui l'acronimo DDR)

quindi volendo overcloccare la cpu 667 non basta ...

inoltre alcune mobo di fascia bassa non hanno neanche il divisore 1:1 (ma solo + alto tipo 2:3) e quindi già a default ci vogliono almeno delle 800....

visto che le 1066 costano ora tanto poco tanto vale prendere quelle

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/149037https://www.xtremehardware.com/forum//post/149037Sat, 27 Dec 2008 13:36:09 GMT<![CDATA[Reply to Ram e mhz... on Sat, 27 Dec 2008 09:59:38 GMT]]>Ma in pratica...cosa cambia effettivamente tra una ram di 1gb a 667mhz e una ram da 1gb a 800 o a 1066 e via dicendo...?:fiufiu:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/149036https://www.xtremehardware.com/forum//post/149036Sat, 27 Dec 2008 09:59:38 GMT