<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Profitti in calo per VIA]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">VIA nel mese di novembre avrebbe fatto registrare un calo del 35,4% rispetto al mese di ottobre, che diventa del 44% se si guardano i dati relativi a un anno fa.</p>
<p>Il guadagno stimato della società è di 7,49 miliardi di $ per i primi 11 mesi del 2008.</p>
<p><a href="http://www.xtremehardware.com/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=2200&amp;Itemid=73"><img src="http://www.xtremehardware.com/forum/images/readmore.gif" alt="readmore.gif" /></a></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/9214/profitti-in-calo-per-via</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Mon, 18 May 2026 09:17:35 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.xtremehardware.com/forum//topic/9214.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Wed, 03 Dec 2008 16:18:43 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Profitti in calo per VIA on Wed, 03 Dec 2008 16:24:53 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>purtroppo via ha subito molto l'avvento degli atom</p>
<p>a mio avviso ingiustamente perchè la cpu nano è di gran lunga migliore di un atom</p>
<p>è vero che consuma di +, ma il consumo è cmq molto contenuto mentre le prestazioni sono quasi doppie...</p>
<p>e l'atom può risultare un po' troppo lento in alcune applicazioni di uso comune sia per un netbook che per un netTop</p>
<p>speriamo che qualche azienda prenda in considerazione l'idea di utilizzare un Nano invece di un atom</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/146829</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/146829</guid><dc:creator><![CDATA[Le085]]></dc:creator><pubDate>Wed, 03 Dec 2008 16:24:53 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Profitti in calo per VIA on Wed, 03 Dec 2008 16:24:53 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>purtroppo via ha subito molto l'avvento degli atom</p>
<p>a mio avviso ingiustamente perchè la cpu nano è di gran lunga migliore di un atom</p>
<p>è vero che consuma di +, ma il consumo è cmq molto contenuto mentre le prestazioni sono quasi doppie...</p>
<p>e l'atom può risultare un po' troppo lento in alcune applicazioni di uso comune sia per un netbook che per un netTop</p>
<p>speriamo che qualche azienda prenda in considerazione l'idea di utilizzare un Nano invece di un atom</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/146830</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/146830</guid><dc:creator><![CDATA[Le085]]></dc:creator><pubDate>Wed, 03 Dec 2008 16:24:53 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Profitti in calo per VIA on Wed, 03 Dec 2008 16:18:43 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">VIA nel mese di novembre avrebbe fatto registrare un calo del 35,4% rispetto al mese di ottobre, che diventa del 44% se si guardano i dati relativi a un anno fa.</p>
<p>Il guadagno stimato della società è di 7,49 miliardi di $ per i primi 11 mesi del 2008.</p>
<p><a href="http://www.xtremehardware.com/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=2200&amp;Itemid=73"><img src="http://www.xtremehardware.com/forum/images/readmore.gif" alt="readmore.gif" /></a></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/146828</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/146828</guid><dc:creator><![CDATA[Redazione di XtremeHardwar]]></dc:creator><pubDate>Wed, 03 Dec 2008 16:18:43 GMT</pubDate></item></channel></rss>