<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Voci su G80]]></title><description><![CDATA[<p>La trovo veramente molto interessate la cosa.</p>
<p>Se Nvidia utilizza lo spazio risparmiato per aggiungere unitÃ  pixel shader, allora il G80 incomincia ad essere veramente, ma veramente interessante.</p>
<p>Io prenderei, per il momento con le pinze questa notizia.</p>
<p>Ciao <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/913/voci-su-g80</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 02 May 2026 08:44:03 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.xtremehardware.com/forum//topic/913.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Wed, 12 Jul 2006 13:44:02 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Voci su G80 on Thu, 27 Jul 2006 07:35:24 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>megthebest  ha scritto:</strong></p>
<div>
<p>dx10 ok , ma nn era il caso di sfruttare ancora a dovere le 9 ??</p>
<p>cosa ce ne faremo di gpu , che competono con le cpu ad armi pari ??</p>
<p>Ã¨ mai possibile che una sk video consumi moto di + di una cpu medio/alta ??</p>
</div>
</blockquote>
<p>Comunque Ã¨ anche ora che nel campo delle schede video ci sia una netta evoluzione.</p>
<p>Mi spiego.</p>
<p>Le dx9 non hanno implementato miglioramente ecclatanti rispetto all dx8, certo, miglioramenti ci sono stati, ma nulla di cosi rivoluzionario.</p>
<p>Il mondo delle schede grafiche Ã¨ fermo da un bel pezzo a livello di qualitÃ  dell'immagine.Le schede video che escono ora, apportano solo maggiore velocitÃ  e non migliore qualitÃ  o resa grafica.</p>
<p>Le dx10, daranno finalmente uno scossone a questa qualitÃ  grafica.</p>
<p>Ciao <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40654</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/40654</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Thu, 27 Jul 2006 07:35:24 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Voci su G80 on Wed, 26 Jul 2006 22:14:57 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Secondo me questo Ã¨ frutto della pura concorrenza che affretta i produttori e magari i loro bei costosi prodotti o consumano troppo oppure prestazionalmente non sono un gran che... (magari vale piÃ¹ la prima possibilitÃ ) <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/LOL.gif.fb56ed24612d57b55322c0e1ed868ae2.gif" alt=":LOLGoku:" /></p>
<p>Comunque credo che molti di noi sarebbero disposti ad aspettare per vedere magari prodotti un pelino + brillanti e cn consumi piÃ¹ contenuti perchÃ¨ andando avanti cosi il kw si avvicina... <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/uglystupid2.gif.75c8dab300b4078741497f5b1e8d6554.gif" alt=":uglystupid2:" /><img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/ahah.gif.e60207c8504edfae99df24a9f196356e.gif" alt=":ahah:" /></p>
<p>Cmq per quanto riguarda il nn sfruttare pienamente il dx9 penso che sia una tendenza dei produttori a far passare in massa i consumatori su piattaforma dx10 e questo vuol dire farlo anche in tempi abbastanza ristretti <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/tickedoff.gif.0ec5557f6d3b1106178c621efe1cd3e6.gif" alt=":tickedoff:" /></p>
<p>Daltronde io credo che questi sono i ritmi che ci impone il mercato e ci possiamo fare ben poco per rimediare....  <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smackbum.gif.682d135de38e1f47d81e9db88f540885.gif" alt=":slapass:" /><img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" alt=":muro:" /></p>
<p>Ciao <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40653</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/40653</guid><dc:creator><![CDATA[Lordh]]></dc:creator><pubDate>Wed, 26 Jul 2006 22:14:57 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Voci su G80 on Wed, 26 Jul 2006 22:10:44 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>una gpu Ã¨ piÃ¹ complessa di una cpu. Teniamo anche conto che le schede video hanno memoria dedicata, oggi si discute per la fascia alta di 512mb di ram, ma si sta arrivando al gb, aggiungiamo anche un'alimentazione ad hoc, i mos-fet si ti tirano una buona parte di corrente <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
<p>credo che una scheda video top level sia quasi impossibile che consumi meno di una cpu.</p>
<p>Gianni </p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40652</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/40652</guid><dc:creator><![CDATA[gianni1879]]></dc:creator><pubDate>Wed, 26 Jul 2006 22:10:44 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Voci su G80 on Wed, 26 Jul 2006 22:03:51 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>dx10 ok , ma nn era il caso di sfruttare ancora a dovere le 9 ??</p>
<p>cosa ce ne faremo di gpu , che competono con le cpu ad armi pari ??</p>
<p>Ã¨ mai possibile che una sk video consumi moto di + di una cpu medio/alta ??</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40651</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/40651</guid><dc:creator><![CDATA[megthebest]]></dc:creator><pubDate>Wed, 26 Jul 2006 22:03:51 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Voci su G80 on Wed, 26 Jul 2006 19:44:24 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>Deos  ha scritto:</strong></p>
<div>
<p>Raga e notizia di oggi che nVidia per la sua nuova VGA DX10 non adottera il processo produttivo a 80nm ma restera sul gia collaudato 90nm</p>
<p><a href="http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7104">http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7104</a></p>
<p>in ogni caso le specifiche son confermate</p>
<p>32 pippeline e 16 vertex + geometry shared</p>
<p>e usare le GDDR4 come memorie</p>
<p>Deos</p>
</div>
</blockquote>
<p>.....si vede che non vuole rischiare....</p>
<p>Ciao <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40650</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/40650</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Wed, 26 Jul 2006 19:44:24 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Voci su G80 on Thu, 13 Jul 2006 10:57:28 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>io vedo sempre una cosa, Nvidia potenza bruta e rielaborazione delle vecchie architetture (non Ã¨ necessariamente una cosa negativa <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /> saranno i fatti a dimostrarlo), invece Ati ottimizzazione e architetture rivoluzionarie o altamente innovative (con tutti i pro i contro, potrebbe essere un flop per dire una scelta di questo genere, ma potrebbe essere una mossa vincente).</p>
<p>per ora sono solo ipotesi, saranno i fatti a darci ragione o torto.</p>
<p>PerÃ² in tutta sinceritÃ  il progetto di Ati mi piace molto <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
<p>in ogni caso queste battaglie servono tantissimo a spingere ora l'una ora l'altra azienda a fare continue ricerche e sviluppare nuovi progetti.</p>
<p>un esempio banale Ã¨ i consumi bassi delle sched Nvidia che stanno spingendo Ati ad ottimizzare le sue architetture verso gli 80nanometri e ridurre questo gap abbastanza evidente. </p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40649</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/40649</guid><dc:creator><![CDATA[gianni1879]]></dc:creator><pubDate>Thu, 13 Jul 2006 10:57:28 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Voci su G80 on Thu, 13 Jul 2006 10:52:31 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Comunque, una bella R600 mi attende... <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/evil.gif.16d1bd2e1e943ccb8732483e62e9a45e.gif" alt="&gt;:D" /> &gt;<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/cheesy.gif.07c2db7a64fea79abc1c760cfe268c62.gif" alt=":D" /></p>
<p>Ciao <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40648</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/40648</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Thu, 13 Jul 2006 10:52:31 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Voci su G80 on Wed, 12 Jul 2006 20:18:52 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>Deos  ha scritto:</strong></p>
<div>
<p>QUOTO ................ e speriamo che sia cosi senza incidere tanto sui consumi ..................</p>
<p>Sapete con che processo produttivo verra fatto sto G80??? sara a 65nm come l'R600??</p>
<p>e soprattutto GDDR4??</p>
<p>Deos</p>
</div>
</blockquote>
<p>Provabilemnte verranno introdotte anche le memorie GDDR4 di produzione Samsung in grado di raggiungere una banda per pin di ben 2,5Gbps.</p>
<p>Ciao <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40647</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/40647</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Wed, 12 Jul 2006 20:18:52 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Voci su G80 on Wed, 12 Jul 2006 15:42:52 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>Deos  ha scritto:</strong></p>
<div>
<p>sicuro che e daprendere con le pinze .............. siamo molto lontani dall'uscita di questa schedozza ................. pero se ste cose promette bene .................... cmq non e detto che lo spazio restante venga usato per i pixel e un ipotesi</p>
<p>dall'articolo di toms</p>
<p>Deos</p>
</div>
</blockquote>
<p>Infatti, se per caso lo destineranno ad aumentare i pixel...allora sarÃ  veramente una cosa molto interessante.</p>
<p>Ciao <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40646</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/40646</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Wed, 12 Jul 2006 15:42:52 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Voci su G80 on Wed, 12 Jul 2006 13:44:02 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>La trovo veramente molto interessate la cosa.</p>
<p>Se Nvidia utilizza lo spazio risparmiato per aggiungere unitÃ  pixel shader, allora il G80 incomincia ad essere veramente, ma veramente interessante.</p>
<p>Io prenderei, per il momento con le pinze questa notizia.</p>
<p>Ciao <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40645</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/40645</guid><dc:creator><![CDATA[Giovanni Franchitto]]></dc:creator><pubDate>Wed, 12 Jul 2006 13:44:02 GMT</pubDate></item></channel></rss>