<![CDATA[Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57]]>Potreste dirmi le differenze sostanziali tra questi due processori, quando entrambi i core sono Sandiego e overcloccando tutti e due si arriva circa sui 3Ghz effettivi per entrambi? Come giustifichiamo il fatto che il FX-57 costa 4 volte tanto?

Grazie ragazzi, mi raccomando, spiegazioni convincenti ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/905/differenze-sostanziali-tra-san-diego-4000-e-fx-57RSS for NodeSat, 18 Jul 2026 05:10:26 GMTSat, 08 Jul 2006 18:12:11 GMT60<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Fri, 14 Jul 2006 06:35:03 GMT]]>

Deos ha scritto:

Allora gli conviene anche un 4000+ ....................... cmq siccome si va vrso i dualcore secondo me prendere adesso un single core e una vaccata ..................... poi ogniuno la pensa come vuole ....................... e secondo me prendere adesso un 3800+X2 a 140€ e una affare se si ha una buona base ....................... ed e quello che faro anche io ..................... poi dicono che gli ultimi 3800 salgono bene .........................

Deos

E' dove lo trovix2 3800+ a 140,00Euro? Usato immagino.

Ciao ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40511https://www.xtremehardware.com/forum//post/40511Fri, 14 Jul 2006 06:35:03 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Thu, 13 Jul 2006 14:54:50 GMT]]>Allego questa immagine che esprime piuttosto nettamente il vantaggio di un onorevole FX-57 rispetto a un cmq ottimo dualcore 4800x2..

dubbi ora?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40510https://www.xtremehardware.com/forum//post/40510Thu, 13 Jul 2006 14:54:50 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Thu, 13 Jul 2006 13:45:10 GMT]]>

Twister7800gtx ha scritto:

mha chissa di chi sara mai sto fx >:D

:D

Immaginavo.... :2funny: :2funny:

Ciao ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40509https://www.xtremehardware.com/forum//post/40509Thu, 13 Jul 2006 13:45:10 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Thu, 13 Jul 2006 12:36:40 GMT]]>chissà mai oh.. speriamo sia un buon FX supertested e che mi regga ottimi overclock.. sennò lo ritorno eh :D

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40508https://www.xtremehardware.com/forum//post/40508Thu, 13 Jul 2006 12:36:40 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Thu, 13 Jul 2006 11:59:59 GMT]]>

dj883u2 ha scritto:

Si, siamo curiosi. :mellow:

Ciao ;)

mha chissa di chi sara mai sto fx >:D

:D

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40507https://www.xtremehardware.com/forum//post/40507Thu, 13 Jul 2006 11:59:59 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Wed, 12 Jul 2006 08:29:06 GMT]]>

gianni1879 ha scritto:

beh ovvio se poi uno fissato con una determinata cosa.. Difficile fargli cambiare idea, al max uno consiglia :)

ma se lui vuole l'fx magari lo prende a buon prezzo, ed è contento così ;)

anzi ma a quanto lo prendi? Son curioso

Si, siamo curiosi. :mellow:

Ciao ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40506https://www.xtremehardware.com/forum//post/40506Wed, 12 Jul 2006 08:29:06 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Wed, 12 Jul 2006 08:21:56 GMT]]>beh ovvio se poi uno fissato con una determinata cosa.. Difficile fargli cambiare idea, al max uno consiglia :)

ma se lui vuole l'fx magari lo prende a buon prezzo, ed è contento così ;)

anzi ma a quanto lo prendi? Son curioso

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40505https://www.xtremehardware.com/forum//post/40505Wed, 12 Jul 2006 08:21:56 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Wed, 12 Jul 2006 08:15:22 GMT]]>

biessea ha scritto:

Beh ragazzi, io vedo se mi va in porto l'affare, ormai sono a trattative avanzate.

Se non ce niente da fare allora sicuramente ripiegherò su un bel 4000+ San Diego. Assolutamente.

Grazie del sostegno ragazzi, ma il top della gamma single-core sembra voler arrivare nel mio bel case nero.. ;)

Sinceramente, ti hanno dato tutto consigli veramente ottimi,L'FX 57 costa tanto, e con molti meno soldi ti prendi un processore che va uguale.

Ma ti dico di prendere il processore che vuoi,in modo da soddisfare le tue voglie. :mellow:

Ciao ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40504https://www.xtremehardware.com/forum//post/40504Wed, 12 Jul 2006 08:15:22 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Tue, 11 Jul 2006 23:01:24 GMT]]>Beh ragazzi, io vedo se mi va in porto l'affare, ormai sono a trattative avanzate.

Se non ce niente da fare allora sicuramente ripiegherò su un bel 4000+ San Diego. Assolutamente.

Grazie del sostegno ragazzi, ma il top della gamma single-core sembra voler arrivare nel mio bel case nero.. ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40503https://www.xtremehardware.com/forum//post/40503Tue, 11 Jul 2006 23:01:24 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Tue, 11 Jul 2006 22:32:22 GMT]]>

gianni1879 ha scritto:

ottimo consiglio pupe :)

prendere un fx57 secondo me non ha senso costa troppo (non fare sta cavolata!) tanto vale prendersi un s.diego o opt, poi se punti ad un dual core, gli ultimi x2 3800+ salgono bene oppure non sarebbe male un opt 165 o 170, o anche un core Toledo x2 4400+o più in alto se vuoi spendere qualcosa in più

anche secondo me nn ne vale la pena... anzi allora magari un bell'opty e un phase a sti punti... certo nn è proprio un sistema daily use da tenere acceso 24/7...

però io andrei anzi su un 4000+ o un opty, ultimamente li trovi a prezzi stracciati, e hai un signor processore. Non ti credere che un fx ti stia a 3400 in daily solo xkè è un fx..

Marco

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40502https://www.xtremehardware.com/forum//post/40502Tue, 11 Jul 2006 22:32:22 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Tue, 11 Jul 2006 17:29:52 GMT]]>ottimo consiglio pupe :)

prendere un fx57 secondo me non ha senso costa troppo (non fare sta cavolata!) tanto vale prendersi un s.diego o opt, poi se punti ad un dual core, gli ultimi x2 3800+ salgono bene oppure non sarebbe male un opt 165 o 170, o anche un core Toledo x2 4400+o più in alto se vuoi spendere qualcosa in più

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40501https://www.xtremehardware.com/forum//post/40501Tue, 11 Jul 2006 17:29:52 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Tue, 11 Jul 2006 17:07:30 GMT]]>ma che te frega!!!

prendi il San Diegone ;) ...ed il resto lo spendi in alchool e pupe!!!!

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40500https://www.xtremehardware.com/forum//post/40500Tue, 11 Jul 2006 17:07:30 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Tue, 11 Jul 2006 12:32:13 GMT]]>Uao un bell'opteron.. anche se sinceramente non mi convincono fino in fondo non so perchè.. mi sa che questo FX-57 per ora è la mia scelta migliore, lo pagherò abbastanza ma che devo fare, sicuramente è il single core n.1 in commercio, e io che per ancora un bel po resterò single core, che posso dire, non ho dubbi.. però sinceramente l'idea del SanDiego 4000+ non mi spiace nemmeno, pagandolo meno della metà.. boh vediamo, vi aggiornerò cmq..

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40499https://www.xtremehardware.com/forum//post/40499Tue, 11 Jul 2006 12:32:13 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Tue, 11 Jul 2006 12:17:11 GMT]]>ti do il mio opty 146@2800mhz 1,4 volt :coolsmiley: :coolsmiley:

ghghghghgh

;)

:crazy2: :crazy2: :crazy2:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40498https://www.xtremehardware.com/forum//post/40498Tue, 11 Jul 2006 12:17:11 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Tue, 11 Jul 2006 10:52:17 GMT]]>volevo dire spendi :)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40497https://www.xtremehardware.com/forum//post/40497Tue, 11 Jul 2006 10:52:17 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Tue, 11 Jul 2006 10:51:13 GMT]]>ma perché non scegli invece un opt146 o 148 magari testato... Prendi molto meno di un fx

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40496https://www.xtremehardware.com/forum//post/40496Tue, 11 Jul 2006 10:51:13 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Tue, 11 Jul 2006 10:40:50 GMT]]>

biessea ha scritto:

Io invece sono ancora contro ai dual core, i giochi praticamente non li supportano, Windows e i programmi che uso mi vanno bene anche con questo 3200+ quindi non vedo il caso di buttarmi su un X2...

FX-57 ruleZ porco cane! :D

MUAhMUHAmUAmuMAhUMAmUHAmuh :2funny:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40495https://www.xtremehardware.com/forum//post/40495Tue, 11 Jul 2006 10:40:50 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Tue, 11 Jul 2006 10:34:41 GMT]]>Io invece sono ancora contro ai dual core, i giochi praticamente non li supportano, Windows e i programmi che uso mi vanno bene anche con questo 3200+ quindi non vedo il caso di buttarmi su un X2...

FX-57 ruleZ porco cane! :D

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40494https://www.xtremehardware.com/forum//post/40494Tue, 11 Jul 2006 10:34:41 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Tue, 11 Jul 2006 09:31:12 GMT]]>

Deos ha scritto:

indi prenditi un 3800X2 a 140€ e sei bello che contento :2funny: :2funny:

Deos

si infatti pure sec me....si nota molto la differenza con i dual core...

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40493https://www.xtremehardware.com/forum//post/40493Tue, 11 Jul 2006 09:31:12 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Tue, 11 Jul 2006 09:09:05 GMT]]>Ohhhh ciao Twister :D::)

Tutto bene 😛

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40492https://www.xtremehardware.com/forum//post/40492Tue, 11 Jul 2006 09:09:05 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Tue, 11 Jul 2006 06:31:34 GMT]]>

Twister7800gtx ha scritto:

è ottimo quallo che è stato detto ;)

ciao biessea ::)

Guarda chi si vede.... >:D >:D

Ciao ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40491https://www.xtremehardware.com/forum//post/40491Tue, 11 Jul 2006 06:31:34 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Mon, 10 Jul 2006 22:47:26 GMT]]>è ottimo quallo che è stato detto ;)

ciao biessea ::)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40490https://www.xtremehardware.com/forum//post/40490Mon, 10 Jul 2006 22:47:26 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Mon, 10 Jul 2006 22:40:16 GMT]]>Va bene ragazzi, immaginavo non erano queste differenze sostanziali, io penso che oggi come oggi trovi un Sandiego 4000+ di seconda mano a 150 euro e un FX-57 a 500 euro.. li vale la differenza??? Io però l'idea di avere qua a casa mia un FX-57 mi fa impazzire.. e forse non è poi così utopia se mi va bene la trattativa che ho in atto.. ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40489https://www.xtremehardware.com/forum//post/40489Mon, 10 Jul 2006 22:40:16 GMT<![CDATA[Reply to Differenze sostanziali tra San Diego 4000+ e FX-57 on Mon, 10 Jul 2006 19:57:02 GMT]]>

Deos ha scritto:

indi prenditi un 3800X2 a 140€ e sei bello che contento :2funny: :2funny:

Deos

Quoto :)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/40488https://www.xtremehardware.com/forum//post/40488Mon, 10 Jul 2006 19:57:02 GMT