Totocellux ha scritto:

Si Leo il procedimento è proprio quello che stavi portando avanti , però ti invito a pensare che la maggior difficoltà non sta nel produrre un die con "2" core identici, ma produrre un die con "4" core identici, proprio perchè la concentrazione 'doppia' di elementi rispetto ad un die 'dual core' porterà inevitabilmente ad una percentuale quasi doppia di non corrispondenza. A tal proposito basti pensare all'uscita dei "3 core" Phenom di AMD: sono tutti dei "4 core" con il più "scarso" disattivato

questo è senza dubbio vero...l'effettivo problema sta in fin dei conti nel numero di transistor complessivo del processore...c'è da dire che la dimensione del singolo die è effttivamente cresciuta e anche la dimensione della cache l3 è inferiore alla l2 dei vecchi ...proprio per cercare di contenere il numero di transistor...maggiori quantitativi probabilmnete si vedranno con il nuovo processo a 32nm:)

c'è da dire comunque che buona parte della riuscita del processore è come esso è reallizzato a livello di layer...un buon progetto garantisce una buona riuscita e penso che l'attuale processo produttivo di intel credo che sia nettamente migliore di quello AMD, da'altra parte il vantaggio attuale di intel non è solo a livello architetturale ma anche proprio a livello puramente tecnologico

di fatto l'architettura nehalem sta fondendo la velocità dell'architetttura core2 con le migliori caratteristiche dei phenom vale a dire il memory controller integrato e la cache l3 condivisa tra i 4 core.

ciò che consentirà a nehalem di primeggiare anche nel settore server dove ancora amd riusciva a fronteggiare intel.

sotto questa prospettiva AMD non naviga di certo in buone acque...anche il fatto di scindere la produzione dalla prgettazione in due aziende distinte lasciando ad amd solo il compito della progettazione è un chiaro segno di rimaneggiamento volto a salvare l'azienda dal falllimento.

Le085 ha scritto:

Si Leo il procedimento è proprio quello che stavi portando avanti , però ti invito a pensare che la maggior difficoltà non sta nel produrre un die con "2" core identici, ma produrre un die con "4" core identici, proprio perchè la concentrazione 'doppia' di elementi rispetto ad un die 'dual core' porterà inevitabilmente ad una percentuale quasi doppia di non corrispondenza. A tal proposito basti pensare all'uscita dei "3 core" Phenom di AMD: sono tutti dei "4 core" con il più "scarso" disattivato

Per quanto riguarda le schede madri in teoria il calo dovrebbe essere più rapido.. E ovviamente conviene a chi deve prendere il pc ex-novo..

Comunque a proposito di overclock visto che la frequenza del 920 si può aumentare solo tramite frequenza appunto e non tramite il moltiplicatore che é bloccato, qualcuno di voi ha idea di quanto si possa incrementare senza problemi? Si può andare fino a quanto si riesce fino a che non si raggiungono i 130W del limitatore?

La differenza c'è o no?

Non dobbiamo però trascurare le altre implicazioni (più vicine all'ambito ocking) che una soluzione con ctrl di memoria integrato e core monolitico inevitabilmente si porta dietro: non scordiamoci che AMD ha cominciato ad incartarsi proprio sul primo punto con l'avvento della piattaforma AM2 , e ha proseguito nell'incartamento più totale con la soluzione del core monolitico di Phenom :asd:.

Certo, il progetto Nehalem è su un altro piano dal punto di vista prettamente prestazionale:clapclap:, ma fermo restando che potremo con ogni probabilità scordarci le cifre in percentuale negli incrementi in oc a cui siamo fino ad ora stati abituati con i Core2, e nel breve-medio periodo anche la politica dei prezzi quasi stracciati che Intel aveva ultimamente intrapreso (serie QX a parte): in questo la vedo esattamente come Meg

di fatto l'ht fa vedere 8 core invece di 4...e non fa altro che sfruttare meglio al massimo i 4 core fisici impegnandoli con 8 core logici

molto interessanti i test nei giochi dove si vedono i benefici del memory controller integrato: minori latenze verso la memoria e maggiore bandwith:)

ero un po' preoccupato per via della cache l2 di ridotte dimensioni e la l3 che mi aspettavo esser verosimilmente un po' + lenta...a quanto pare non è poi così lenta:)

megthebest ha scritto:

Speriamo anche che i sfotware sfruttino maggiormente questa nuova architettura...

speriamo in una concorrenza maggiore da parte di AMD per calmierare i prezzi..

Sperando che siano test affidabili ve li posto qui ^^

Fonte ufficiale: Does Core i7 Hyper-Threading Helps? - VR-Zone.com: News and Reviews

Grafico di Crysis per conforntare gli i7 con gli altri processori: