se stacco la ventola di un dissipatore che ce l'ha diventa passivo...

poi c'è passività e passività...in un case ben areato un dissipatore tenuto passivo avrà cmq buone performance

ci sono poi dei dissipatori progettati per essere tenuti passivi...(+ che altro dimensionati secondo il calore da dissipare) specialmente per le vga...ma nessuno vieta di metterci una ventola da vanti per migliorare le prestazioni...

il concetto di passività è in questo senso un po' ambiguo...

megthebest ha scritto:

Io infatti ho detto di aggiungere la ventola per sapere se era migliore rispetto ad un dissi passivo, e mi hai dato la conferma ^^

swattolo ha scritto:

Sennò un dissi passivo dove ci viene aggiunta una buona ventola è peggio ?

no assolutamente però chi sceglie il passivo lo fa per non avere nessun rumore in assoluto generato da ventole... aggiungendo una o più ventole la funzione del passivo viene meno ma va cmq segnalato che i dissipatori passivi di grandi dimensioni qualora corredati di una o più ventole sono i milgiori sistemi prima di arrivare a scegliere il liquido in configurazioni da overclock..

ciao

megthebest ha scritto:

Sennò un dissi passivo dove ci viene aggiunta una buona ventola è peggio ?

poi indubbiamente i dissy passivi per avere performance simili a quelli attivi devono avere una superficie dissipante maggiore quindi dimensioni e peso maggiori..

si arriva però ad un limite max nel quale la dimensione non si puù più aumentare a cauda degli ingombri e delle difficoltà di montaggio (l'ifx 14 della thermalright e il tuniq tower thermaltake ne sono un esempio).

Un dissipatore attivo di medie dimensioni con ventola magari da 12cm super silenziosa è la scelta milgiore quanto a compromesso prestazioni/qualità/prezzo

ciao

soltanto che i passivi non usano una ventola? anche se gli attuali heat pipe li vendono con ventole..

non credo sia solo questa la differenza, ma in rete non trovo nulla...