Le085 ha scritto:

Evidentemente lo sono

swattolo ha scritto:

non pensavo fossero sosì folli da metterci i led sotto:2funny:

dj883u2 ha scritto:

E' la scheda madre che si illumina di notte!

E' il dissipatore.Molto bello come effetto! Asus Rampage Extreme rulez!:clapclap:

Le085 ha scritto:

ma ha un led sotto al logo?? o è catarifrangente?

Vedi che avvolte aver la fotografia come hobby aiuta?

Altro che flash :asd:

Troppo bello, spettacolare

Le085 ha scritto:

Ci sono delle lucette.

swattolo ha scritto:

Di quella presente nella 6° immagine a sinistra

E' quadrata ^^

E' la scheda madre che si illumina di notte!

E' il dissipatore.Molto bello come effetto! Asus Rampage Extreme rulez!:clapclap:

swattolo ha scritto:

Quella luce blu/bianca cosa è ?

swattolo ha scritto:

Sicuro che sia il flash ?

Non mi sembra che sia stato usato in quella foto o.O

dj883u2 ha scritto:

Di che luce blu/bianca parli?

swattolo ha scritto:

Di quella presente nella 6° immagine a sinistra

E' quadrata ^^

Lo dico perché ce l'ha mio padre, quella luce proviene dal logo ROG. :perfido:

dj883u2 ha scritto:

Di che luce blu/bianca parli?

Di quella presente nella 6° immagine a sinistra

E' quadrata ^^

swattolo ha scritto:

Di che luce blu/bianca parli?

Non mi sembra che sia stato usato in quella foto o.O

Le085 ha scritto:

in realtà potrebbe essere una castrazione volta a fa vorire le cpu di fascia alta ed evitare che overcloccando una cpu di fascia bassa si possano ottenre risualtati simili a quelli di una di fascia alta....ma mi pare molto forzata come cosa...penso che ecco cmq sia una cosa risolvibile a livello di mobo...se mi confermi siamo apposto

Che io sappia, è una cosa risolvibile via mobo!

Le085 ha scritto:

Non penso che Intel lo abbia vietato...anche perchè sarebbe una castrazine bella e buona....è + provabile che attualmente sia un limite.

Comunque ci sono schede madri, come La Foxcom e la Asus che dovrebbero adottare un "trucco" per aggiare il problema.

swattolo ha scritto:

credo sia il riverbero del flash:asd:

gianni per il fatto delle limitazioni sui voltaggi ti riferisci a nehalem per caso?

su nehalem il problema è che nn c'è un voltaggio indipendente per mch/qpi e dram....siccome il mch è dentro la cpu il problema è che se si fotte l'mch si butta la cpu...dovrebbero rendere indipendenti i due voltaggi a livello di scheda madre....nn so se intel lo abbia espressamente vietato...oppure sia una limitazione tecnologica...

I complimenti vanno anche a KingMax :clapclap: che negli ultimi tempi, senza troppo clamore, ha lavorato davvero molto bene sia su DDR2 che DDR3: sono ormai oltre due anni che sui pc "standard" dei miei conoscenti monto o consiglio di installare moduli di questo brand e finora nessun problema, neanche di compatibilità

il pot per le ram

mi sa che ora le ho viste proprio tutte

Ed ecco un nuovo ed esaltante W.R.!

CONFIGURAZIONE:

Scheda Madre: Asus Rampage Extreme (0501 bios);

Processore: Intel Core2 Duo E8400 (C0);

Ram: 1 x 1024MB KIngmax DDR3-1333Mhz (D9JNM);

Scheda Video: Asus 9600GT Matrix;

Alimentatore: 1000W Silverstone;

Sistema Operativo: Windows XP SP3.

SISTEMA DI RAFFREDDAMENTO:

Ryba NB-POT

LittleDevil CPU-POT

RAM-POT

Artic Cooling MX-2 thermal paste

DRY ICE ~ -70C

VOLTAGGI USATI:

NB voltage: 1,75-1,8v;

NB Temp: +25-30C;

SB voltage: 1,5v : 1,55v;

SB voltage: 1v: 1,08v;

CPU voltage: 1,28v / 1,792v;

CPU Temp: -60-65C;

CPU PLL voltage: 1,61v;

VTT voltage: 1,45v;

RAM voltage: 2,13-2,18v.

FOTO BANCHETTO DI PROVA:

World Record: DDR3-2682.4MHz CL9-9-9-34:

1GB KINGMAX DDR3-1333Mhz @ 2682.4Mhz 9-9-9-34

101,2 % DDR3 OC:

CPU-Z Valid

E8400 @ 5820Mhz 1,792v

CPU-Z Valid

Un risultato veramente Impressionante!:AAAAH: