<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Tempi di caricamento Windows]]></title><description><![CDATA[<p>Salve ragazzi, volevo chiedervi se era strano ciò <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/59.gif.dc9f37bab5f547d29854356d2212d6df.gif" alt=":fiufiu:" /></p>
<p>nella prima aprtizione Windows mi si avvia in circa 3/4 minuti e vabbhè non ho voglia di formattarla e visto che la uso solo per PS e che giochino non mi importa.</p>
<p>Nei 3d mark i risultati sono poco al di sotto dell'altra partizione quindi no problem <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
<p><strong>Nella partizione con Windows ottimizzato, dall'inizio della schermata di caricamento all'avvio del s.o ci impega ben 25s</strong> :AAAAH:</p>
<p>Sbaglio o è poco ?</p>
<p>Premetto che ho solo installato msn, 3dmark 01/03, Acquamark, pcmark 05 e Everest, per il resto nada.</p>
<p>E dall'inizio mi si avvia sempre entro 25s, avvolte sui 23, altrei sui 26, ma stiamo sempre lì :AAAAH:</p>
<p>E' normale ?</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/8565/tempi-di-caricamento-windows</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 18 Apr 2026 13:57:02 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.xtremehardware.com/forum//topic/8565.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Thu, 16 Oct 2008 20:17:02 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Tempi di caricamento Windows on Fri, 17 Oct 2008 12:16:18 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Ora come ora quetsi tempi li ottengo con un Celeron da 2,4Ghz @ 2,84Ghz, ram @ 392Mhz timing 2,5-4-4-7-2 e un vecchio HD Maxtor ide da 80GB che ancora tiene <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/asd.gif.50bd87e1bd2fb722ff72ad77f76e268c.gif" alt=":asd:" /></p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/140590</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/140590</guid><dc:creator><![CDATA[swattolo]]></dc:creator><pubDate>Fri, 17 Oct 2008 12:16:18 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Tempi di caricamento Windows on Fri, 17 Oct 2008 11:41:22 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>Rankine ha scritto:</strong></p>
<div>ma sono pazzi....ho dato un'occhiata ai prezzi su ebay e ho visto l'ocz i nquestione, in versione 64 gb, a 449 euro e l'mtron a 860!!!!!  Mi sa che per un pò di tempo ancora potrò considerare l'ipotesi di un raid 0 di raptor...</div>
</blockquote>
<p>450 euro quell'ssd ocz è un affare <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/asd.gif.50bd87e1bd2fb722ff72ad77f76e268c.gif" alt=":asd:" /></p>
<p>considera che ne faranno pochissimi esemplari quindi non c' è ancora economia di scala... è normale che costino così tanto...</p>
<p>finchè nn li producono in massa (ma poi ovvio che li devono vendere anche in massa ) nn si abbasseranno i prezzi...</p>
<p>ovvio che ancora è presto perchè un'azienda si prenda un tale rischio....neanche un colosso come intel inizierebbe da ora la produzione di massa su un prodotto dalle prestazioni così incerte e da un'evoluzione così rapida</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/140589</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/140589</guid><dc:creator><![CDATA[Le085]]></dc:creator><pubDate>Fri, 17 Oct 2008 11:41:22 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Tempi di caricamento Windows on Fri, 17 Oct 2008 08:24:30 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>ma sono pazzi....ho dato un'occhiata ai prezzi su ebay e ho visto l'ocz i nquestione, in versione 64 gb, a 449 euro e l'mtron a 860!!!!!  Mi sa che per un pò di tempo ancora potrò considerare l'ipotesi di un raid 0 di raptor...</p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/140588</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/140588</guid><dc:creator><![CDATA[Rankine]]></dc:creator><pubDate>Fri, 17 Oct 2008 08:24:30 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Tempi di caricamento Windows on Fri, 17 Oct 2008 05:53:04 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>sono sata <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
<p>a parte quelli dell''eeepc che sono montati su moduli mini pci express</p>
<p>cioè raga gli ssd stanno facendo dei progressi impressionanti....</p>
<p>guardato che riesce a fare l'ocz in questa recensione:</p>
<p><a href="http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20080714">http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20080714</a></p>
<p>se bene o male le prestazioni degli hdd classici sono ormai abbastanza standard perchè + di tanto ormai nn si possono inventare gli ssd stanno facendo passi da gigante....</p>
<p>senza dubbio il futuro sono gli ssd, rimane solo da capire quanto futuro e quando raggiungeranno caratteristiche tali da renderli commerciabili, non per forza a buon mercato ma con prestazioni tali da giustificarne la spesa. nel senso che su un disco da 128 GB paragonabile di prestazioni anche di poco superiori a quell'ocz, ci si possono spendere tranquillamente 200 euro.</p>
<p>penso che nel giro di un anno potrebbero incominciare a diffondersi <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/140587</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/140587</guid><dc:creator><![CDATA[Le085]]></dc:creator><pubDate>Fri, 17 Oct 2008 05:53:04 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Tempi di caricamento Windows on Thu, 16 Oct 2008 22:21:19 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>posso fare una domandina veloce?</p>
<p>per montare un ssd bisogna avere dei socket particolari sulla mobo o si può montare su una pci-e o pci?  in parole povere, una mobo dev'essere predisposta per gli ssd o li possono montare tutte le schede madri?</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/140586</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/140586</guid><dc:creator><![CDATA[Rankine]]></dc:creator><pubDate>Thu, 16 Oct 2008 22:21:19 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Tempi di caricamento Windows on Thu, 16 Oct 2008 22:18:38 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>un xp fresco di installa zione è un razzo missile <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
<p>poi se ci metti un ssd e un sistema discreto...beh nn ne parliamo...</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/140585</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/140585</guid><dc:creator><![CDATA[Le085]]></dc:creator><pubDate>Thu, 16 Oct 2008 22:18:38 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Tempi di caricamento Windows on Thu, 16 Oct 2008 21:54:15 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>mah, potrebbe essere anche normale, dipende da diversi fattori tra cui la potenza della cpu. Ma il più importante rimane la latenza e la velocità di posizionamento (seeking) del dispositivo di massa utilizzato (benedetti SSD <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/cheesy.gif.07c2db7a64fea79abc1c760cfe268c62.gif" alt=":D" />); è ovvio a patto di avere memoria a sufficienza per evitare lo swapping già dalle primissime fasi, e con WinXP SP2 standard dovrebbero bastarne circa 300MB <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/140584</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/140584</guid><dc:creator><![CDATA[Totocellux]]></dc:creator><pubDate>Thu, 16 Oct 2008 21:54:15 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Tempi di caricamento Windows on Thu, 16 Oct 2008 20:17:02 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Salve ragazzi, volevo chiedervi se era strano ciò <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/59.gif.dc9f37bab5f547d29854356d2212d6df.gif" alt=":fiufiu:" /></p>
<p>nella prima aprtizione Windows mi si avvia in circa 3/4 minuti e vabbhè non ho voglia di formattarla e visto che la uso solo per PS e che giochino non mi importa.</p>
<p>Nei 3d mark i risultati sono poco al di sotto dell'altra partizione quindi no problem <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
<p><strong>Nella partizione con Windows ottimizzato, dall'inizio della schermata di caricamento all'avvio del s.o ci impega ben 25s</strong> :AAAAH:</p>
<p>Sbaglio o è poco ?</p>
<p>Premetto che ho solo installato msn, 3dmark 01/03, Acquamark, pcmark 05 e Everest, per il resto nada.</p>
<p>E dall'inizio mi si avvia sempre entro 25s, avvolte sui 23, altrei sui 26, ma stiamo sempre lì :AAAAH:</p>
<p>E' normale ?</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/140583</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/140583</guid><dc:creator><![CDATA[swattolo]]></dc:creator><pubDate>Thu, 16 Oct 2008 20:17:02 GMT</pubDate></item></channel></rss>