dj883u2 Posted June 23, 2006 Share Posted June 23, 2006 In silenzio AMD.... http://www.tomshw.it/news.php?newsid=6840 Che i giochi abbiano inizio Ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marck Posted June 23, 2006 Share Posted June 23, 2006 messa tra le news.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Febry Posted June 23, 2006 Share Posted June 23, 2006 huauhauhauhhuauha ce la stavo a mette io!! ekko pereche' non mi salvava! uhahuahuauhauhauhuhauha Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bCyclon Posted June 23, 2006 Share Posted June 23, 2006 niente male in ogni caso penso che x amd sia dura acchiappare intel.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted June 23, 2006 Author Share Posted June 23, 2006 Aspettiamo prove. Ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted June 23, 2006 Share Posted June 23, 2006 Da quello che dicono sembra che con questo accrogimento un normale Athlon X2 3800+ darebbe del filo da torcere a un Intel E6300 (http://theinquirer.net/?article=32589). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted June 23, 2006 Author Share Posted June 23, 2006 Ragazzi, che vi dicevo, ne vedremo delle belle... > Ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kioji Posted June 23, 2006 Share Posted June 23, 2006 personalmente sui dual core sono sempre stato scettico. Trovo interessante quest'idea di amd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted June 23, 2006 Author Share Posted June 23, 2006 personalmente sui dual core sono sempre stato scettico. Trovo interessante quest'idea di amd E a quanto pare, va anche molto ma molto forte il processore. Ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted June 23, 2006 Share Posted June 23, 2006 Comunque sarà dura per AMD è l'idea che hanno tirato fuori, che per ora è solo un idea, dovrà funzionare veramente bene. Guardate come si comporta un AMD FX62 (circa 1000 $) contro un Intel E6700 (circa 530$), nel seguente link ci sono dei test completi che non lasciano dubbi: http://www.pcper.com/article.php?aid=265 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted June 23, 2006 Share Posted June 23, 2006 Comunque sarà dura per AMD è l'idea che hanno tirato fuori, che per ora è solo un idea, dovrà funzionare veramente bene. Guardate come si comporta un AMD FX62 (circa 1000 $) contro un Intel E6700 (circa 530$), nel seguente link ci sono dei test completi che non lasciano dubbi: http://www.pcper.com/article.php?aid=265 si indubbiamente la cpu intel è nata con la camicia ma se amd sviluppa per bene quella sua patch credo che tornerebbe in vantaggio l'fx62 in alcune applicazioni. non in tutte ovviamente ma cmq le prestazioni sarebbero ancora paragonabili... O0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted June 23, 2006 Share Posted June 23, 2006 non può pretendere che una patch possa parargli il culo...come si suol dire... amd deve trovare qualcosa di reale, non una patch!!! su nn scherziamo su ste cose! abbiamo sempre preso tutti quanti per il culo intel con tutti i processori xkè non andavano nulla nei giochi, ora mi sa tanto che AMD se nn tira fuori subito qualche idea nuova farà la stessa fine di intel qualche anno fa! Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted June 24, 2006 Author Share Posted June 24, 2006 non può pretendere che una patch possa parargli il culo...come si suol dire... amd deve trovare qualcosa di reale, non una patch!!! su nn scherziamo su ste cose! abbiamo sempre preso tutti quanti per il culo intel con tutti i processori xkè non andavano nulla nei giochi, ora mi sa tanto che AMD se nn tira fuori subito qualche idea nuova farà la stessa fine di intel qualche anno fa! Marco Quoto. Però sono curioso di vedere che miglioramenti apporta questa patch! Ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted June 24, 2006 Share Posted June 24, 2006 speriamo sia applicabile anche ai vecchi dual core socket939 d'altronde dovrebbereo essere uguali a quelli socket am2 , ammeno che nn siano usciti nuovi step , come gli energy efficent :'( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marck Posted June 24, 2006 Share Posted June 24, 2006 Un approccio del genere va bene in questo periodo di passaggio..ma tra qualche tempo quando si inizieranno a sfruttare i dual core è praticamente inutile... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted June 25, 2006 Author Share Posted June 25, 2006 Un approccio del genere va bene in questo periodo di passaggio..ma tra qualche tempo quando si inizieranno a sfruttare i dual core è praticamente inutile... Vedremo come andrà . Ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted June 27, 2006 Author Share Posted June 27, 2006 E Intel che fa?..... :D...risponde anche lei. http://www.tomshw.it/news.php?newsid=6866 Che dire,finalmente i processori incomunciano a pompare. > Ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted June 27, 2006 Share Posted June 27, 2006 Domanda provocatoria: ma che fanno a fare architetture multi-core se poi si devono inventare le patch per farle lavorare come se fossero mono-core? Non sarebbe più semplice fare delle architetture mono-core più potenti (aumentando le pipeline, la cache, l'ampiezza dei bus interni, il numero di istruzioni processate contemporaneamente, ecc.)? Mi pare che per una scelta di marketing ormai si vada verso l'impiego massccio di architetture multi-core ma che pero' il mondo desktop per gli home consumer non sia ancora printo a recepire questo tipo di architetture (esistono poche applicazioni che sfruttano appieno l'architetura multi-core, per non parlare dei sistemi operativi che non sfruttano appieno neanche l'architettura a 64 bit). Voi che ne pensate? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted June 27, 2006 Share Posted June 27, 2006 che imho sono tutte bischerate quelle che stanno tirando fuori. Una volta era l'Hw che andava dietro al Sw...ora la cosa si è capovolta.. Partendo dal sistema operativo, ormai vecchio di qualche anno, non è mai durato così tanto un SO... cmq tornando alla tua domanda... secondo te conviene più fare due progetti separati uno per un dual core e uno per un monocore più spinto, oppure... fare un solo progetto e poi tirare fuori una patch del cavolo che ti permette di non pagare gli ingegneri che ti studiano il monocore più spinto? Tutta questione di soldoni... Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maxxpower992 Posted June 27, 2006 Share Posted June 27, 2006 Domanda provocatoria: ma che fanno a fare architetture multi-core se poi si devono inventare le patch per farle lavorare come se fossero mono-core? Non sarebbe più semplice fare delle architetture mono-core più potenti (aumentando le pipeline, la cache, l'ampiezza dei bus interni, il numero di istruzioni processate contemporaneamente, ecc.)? Mi pare che per una scelta di marketing ormai si vada verso l'impiego massccio di architetture multi-core ma che pero' il mondo desktop per gli home consumer non sia ancora printo a recepire questo tipo di architetture (esistono poche applicazioni che sfruttano appieno l'architetura multi-core, per non parlare dei sistemi operativi che non sfruttano appieno neanche l'architettura a 64 bit). Voi che ne pensate? quoto.... secondo me intel avrebbe dovuto utilizzare l'HT originale anche su conore...e l'incremento su amd sarebbe stato notevole Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted June 27, 2006 Author Share Posted June 27, 2006 Ragazzi, è tutta una questione di soldi. Ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted June 27, 2006 Share Posted June 27, 2006 Tutta questione di soldoni... ti quoto alla grande... sono gli eurini (nostri per di più) che fanno girare il mercato.. :muro: :ahah: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lordh Posted June 27, 2006 Share Posted June 27, 2006 Daltronde sono gli eurozzi che spendiamo su proci da 100-200-300 € che muovono il mercato... Se fosse solo per gli euro spesi su proci da 1000€ non adrebbe da nessuna parte il mercato... Ma intanto spendiamo Ma almeno ci si può definire felici quando si spende Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted June 28, 2006 Author Share Posted June 28, 2006 L'importante è spendere bene. Ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Febry Posted June 28, 2006 Share Posted June 28, 2006 e già .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.