<![CDATA[Panoramica nuovi processori socket M2.]]>Ci siamo ragazzi, eccovi i nuovi processori M2 di imminente uscita,con i relativi costi.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=6578

Ciao ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/648/panoramica-nuovi-processori-socket-m2RSS for NodeSat, 18 Jul 2026 05:22:30 GMTMon, 22 May 2006 08:01:52 GMT60<![CDATA[Reply to Panoramica nuovi processori socket M2. on Tue, 23 May 2006 10:16:00 GMT]]>Esattamente il Conroe e il k8L saranno le vere novità.

Ciao ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/35931https://www.xtremehardware.com/forum//post/35931Tue, 23 May 2006 10:16:00 GMT<![CDATA[Reply to Panoramica nuovi processori socket M2. on Tue, 23 May 2006 10:12:00 GMT]]>Come anche suggerito nell'articolo, a chi ha una buona piattaforma 939 nn conviene il passaggio a AM2...conviene di + attendere verso gli inizi del 2007 e analizzare la situazione in quel momento infatti per quel periodo ci sarà sia il Conroe e il k8L..

:)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/35930https://www.xtremehardware.com/forum//post/35930Tue, 23 May 2006 10:12:00 GMT<![CDATA[Reply to Panoramica nuovi processori socket M2. on Tue, 23 May 2006 09:52:54 GMT]]>Finalmente una buona rece,che da le reali prestazioni di questi M2...

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1494/socket-am2-le-nuove-cpu-athlon-64-di-amd_index.html

Ciao ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/35929https://www.xtremehardware.com/forum//post/35929Tue, 23 May 2006 09:52:54 GMT<![CDATA[Reply to Panoramica nuovi processori socket M2. on Mon, 22 May 2006 11:47:12 GMT]]>

Marck ha scritto:

fasce medie cosa intendi?? Amb 64 X2 sono di fascia alta..la fascia media è singol core.

tra il 3800+ x2(2Ghz) con 1MB e il 4000+x2(2Ghz) con 2MB ci sono 21$ di differenza.. secondo me ha poco senso il 3800+X2.. 1Mb di cache fa tanto e per 21$ ti conviene il 4000+X2..solo che magari un utente normale non si rende conto della differenza..

tutto questo "secondo me" :D

Ciao

Marco

Considera che sono prezzi espressi in Dollari,in Euro e in Italia saranno ben + alti e la diferenza ci sarà.

Cero che se non è tanta,conviene prendere un x2 4000+ che ha il doppio di cache L2.

Considera che prima che uscirreso gli M2, il primo x2 ad avere 2Mb di cache L2 era il x2 4400+ che costa 434,00Euro, contro x2 3800+ che costa 263,57 Euro,(Consiedrata fascia bassa dei dual core) il doppio insomma.

Morale,bisogna vedere che reale differenza c'è.

Ciao ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/35928https://www.xtremehardware.com/forum//post/35928Mon, 22 May 2006 11:47:12 GMT<![CDATA[Reply to Panoramica nuovi processori socket M2. on Mon, 22 May 2006 11:34:36 GMT]]>fasce medie cosa intendi?? Amb 64 X2 sono di fascia alta..la fascia media è singol core.

tra il 3800+ x2(2Ghz) con 1MB e il 4000+x2(2Ghz) con 2MB ci sono 21$ di differenza.. secondo me ha poco senso il 3800+X2.. 1Mb di cache fa tanto e per 21$ ti conviene il 4000+X2..solo che magari un utente normale non si rende conto della differenza..

tutto questo "secondo me" :D

Ciao

Marco

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/35927https://www.xtremehardware.com/forum//post/35927Mon, 22 May 2006 11:34:36 GMT<![CDATA[Reply to Panoramica nuovi processori socket M2. on Mon, 22 May 2006 11:19:11 GMT]]>

Marck ha scritto:

non credo perchè altrimenti avrebbero delle rese produttive del cavo..la cache è un circutio relativamente semplice..quindi non credo che sia dovuto a quello..secondo me lo fanno per coprire + fasce possibili..se noti il 3800+ x2 e il 4000+ x2 hanno la stessa frequenza solo con cache diversa..se facessero tutte le cpu a 2mb alcuni processori sparirebbero, come il 3800+ x2.

in listiono avrebbero meno cpu..poche ma sempre al top.

E le face medie.....che fanno scompaiono?...

Ciao ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/35926https://www.xtremehardware.com/forum//post/35926Mon, 22 May 2006 11:19:11 GMT<![CDATA[Reply to Panoramica nuovi processori socket M2. on Mon, 22 May 2006 11:17:23 GMT]]>non credo perchè altrimenti avrebbero delle rese produttive del cavo..la cache è un circutio relativamente semplice..quindi non credo che sia dovuto a quello..secondo me lo fanno per coprire + fasce possibili..se noti il 3800+ x2 e il 4000+ x2 hanno la stessa frequenza solo con cache diversa..se facessero tutte le cpu a 2mb alcuni processori sparirebbero, come il 3800+ x2.

in listiono avrebbero meno cpu..poche ma sempre al top.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/35925https://www.xtremehardware.com/forum//post/35925Mon, 22 May 2006 11:17:23 GMT<![CDATA[Reply to Panoramica nuovi processori socket M2. on Mon, 22 May 2006 10:52:52 GMT]]>

Marck ha scritto:

io nn capisco perchè amd si ostini a fare cpu dual core con 1MB o con 2MB..se rilascerebbe una serie completa da 2Mb solamente sarebbe meglio per noi(prezzi + corretti) e per loro che andrebbero a usare solo una linea produttiva. :idiot2:

forse xkè come al solito quelli cn 1mb di cache sono quelli con 2mb di cache ma difettosi? secondo me è così...

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/35924https://www.xtremehardware.com/forum//post/35924Mon, 22 May 2006 10:52:52 GMT<![CDATA[Reply to Panoramica nuovi processori socket M2. on Mon, 22 May 2006 10:35:12 GMT]]>io nn capisco perchè amd si ostini a fare cpu dual core con 1MB o con 2MB..se rilascerebbe una serie completa da 2Mb solamente sarebbe meglio per noi(prezzi + corretti) e per loro che andrebbero a usare solo una linea produttiva. :idiot2:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/35923https://www.xtremehardware.com/forum//post/35923Mon, 22 May 2006 10:35:12 GMT<![CDATA[Reply to Panoramica nuovi processori socket M2. on Mon, 22 May 2006 08:29:10 GMT]]>

principino1984 ha scritto:

strano che i giappo sono i primi ad averlo è!!! :D...

beh cn le ram a 312 e timings 4 5 5 15 potevano anche evitare di farla questa rece... nn sa di nulla... 34k al 3dmark 01 li faccio col barton tra un po' dai!!! e 31s a 2800mhz al spi...mi sembra un attimino troppo esagerata sul conservativo questa rece.

Cmq speriamo me ne passi uno tra le mani...

Marco

Concordo pienamente, infatti con un FX60 a 2.6ghz e ram a 400 2-2-2-5 fai 31 secondi al Super Pi......

Una rece fatta molto male....aspettiamo la tua che lo tiri come Dio comanda.

Ciao ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/35922https://www.xtremehardware.com/forum//post/35922Mon, 22 May 2006 08:29:10 GMT<![CDATA[Reply to Panoramica nuovi processori socket M2. on Mon, 22 May 2006 08:14:18 GMT]]>strano che i giappo sono i primi ad averlo è!!! :D...

beh cn le ram a 312 e timings 4 5 5 15 potevano anche evitare di farla questa rece... nn sa di nulla... 34k al 3dmark 01 li faccio col barton tra un po' dai!!! e 31s a 2800mhz al spi...mi sembra un attimino troppo esagerata sul conservativo questa rece.

Cmq speriamo me ne passi uno tra le mani...

Marco

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/35921https://www.xtremehardware.com/forum//post/35921Mon, 22 May 2006 08:14:18 GMT<![CDATA[Reply to Panoramica nuovi processori socket M2. on Mon, 22 May 2006 08:10:31 GMT]]>Ed ecco un a prima recensione del top di gamma l' Athlon 64 FX-62, 2.8 GHz clock

http://www.pcpop.com/doc/0/138/138222.shtml

Aspettiamo rece sicuramente + interessanti,specialmente con ram migliori....

Ciao ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/35920https://www.xtremehardware.com/forum//post/35920Mon, 22 May 2006 08:10:31 GMT<![CDATA[Reply to Panoramica nuovi processori socket M2. on Mon, 22 May 2006 08:01:52 GMT]]>Ci siamo ragazzi, eccovi i nuovi processori M2 di imminente uscita,con i relativi costi.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=6578

Ciao ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/35919https://www.xtremehardware.com/forum//post/35919Mon, 22 May 2006 08:01:52 GMT