<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Waterblock per nuova bestiolina.]]></title><description><![CDATA[<p>Salve a tutti, è il mio primo messaggio qui, quindi curatemi bene, mi raccomando :niubbo:</p>
<p>Ho intenzione di mettere su una bestiola per un amico, che la utilizzerebbe come workst. per grafica 2d; gigabyte con chip x38, 4 gb ram, q 9540 (sempre se intel si decide) occato a dovere e (l'intenzione sarebbe quella) raffreddamento a liquido per la cpu. Ed ecco il problema: quale stramaledetto waterblock prendere..scegliere in base a confronti ponderati è difficile visto che i confronti non ci sono, non sono aggiornati, o almeno io non è che ne abbia trovato poi molti, per cui chiedo il vostro aiuto..</p>
<p>vale la pena un fuzion rispetto ad un oclab che costa (in percentuale) decisamente meno ? enzotech ? alphacool aiut..:hypo:, chiedo consiglio.</p>
<p>Ovviamente l'estetica è del tutto secondaria, anzi ininfluente, contano i C°.</p>
<p>(se la bestiola va me ne faccio una pari pari, ma prima vediamo se cammina <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /> )</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/6217/waterblock-per-nuova-bestiolina</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 03:44:12 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.xtremehardware.com/forum//topic/6217.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 18 Mar 2008 11:12:22 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Waterblock per nuova bestiolina. on Tue, 18 Mar 2008 13:57:47 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>Febry ha scritto:</strong></p>
<div>cmq raga piu' scendono i nanometri... meno voltaggio si da. e minori sono le temp...
<p>arriveremo presto a dei proci dissipati quasi passivamente ve lo dico io...</p>
</div>
</blockquote>
<p>d'altra parte è anche vero che aumenta notevomente il numero di transistor (specie in un quad core) e qundi specie in full load un processore con 4 (o in futuro anche di + core) difficilmente può essere dissipato passivamente. </p>
<p>con un procio di fascia bassa a default invece anche adesso si può tenere un buon dissi senza ventola <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/cheesy.gif.07c2db7a64fea79abc1c760cfe268c62.gif" alt=":D" />(in case ben areato cmq)</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/119027</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/119027</guid><dc:creator><![CDATA[Le085]]></dc:creator><pubDate>Tue, 18 Mar 2008 13:57:47 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Waterblock per nuova bestiolina. on Tue, 18 Mar 2008 12:34:04 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>cmq raga piu' scendono i nanometri... meno voltaggio si da. e minori sono le temp...</p>
<p>arriveremo presto a dei proci dissipati quasi passivamente ve lo dico io...</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/119026</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/119026</guid><dc:creator><![CDATA[Febry]]></dc:creator><pubDate>Tue, 18 Mar 2008 12:34:04 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Waterblock per nuova bestiolina. on Tue, 18 Mar 2008 12:21:00 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Lo sapremo solo quando usciranno (eh, quando..)</p>
<p>Ma anche se salissero meno, probabilmente risulterebbero cmq più performanti rispetto al q6600  grazie alle nuove  istruzioni ss4  (almeno per l'uso che mi interessa).</p>
<p>Cmq adesso voglio "risolvere" il liquido.</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/119025</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/119025</guid><dc:creator><![CDATA[lupusinfabulax]]></dc:creator><pubDate>Tue, 18 Mar 2008 12:21:00 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Waterblock per nuova bestiolina. on Tue, 18 Mar 2008 11:46:57 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>ciao e benvenuto.</p>
<p>penso il problema delle prestazioni del  waterblock sia abbastanza secondario rispetto a capire se questi nuovi proci saranno facilmente occabili (in ogni caso non si potranno applicare voltaggi molto elevati e di conseguenza le temperature non saranno poi così elevate)</p>
<p>magari ecco tieni conto anche dei prezzi a questo punto</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/119024</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/119024</guid><dc:creator><![CDATA[Le085]]></dc:creator><pubDate>Tue, 18 Mar 2008 11:46:57 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Waterblock per nuova bestiolina. on Tue, 18 Mar 2008 11:12:22 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Salve a tutti, è il mio primo messaggio qui, quindi curatemi bene, mi raccomando :niubbo:</p>
<p>Ho intenzione di mettere su una bestiola per un amico, che la utilizzerebbe come workst. per grafica 2d; gigabyte con chip x38, 4 gb ram, q 9540 (sempre se intel si decide) occato a dovere e (l'intenzione sarebbe quella) raffreddamento a liquido per la cpu. Ed ecco il problema: quale stramaledetto waterblock prendere..scegliere in base a confronti ponderati è difficile visto che i confronti non ci sono, non sono aggiornati, o almeno io non è che ne abbia trovato poi molti, per cui chiedo il vostro aiuto..</p>
<p>vale la pena un fuzion rispetto ad un oclab che costa (in percentuale) decisamente meno ? enzotech ? alphacool aiut..:hypo:, chiedo consiglio.</p>
<p>Ovviamente l'estetica è del tutto secondaria, anzi ininfluente, contano i C°.</p>
<p>(se la bestiola va me ne faccio una pari pari, ma prima vediamo se cammina <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /> )</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/119023</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/119023</guid><dc:creator><![CDATA[lupusinfabulax]]></dc:creator><pubDate>Tue, 18 Mar 2008 11:12:22 GMT</pubDate></item></channel></rss>