però Dirt e Lost Planet sono tra i miei giochi preferiti del momento assieme ad Assasins Creed.

un HDX2 spero possa darmi la massima potenza ora e nel breve futuro, in cui potrò giocare forse su un Aquos full hd ogni tanto

Siamo sinceri. COD4 va benissimo (e parlo quindi di fluidità eccellente, sempre sopra i 40fps) anche a 1650x1080 su una singola 3870 liscia, non vedo dove sta il problema.

Certo se avete da giocare a quella schifezza di programmazione come Crysis allora anche una 3870x2 rispetto a una 3870 singola fa differenza, anche alla risoluzioni "scandolse" tipo 1280x1024... però stiamo parlando di videogame mal programmati..

per tutti i restanti videogame, che vuoi abbiate una 8800gt o una 3870x2 (per fare un esempio su due schede di differente fascia e prestazioni e prezzo) alle risoluzioni basse (e ci metto pure la 1440x900) avrete le stesse prestazioni (non intendo come fps, ma nei game non si legge quanti fps mentre si gioca, si deve giocare e pretendere la fluidità) sia su una che sull'altra scheda, ovvero fluidità eccellente (sempre che non abbiate un processore ancora single core a frequenze scadenti, il che limiterebbe l'esecuzione del game, dove appunto, nelle basse risoluzioni, il procio si fa sentire).

Spero di essermi spiegato per bene a riguardo, penso non tornerò più sul discorso, ma preferirò parlare della scheda in se.

Saluti, Loris

knot_man ha scritto:

Crysis DX10 o DX9?...COD4 ha un motore grafico veramente ben realizzato infatti ha FPS alti anche con schede di fascia più bassa (io riuscivo a giocarci alla grande anche con una HD3850 a 1280x1024 con tutti i filtri attivi)...cmq oltre alle prestazioni dei giochi odierni (fino ad ora non ho avuto problemi di prestazioni con nessun gioco) parlavo anche di longevità e una scheda che riesce a far girare Crysis in DX10 a 1920x1080 con buone prestazioni di sicuro a 1280x1024 (1440x720 che è leggermente inferiore come ris) ci vorrà un po' di tempo prima di metterla in crisi

knot_man ha scritto:

beh io crysis lo intendo solo su Vhigh, magari giochi su XP? anche cod su xp è più leggero... altrimenti non si spiega

byezO0

Merluz ha scritto:

veramente con la mia da 640 su crysis non scendo mai sotto i 25 fps tt haigh e aa 4x tutti gli altri gioki li uso con i filtri e la risol. a palla....COD4 faccio 75 fps fissi.....

sinceramente quando tutti mi dicevano che sui monitor piccoli le schede video high end non servivano presi una 8800GTS 320MB, e nemmeno dopo un mese non potevo attivare tutti i filtri nei giochi perchè il framerate calava sotto i 25 fps...

una scheda doppia avrà più longevità spero.

biessea ha scritto:

ti ringrazio per le esaurienti spiegazioni, ma mi sono sorpreso molto di vedere i miglioramenti alla risoluzione di un monitor hd ready (quindi simile a quella di 1024*768, molto bassa come ris quindi) passando da una 8800GTS 512 a una 9800GX2, quando era arrivata nel negozio è stata subito montata per "stupire" tutti i presenti, e anche su un monitor non da gioco come quello, gli FPS in fraps sono raddoppiati nei giochi che prima con tutti i filtri attivi avevano tentennamenti.

personalmente voglio godermi DiRT con tutti i filtri attivi al massimo, e non ci sono ancora riuscito. ero indeciso tra la 9800GTX e la radeon, ma per 15 euro di differenza tra le 2 posso prendere la radeon no?

ho provato la 8800GTS 512 e non mi ha soddisfatto nemmeno con Lost Planet, altro gioco che adoro, se mettevo le ombre al massimo dettaglio il framerate era sui 25, e mi dava parecchio fastidio! voglio solo una scheda che pompi per bene...

continuo a non capire come 2 schede video debbano andare più piano di una singola! ultimamento ho provato montati un paio di SLI, mentre l'ultimo crossfire era stato con 2 HD2600, e a 1280*1024 gli FPS erano incrementati dell'80%! quasi il doppio!

biessea ha scritto:

Posso solo confermare che a quella risoluzione con dettagli su "Elevato" la 8800gt lavora molto bene... il gioco è liscio liscio:D... (certo la ventola si sente che frulla...)

Gli altri giochi (nel genere fps) ancora meglio...

Cioaz:n2mu:

Merluz ha scritto:

Tutte fregnacce!

Al tuo posto andrei ad occhi chiusi su una 3870 liscia, o se proprio vuoi esagerare una 8800gts 512. DI più non ti serve assolutamente niente, non sta nemmeno pensarci, credimi.

Spendi 200 euro e sei contento come se ne spendi 300 per la X2, e per molto tempo ancora.

Mi verrebbe male all'idea di pensare che c'è qualcuno che si prende un gioiello della tecnica come la 3870x2 per viaggiare a risoluzioni così modeste sfruttandola per niente bene... anzi, non facendola lavorare alle risoluzioni per cui è stata creata!

dj883u2 ha scritto:

ma la storia che tra i vari produttori cambiano i materiali per l'assemblaggio è un invenzione oppure ci sono reali differenze di qualità dei componenti?:cheazz:

Merluz ha scritto:

guarda io mi sono sempre trovato bene con sapphire ma molti miei amici avevano pure delle ati powercolor:n2mu:

Merluz ha scritto:

Sono entrambe reference design AMD, non cambia una mazza!:n2mu:

una vale l'altra o ce n'è una con miglior componentistica?

Merluz ha scritto:

Vai di 3870x2 che è una bomba!:n2mu:

apix_1024 ha scritto:

lo spero! il mio dubbio era solo tra lei e la 9800GTX! però due gpu meglio che one:ROTFL:

Merluz ha scritto:

vai di 3870x2 a sto punto :n2mu:

filtri e mazzi vari nn la impensieriscono per ora

io sinceramente gioco (o meglio cerco di giocare) sempre con antialias attivo almeno a 4x (oltre se la scheda regge) e anis a 8X minimo, spesso attivato da driver quest'ultimo perchè non presente nei giochi l'opzione relativa.

infatti il mio desiderio è di giocare a tutto a palla con i filtri attivi sul mio caro schermo da 19" (per ora visto che non lo cambio a breve con uno più alto).

la 8800GTS 320 mi ha deluso dopo pochi mesi con colin dirt, in cui se attivavo l'anis a 8x (con NOTEVOLE beneficio visivo) il framerate calava sotto i 20 fps. risoluzione max sempre 1440x900. inoltre non potevo tenere tutti i beneamati dettagli su ultraqualità.

per la prova che ho fatto in negozio non era la 9800GTX ma bensì la 9800GX2, e rispetto alla 8800gts 512 che dava una fluidità ottima (anche 50 fps) il framerate è salito anche oltre i 70, e ripeto alla risoluzione inferiore di 1440*900.

il mio grosso dubbio è che una scheda come la 8800GT poi tra poco tempo non mi permetta di tenere filtri attivi e dettagli molto alti. una scheda doppia come la radeon X2 invece me lo permetterebbe, sinceramente a me interessa proprio poter giocare molto fluidamente sempre al massimo perchè detesto pagare i soldi di un gioco per pc e poi non poter godere della massima qualità o quasi almeno!! tralasciando crysis non voglio che si ripeta la delusione avuta quando ho sborsato 50 euro per colin dirt o test drive unlimited, per poi avere framerate bassi e l'impossibilità di attivare l'anis causa fps sotto i 25... cavolo ce l'avevo da 3 mesi e tutti mi assicuravano che bastava quella!

alla fin fine faccio bene se spendo 300 euro per la x2?:cheazz:

voglio solo giocare a bomba su un 19" cavolo! esistono i 3way sli da 1000 euro e non riescono ad accontentare me?:hypo:

scusate per lo sfogo ma sono alla frutta:D

Merluz ha scritto:

per la 8800gts320 molto probabilmente sei arrivato a giocare a risoluzioni e filtri tali che saturavano la sua ram ma nn la sua potenza (forse con la 640 nn avresti avuto questi problemi)

tra 9800gtx e 8800gts512 quanto hai guadagnato come frame? magari la spesa per una vga di fascia maggiore nn è poi così saggia se guadagni sui 5/10 fps visto che la 8800gts512 già ti dava fluidità :n2mu:

poi cmq i nostri erano consigli

io ho giocato fino a due mesi fa con una x1900gt da 256mb di ram overcloccata dal primo giorno ma dopo essere passato da un 17" lcd ad un 20" la x1900gt ha iniziato ad arrendersi. con la nuova 8800gt invece ho ritrovato fluidità. certo nn mi metto a usare aa16x e af16x HQ però un pelo di filtri li uso pure io

quindi la domanda ora è: come intendi giocare tu? se vuoi i filtri balla in tutti i giochi a risoluzioni maggiori di 1280x1024 allora forse potresti valutare la 3870x2 ma se ti accontenti di filtri più umani anche la x3870 liscia ti saprà dare soddisfazioni

biessea ha scritto:

allora io sono molto spaesato perchè meno di un anno fa ho comprato la 8800GTS 320 mega perchè tutti mi dicevano che sul mio Widescreen era inutile una scheda più potente come la 640 mega o la 8800GTX.

comprai quella scheda e dopo un solo mese con colin dirt o lost planet extreme condition, non riuscivo a mettere i dettagli tutti al massimo, e il mio pc era composto da E6600 overcloccato a 3.4ghz, 2 giga di corsair 800mhz su Asus P5B Deluxe. quindi non mi pareva di essere cpu limited ed inoltre la mia 8800 era XFX overcloccata di fabbrica.

io ora sinceramente sono arcistufo di comprare una scheda e dopo nemmeno 5 mesi dover rinunciare ai filtri sui giochi e hai dettagli! chi si è comprato la 8800GTX più di un anno fa oggi su un 19" wide si gode tutto tranquillamente! e io sto maledicendo la 8800 da 320 mb e tutti i discorsi "troppo potente alle basse risoluzioni non serve".

ora sapendo che il resto del pc non limitava la scheda già al tempo con i giochi che avevo, preferirei prendere ora un'ottima scheda (la X2 la trovo a 300 euro) e giocare a molti molti FPS con mio caro 19", e non per soli 5 mesi!!!!!

perchè io stesso ho montato nel negozio una 9800GX2 su un tv hd ready, quindi con una risoluzione molto bassa, meno di 1440*900, e i giochi VOLAVANO rispetto alla 8800GTS 512 che c'era prima. Fraps mi dava framerate decisamente maggiori anche con giochi come COD4 che andavano già a dettagli massimi con la 8800GTS 512.

mi spiegate questo??

non ci capisco più nulla.

spettacolo78 ha scritto:

@dj883u2-biessea: il mio era 1 discorso (quesi da profano:niubbo:) + sull'aspetto spesa/prestazioni...

70-80 euro in cambio del 30-40% di incremento di prestazioni... comunque dipende sempre da quel che si vuol fare insomma!!!:n2mu:

Cioaz:n2mu:

Certamente!

70-80 euro in cambio del 30-40% di incremento di prestazioni... comunque dipende sempre da quel che si vuol fare insomma!!!:n2mu:

Cioaz:n2mu: