New WR E8500@6206.85MHz

Reply to New WR E8500@6206.85MHz on Fri, 29 Feb 2008 10:41:50 GMT

Carlo — Fri, 29 Feb 2008 10:41:50 GMT

Meno male... ora sono più tranquillo.

Reply to New WR E8500@6206.85MHz on Thu, 28 Feb 2008 18:41:42 GMT

Le085 — Thu, 28 Feb 2008 18:41:42 GMT

di sicuro a default ci andrà sempre e non sarai mai instabile.

intel progetta i processori con ampio margine di sicurezza, magine sfruttabile per overclock, ma nei limite del possibile.

Reply to New WR E8500@6206.85MHz on Thu, 28 Feb 2008 17:43:40 GMT

c1rcu1tburn3r — Thu, 28 Feb 2008 17:43:40 GMT

Vai tranquillo,non le è successo niente...si parla sempre di pratiche di overclock decisamente più estreme e con voltaggi alti...

Reply to New WR E8500@6206.85MHz on Thu, 28 Feb 2008 17:28:54 GMT

Carlo — Thu, 28 Feb 2008 17:28:54 GMT

MARCO74 ha scritto:

Guarda per i QX9650 il discorso cambia anche di quelli ne ho provati circa 6 e ti posso dire che se trovi la cpu che va tutto tranquillo cioè nessun decadimento di prestazioni ma e pur vero che ci sono stati vari casi di cpu she andavano veramente bene e tutto insieme si sono bruciate che ti devo di io ho un esemplare di QX9650@739A637 una delle migliori sigle per QX9650 vedi Team Japan e MemoryEstreme e non mi ha dato nessun problema e ti posso dire che di volt ne ha ricevuti penso come su tutto hardware ce bisogno di un gran culo non bastano i soldi per avere cose buone

Ho anch'io il tuo stesso tipo di CPU ( stessa sigla). Adesso fisicamente non ce l'ho ( è utilizzata per un lavoro, niente overclock e tutto a defautl). Appena presa però avevo fatto qualche prova salendo di frequenza fino a dargli 1,37 Volt ( 4441 mhz). La prova fatta è durata solo qualche minuto ( niente bench, solo aumento di frequenza) poi il processore è stato riportato a default e da lì non è più stato toccato.

Secondo te potrebbe essersi degradato?

Reply to New WR E8500@6206.85MHz on Thu, 28 Feb 2008 14:00:16 GMT

MARCO74 — Thu, 28 Feb 2008 14:00:16 GMT

A Ste se gli dai 2,11v sai che botto che fa hehehe questi sono delicati no come i vecchi e cari robbusti Conroe questi sono come le belle donne come le usi un pò sfioriscono

Reply to New WR E8500@6206.85MHz on Thu, 28 Feb 2008 13:53:52 GMT

Le085 — Thu, 28 Feb 2008 13:53:52 GMT

quello ch emi lascia perplesso è che con solo poche ore già si sia usurato...

o alla intel non hanno fatto un po' di burning, cosa che solitamente dovrebbero fare, oppre son tanto delicati questi 45nm

aspettiamo qualche mese...c'è gente che ce l'ha già da un po

Reply to New WR E8500@6206.85MHz on Thu, 28 Feb 2008 13:49:52 GMT

nidecker — Thu, 28 Feb 2008 13:49:52 GMT

c1rcu1tburn3r ha scritto:

gli do 2.1 v e non se ne parla più :n2mu:

:AAAAH: :AAAAH: :AAAAH: :AAAAH: :AAAAH:

Got LN2!!!!!!!!

Reply to New WR E8500@6206.85MHz on Thu, 28 Feb 2008 13:05:19 GMT

c1rcu1tburn3r — Thu, 28 Feb 2008 13:05:19 GMT

Già già già...parole sante...le piste sempre più sottili risentono sempre di più l'usura che provoca il passaggio delle correnti. La corrente proprio come l'acqua,non perdona,dove passa consuma e a lungo andare provoca alterazioni circuitali. Una volta c'erano le piste che erano "ciclabili" ma ora c'è da stare molto attenti

Reply to New WR E8500@6206.85MHz on Thu, 28 Feb 2008 13:00:14 GMT

Le085 — Thu, 28 Feb 2008 13:00:14 GMT

l'assottigliamento del processo produttivo potrebbe far sentire l'elettromigrazione...speriamo che ciò non sia così evidente in tal caso si prospettano tempi duri per gli overclockers

roba di una botta e via insomma

Reply to New WR E8500@6206.85MHz on Thu, 28 Feb 2008 12:44:39 GMT

c1rcu1tburn3r — Thu, 28 Feb 2008 12:44:39 GMT

Oggi me ne arriva uno...dopo che passerà sotto le mie grinfie potremo valutare se questi decadimenti ci sono o meno...gli do 2.1 v e non se ne parla più :n2mu:

Reply to New WR E8500@6206.85MHz on Thu, 28 Feb 2008 11:37:38 GMT

MARCO74 — Thu, 28 Feb 2008 11:37:38 GMT

Guarda per i QX9650 il discorso cambia anche di quelli ne ho provati circa 6 e ti posso dire che se trovi la cpu che va tutto tranquillo cioè nessun decadimento di prestazioni ma e pur vero che ci sono stati vari casi di cpu she andavano veramente bene e tutto insieme si sono bruciate che ti devo di io ho un esemplare di QX9650@739A637 una delle migliori sigle per QX9650 vedi Team Japan e MemoryEstreme e non mi ha dato nessun problema e ti posso dire che di volt ne ha ricevuti penso come su tutto hardware ce bisogno di un gran culo non bastano i soldi per avere cose buone

Reply to New WR E8500@6206.85MHz on Thu, 28 Feb 2008 11:16:09 GMT

Carlo — Thu, 28 Feb 2008 11:16:09 GMT

MARCO74 ha scritto:

da quello che ho verificato io e vi garantisco che me ne sono passati sia di E8500 che E8400 e quello che ho notato che Dopo varie sessioni di bench. lo stesso processore che magari prima era stabile a 4300MHz. con 1,36v dopo ne voleva tipo 1,39v e anche a livello di massima frequenza benchabile le cpu subiscono una perdita che da quello che ho notato si aggira intorno hai 50MHz/80MHz.ora che sia un caso lo spero ma anche altre persone che come me anno provato molte cpu sono del mio stesso parere che le cpu si degradano e perdano in prestazione

Una curiosità: solo le CPU della serie E8XXX subiscono tale degrado o anche i QX9XXX?

Reply to New WR E8500@6206.85MHz on Wed, 27 Feb 2008 22:27:34 GMT

dj883u2 — Wed, 27 Feb 2008 22:27:34 GMT

MARCO74 ha scritto:

da quello che ho verificato io e vi garantisco che me ne sono passati sia di E8500 che E8400 e quello che ho notato che Dopo varie sessioni di bench. lo stesso processore che magari prima era stabile a 4300MHz. con 1,36v dopo ne voleva tipo 1,39v e anche a livello di massima frequenza benchabile le cpu subiscono una perdita che da quello che ho notato si aggira intorno hai 50MHz/80MHz.ora che sia un caso lo spero ma anche altre persone che come me anno provato molte cpu sono del mio stesso parere che le cpu si degradano e perdano in prestazione

Tutto strà vero!

Reply to New WR E8500@6206.85MHz on Tue, 26 Feb 2008 23:04:39 GMT

MARCO74 — Tue, 26 Feb 2008 23:04:39 GMT

da quello che ho verificato io e vi garantisco che me ne sono passati sia di E8500 che E8400 e quello che ho notato che Dopo varie sessioni di bench. lo stesso processore che magari prima era stabile a 4300MHz. con 1,36v dopo ne voleva tipo 1,39v e anche a livello di massima frequenza benchabile le cpu subiscono una perdita che da quello che ho notato si aggira intorno hai 50MHz/80MHz.ora che sia un caso lo spero ma anche altre persone che come me anno provato molte cpu sono del mio stesso parere che le cpu si degradano e perdano in prestazione

Reply to New WR E8500@6206.85MHz on Tue, 26 Feb 2008 22:02:20 GMT

nidecker — Tue, 26 Feb 2008 22:02:20 GMT

MARCO74 ha scritto:

queste nuove CPU dopo un certo periodo che varia
asseconda dell'esemplare,ma siamo intorno a i due mesi la cpu tende a perdere prestazioni e stabilità in overclock speriamo in una nuova revision da parte di Intel.

Speriamo proprio di no!

Solo con voltaggi massicci avviene questo degrado oppure anche con voltaggi tranquilli?

Reply to New WR E8500@6206.85MHz on Tue, 26 Feb 2008 20:16:11 GMT

MARCO74 — Tue, 26 Feb 2008 20:16:11 GMT

Salve guardate che frequenza che sono riusciti ad ottenere con un ottimo esemplare di E8500@ Q748A203,voglio precisare che sembrerebbe che queste nuove cpu diano il meglio di loro su chipset 965/P35 infatti i migliori risultati si sono visti con questi due chipset,un altra mia osservazione e che queste nuove CPU dopo un certo periodo che varia

asseconda dell'esemplare,ma siamo intorno a i due mesi la cpu tende a perdere prestazioni e stabilità in overclock speriamo in una nuova revision da parte di Intel.

Link.Per maggiori info sul W.R.

New WR E8500@6206.85MHz - XtremeSystems Forums