Reply to tv crt vs lcd nel 2008 on Fri, 04 Jan 2008 10:16:17 GMT

Le085 — Fri, 04 Jan 2008 10:16:17 GMT

per vedere la tv analogica molto probabilmente è meglio un crt 4:3

se hai una fonte digitale ormai lcd e plasma la fanno da padroni

per avere maggior contrasto (e fedeltà del nero) solitamente ci vuole il plasma ma ultimamente alcuni lcd con tecnologia LED ottengono contrasti da dar quasi fastidio..e neri moolto profondi

Reply to tv crt vs lcd nel 2008 on Fri, 04 Jan 2008 07:51:11 GMT

Kioji — Fri, 04 Jan 2008 07:51:11 GMT

Lasciando stare i più economici plasma della panasonic (minimo 37" intorno alle 700 euroz), oggi a livello qualitativo spendendo max 500/600 per un lcd dai 28 ai 32 pollici quali sono i pro ed i contri fra un lcd ed un crt (ad es 29" a 100mhz)?

Sono sempre gli stessi di qualche anno fa? o qualcosa è cambiato?

Mi ricordo ad esempio che si diceva:

lcd immagine ferma e brillantezza migliore. Prezzo maggiore. Vanno bene solo con la risoluzione standard.

crt migliore scala di grigi e nero più efficace. Maggiore range di luminosità e colore. Ingombro maggiore

Oggi nel 2008 c'è altro?

L'immagine degli crt 100hrz si può considerare egualmente "ferma"?