<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Energie alternative]]></title><description><![CDATA[<p>eccoci qui;) riporto il discorso fatto sull'altro:</p>
<blockquote>
<div> c1rcu1tburn3r:<p>Evvivaaaaa i camionistiiiii,sciopero finito e benza a fiumi...</p>
<p>Ahahahah cazzo come siamo limitati ragazzi...ci pensate che l'umanità se viene privata di carburante e elettricità si estinguerebbe in 2 settimane ahahahaha</p>
<p>milioni di anni non sono serviti a renderci un momentino autosufficenti.</p>
<p>Il 90% di quello che usiamo è elettrico,del restante 10 un 9% va a benza,ci rimangono le biciclette,skate,pattini ecc...</p>
</div>
</blockquote>
<blockquote>
<div> iron:<p>davvero circu... e purtroppo finchè ci saranno shell, agip e tutti gli altri (inclusi i governanti petrolieri tipo bush) non ci staccheremo mai dalla benza...</p>
<p>Bel mondo del caxxo... arriva una scurreggia di cambiamento e ci troviamo in strada con le mazze ferrate a ringhiarci addosso -.-</p>
</div>
</blockquote>
<blockquote>
<p><strong>apix_1024 ha scritto:</strong></p>
<div>cmq il carburante alternativo nn è ne l'idrogeno ne il metano ne il gas naturale. l'unico vero carburante che nn finirà è il nucleare. ma la società italiana direi quanto meno sommersa dall'ignoranza più pesante vede ancora il nucleare come quello del 1982...<p>è una cosa indicibile che nel 2007 con millenni di evoluzione (come dice il sindaco) si sia ancora legati al petrolio per tutto (la nostra energia elettrica la si produce per un buon 80% con generatori a gasolio).</p>
<p>poi la gente si chiede: ma ci saranno altre forme di vita intelligente nello spazio?? io risponderei: ma noi siamo una forma di vita intelligente o siamo dei bipedi mentecatti??</p>
<p>lo sciopero nn doveva finire ca..o, nn si può mollare proprio ora che anche i ministri poverini hann finito la benza. a piedi li facevo andare per una settimana e pure tutti noi. mica ci si deve sempre muovere con l'auto! nel 1930 la bici era il mezzo più usato!! mio nonno ci faceva km e km al giorno ed è ancora vivo. quindi prima di farci venire le gambine tipo biafra fare due pedalate farebbe solo bene.... </p>
</div>
</blockquote>
<blockquote>
<div> iron:<p>Riguardo al nucleare sono opinioni tue, potrei ribattere con altrettante argomentazioni valide... ne ho discusso proprio oggi con un altro collega che la pensa come te</p>
<p>Il nucolare (come lo chiama homer simpson) lo lascio volentieri agli altri per un pacco di motivi...</p>
</div>
</blockquote>
<blockquote>
<div> nidecker:
<p>Quote:</p>
<p>l'unico vero carburante che nn finirà è il nucleare. ma la società italiana direi quanto meno sommersa dall'ignoranza più pesante vede ancora il nucleare come quello del 1982...</p>
<p>Ti rispondo con una frase del mitico Luca Mercalli, in tema di nucleare: "Come si fa ad affidare una centrale nucleare agli italiani quando questi non sono nemmeno in grado di far arrivare un treno in orario?"</p>
<p>E' vero, generalizza, ma come dargli torto? </p>
</div>
</blockquote>
<blockquote>
<p><strong>MM ha scritto:</strong></p>
<div>Il nucleare? Si certo, basta che sia chiaro come smaltire le scorie, cosa che non si può gettare nei cassonetti <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /><p>...e poi salterà fuori la solita storia che nessuno le vuole vicino a casa sua</p>
<p>Alla fine ci toccherà farci dei proiettili e imbastire qualche altra guerra in un paese poverissimo per smaltirle <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
</div>
</blockquote>
<p>per le scorie io dico solo che l'uomo nn ci vuole pensare... c'è una marea di spazio nell'universo nn sfruttato... ci buttano satelliti, sonde e mazzi vari mentre si potrebbero scaricare scorie e farle arrivare al sole solo per gravità... ma a questo nn ci si pensa...<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/ahhhhh.gif.66810181be6c0a0a2da164a2d68fba93.gif" alt=":aahhhh:" /></p>
<blockquote>
<div> MM:<p>Ma se per ogni smaltimento dobbiamo costruire un contenitore da inviare nello spazio con tanto di razzo vettore.... quanto ci viene a costare l'energia nucleare?</p>
<p>Magari ci dimentichiamo anche che l'Italia non ha risorse nucleari ed è costretta a comprare, quindi, inquinamento a parte, siamo sicuri che poi ci costa meno?</p>
<p>E se adesso dipendiamo dal petrolio, che non abbiamo, e poi dopo dipendiamo dall'uranio (o qualsiasi altro elemento) che cosa cambia?</p>
</div>
</blockquote>
<blockquote>
<div> iron:<p>e secondo te apix, se fosse così una cazzata il nocciolo di tutto il problema, nessun genio ci avrebbe già pensato?</p>
<p>Semplicemente il ncleare conviene se le scorie le butti a mare in testa a qualche balena che passa in quel momento per sfiga, se devi prepararti un vettore spaziale che porti fuori dall'orbita terrestre l'intero carico allora il nucleare non conviene più...</p>
<p>Facile dire che il nucleare è il futuro... sì, SE non esplode tutto, SE le scorie le buttiamo a mare, SE non ci mettono la centrale vicino a casa... e poi ci sono problematiche tra le più varie oltre allo smaltimento e al mantenimento in sicurezza dell'area, lo smantellamento con relativa bonifica ecc...ecc... agli attacchi terroristici ci hai pensato?</p>
<p>Se per sfiga un commando di terroristi dovesse riuscire a impadronirsi di una centrale son veramente caxxi amari perchè si fanno saltare in aria beli tranquilli e provocheranno dei danni immensi ecc...</p>
<p>Siamo uno dei pochi paesi che non ha scelto il nucleare, e dobbiamo continuare così... li fate sempre troppo semplici i problemi, come se tutti quelli che stanno nei posti strategici dei governi e della scienza siano dei cretini che si sognano le cose da un minuto all'altro...</p>
<p>Per quanto mi riguarda, nemmeno l'avrei fatto un referendum alla gente comune per scegliere su cose di questo tipo, perchè come dicevi te c'è molta ignoranza sui problemi, solo che non hai detto che sta da ambo le parti...</p>
</div>
</blockquote>
<blockquote>
<div> nidecker: <p>C'è da dire che implementando e sviluppando la fusione a freddo non si avrebbe il problema delle scorie tossiche. Mi rimane il dubbio sulla pericolosità di queste centrali...</p>
<p>Tornando IT, ho appena sentito a Studio Aperto: Il danno economico portato dallo sciopero dei camionisti si attesta sui 2 miliardi di euro, il governo ha risposto alle esigenze dei camionisti stanziando un fondo di 30 milioni di euro.</p>
<p>Morale della favola: siamo sotto di 1 miliardo e 970 milioni di euro. Non male no? ahiahiahiahiiiiiiiiiiiiiiii</p>
</div>
</blockquote>
<p>iron ognuno la vede a modo suo però vorrei solo far presente che la francia ha 54 centrali sul confine... con quelle centrali produce il suo 80% di energia elettrica e parte la vende a noi... </p>
<p>certo i problemi ci sono ma solo perchè si sta sempre e solo investendo sulla ricerca per il petrolio, per tiralo fuori, per sfruttarlo e mai sul nucleare...</p>
<p>cmq x me resta il futuro. il petrolio sta per finire e quindi dopo che si fa?? idrogeno nn se ne parla visto che lo si ricava dal metano ed alcani/alcheni/alchini vari per craking e reforming, energie rinnovabili (eolica, solare ecc) sono sviluppate come lo era la ruota ai tempi dei dinosauri...</p>
<p>bhò i rischi ci sono ma tra qualche centinaio di anni saremo al buio di sto passo...</p>
<blockquote>
<p><strong>nidecker ha scritto:</strong></p>
<div>C'è da dire che implementando e sviluppando la fusione a freddo non si avrebbe il problema delle scorie tossiche. Mi rimane il dubbio sulla pericolosità di queste centrali...
<p>Tornando IT, ho appena sentito a Studio Aperto: Il danno economico portato dallo sciopero dei camionisti si attesta sui 2 miliardi di euro, il governo ha risposto alle esigenze dei camionisti stanziando un fondo di 30 milioni di euro.</p>
<p>Morale della favola: siamo sotto di 1 miliardo e 970 milioni di euro. Non male no? ahiahiahiahiiiiiiiiiiiiiiii</p>
</div>
</blockquote>
<p>la fusione fredda è resa illegale perchè: nn produce scorie, nn servono centrali (un fisico napoletano l'aveva implementata per il suo appartamento... 3kW easy easy con una spesa iniziale sui 1000euro...) e quindi nn va bene...</p>
<p>per il danno economico devi fare 2miliardi + 30 milioni perchè cmq li tiriamo fuori sempre noi quei soldi...</p>
<blockquote>
<div> iron:
<p>apix, l'idrogeno pare pure a me una cagata</p>
<p>Per lo meno... finora non è vantaggioso diciamo, con l'attuale tecnica.</p>
<p>Riguardo agli investimenti sulla ricerca nel nucleare, probabilmente hai ragione, ma PER ORA non è affatto sicuro e conveniente, ammesso di smaltire le scorie nel modo giusto... a buttarle a mare non ci vuole molto...</p>
<p>Mi aveva dato fastidio il fatto che se l'opinione non è la tua, allora quelli della parte opposta sono ignoranti.. eh no, non ci sto!</p>
<p>Sarebbe bello continuare il discorso sulle energie, solo che qua siamo 1po' ot e poi mi legnano </p>
</div>
</blockquote>
<p>ho riportato tutto quello detto sul nucleare (adesso ho un funerale poi quando torno edito e metto direttamente il testo).</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/5285/energie-alternative</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Tue, 28 Apr 2026 11:37:28 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.xtremehardware.com/forum//topic/5285.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Thu, 13 Dec 2007 12:44:09 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Sun, 30 Sep 2012 16:36:01 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Dico la mia su questo argomento. Sono contro al nucleare, perlomeno quello a fissione come è stato progettato ed utilizzato fino ad oggi. Penso che oggi, a differenza della crisi petrolifera degli anni 70', nella quale già si invocava un modo alternativo di produrre energia e di consumarla, ma ancora le tecnologie erano molto acerbe, gli esempi concreti ci siano già e siano numeri in rapida crescita in Italia ed in alcuni paesi europei. Pochi giorni fa il WWF ha consegnato al governo delle proposte per raggiungere entro il 2050 2 obiettivi: riduzione del consumo di energia del 40% rispetto ad oggi e produzione da energia al 100% rinnovabile. Obiettivi credo addirittura conservativi se si pensa ai progressi tecnologici probabili che avverranno ancora nei prossimi anni in questi ambiti. Gli unici problemi che possono impedirne il raggiungimento è il perseguimento del solo profitto nel breve termine (da parte dei grossi produttori di energia che usano i fossili) ed una certa forma di conservatorismo culturale, che può portare la maggior parte delle persone ad ignorare certi problemi ed a non fare scelte adeguate anche in termini di scelte di mercato (ad esempio chi prende prodotti meno efficienti - dai mezzi di autotrazione, agli elettrodomestici ecc...semplicemente per disinformazione, sicuramente non incentiva l'industria ad andare nella direzione di una maggiore efficienza dei prodotti).</p>
<p>In realtà queste sono le uniche vie percorribili per i prossimi anni, visto il continuo incremento del costo dei fossili (secondo molti studiosi il picco di Hubbert, perlomeno per il petrolio più facilmente estraibile, già è stato superato), le sempre maggiori esigenze di tutela della salute e controllo dell'inquinamento e la necessità di garantire livelli di ricchezza decenti riducendo nel lungo termine la spesa per l'energia</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104368</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104368</guid><dc:creator><![CDATA[Trokji]]></dc:creator><pubDate>Sun, 30 Sep 2012 16:36:01 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Fri, 14 Sep 2012 11:53:15 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Non abbastanza...il rendimento fa ancora pena.....probabilmente non è il silicio la scelta giusta....e ci vorrà qualche altro materiale o tecnologia a farli progredire.....</p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104367</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104367</guid><dc:creator><![CDATA[keroro.90]]></dc:creator><pubDate>Fri, 14 Sep 2012 11:53:15 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Wed, 12 Sep 2012 09:00:16 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>ormai si sono evoluti i sistemi fotovoltaici.</p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104366</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104366</guid><dc:creator><![CDATA[tom1]]></dc:creator><pubDate>Wed, 12 Sep 2012 09:00:16 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Wed, 12 Sep 2012 08:12:19 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Si il fotovoltaico sulla carta è bello....ma in realtà poi fa venire un gran mal di pancia....</p>
<p>Tra rendimenti bassissimi e problemi di gestione risulta una bella carogna....</p>
<p>Vedo molto meglio se si vuole sfruttare l'energia solare un impianto a torre solare con il doppio accumulo...(tipo quelli californiani)...</p>
<p>E se si usa acqua si potrebbe pure fare cogenerazione o trigenerazione...</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104365</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104365</guid><dc:creator><![CDATA[keroro.90]]></dc:creator><pubDate>Wed, 12 Sep 2012 08:12:19 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Mon, 03 Sep 2012 15:58:44 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>valego ha scritto:</strong></p>
<div>
<span style="text-decoration:underline">Bravo bel lavoro apix, sicuramente questo sarà un thread interessante, io mi sottoscrivo perchè è un argomento sul quale sono totalmente ignorante e quindi spero di capire </span><a href="http://www.ovierasolar.it/"><span style="text-decoration:underline">pannelli solari</span></a><span style="text-decoration:underline"> </span><span style="text-decoration:underline">qualche cosa di più :stordita:</span>
<p>Valerio</p>
</div>
</blockquote>
<p>Ci sono un sacco di fonti di energia alternative e credo che l'energia solare è la più accettabile.</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104364</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104364</guid><dc:creator><![CDATA[Shydano]]></dc:creator><pubDate>Mon, 03 Sep 2012 15:58:44 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Sat, 05 Jan 2008 10:13:29 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>e si sul quel sito c'è veramente tutto tutto, e allora avanti con il fotovoltaico, io ce l'ho e va divinamente...</p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104363</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104363</guid><dc:creator><![CDATA[calderoso]]></dc:creator><pubDate>Sat, 05 Jan 2008 10:13:29 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Fri, 04 Jan 2008 22:02:14 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>ahaha ho messo il sito GSE e ho fatto scandalo! Ci sarà un picco di installazioni di fotovoltaico in Italia!</p>
<p>Vai APIX!!Vai LEO!!</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104362</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104362</guid><dc:creator><![CDATA[DjRudy]]></dc:creator><pubDate>Fri, 04 Jan 2008 22:02:14 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Fri, 04 Jan 2008 17:36:17 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>anche io entro il 2008 spero di mettere su un impiantino e convincere papà</p>
<p>leggere queste faq:<a href="http://www.grtn.it/ita/faqfotovoltaico/Faq.asp">GSE S.p.a.</a></p>
<p>è molto interessante in particolare al punto 2.7 si parla dei corrispettivi al kW per cui l'utente viene ripagato...notare anche le clausole per cui per particolari coperture si ha un ulteriore incremento della retribuzione dell'energia da noi prodotta</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104361</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104361</guid><dc:creator><![CDATA[Le085]]></dc:creator><pubDate>Fri, 04 Jan 2008 17:36:17 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Fri, 04 Jan 2008 16:53:41 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>calderoso ha scritto:</strong></p>
<div>cuttone<p>Per altre delucidazioni di carattere generale potete andare sul sito: <a href="http://www.autorita.energia.it/">Home page Autorità per l'energia elettrica e il gas</a></p>
</div>
</blockquote>
<p>spettacolooo! ho letto tutto. la mia casa avrà il fotovoltaico a forza!!!</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104360</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104360</guid><dc:creator><![CDATA[apix_1024]]></dc:creator><pubDate>Fri, 04 Jan 2008 16:53:41 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Fri, 04 Jan 2008 15:07:01 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>calderoso ha scritto:</strong></p>
<div>scusa hai ragione, è troppo lungo, cmq su <a href="http://www.grtn.it/ita/faqfotovoltaico/Faq.asp">GSE S.p.a.</a> c'è proprio tutto tutto per chi volesse installare l'impianto...</div>
</blockquote>
<p>non ti devi scusare di niente!!</p>
<p>casomai sono io che mi devo scusare con te...</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104359</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104359</guid><dc:creator><![CDATA[ShadoW]]></dc:creator><pubDate>Fri, 04 Jan 2008 15:07:01 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Fri, 04 Jan 2008 15:02:02 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>scusa hai ragione, è troppo lungo, cmq su <a href="http://www.grtn.it/ita/faqfotovoltaico/Faq.asp">GSE S.p.a.</a> c'è proprio tutto tutto per chi volesse installare l'impianto...</p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104358</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104358</guid><dc:creator><![CDATA[calderoso]]></dc:creator><pubDate>Fri, 04 Jan 2008 15:02:02 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Fri, 04 Jan 2008 14:45:38 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>calderoso ha scritto:</strong></p>
<div>Salve a tutti, sono al mio primo messaggio in questo grandioso forum.<p>Esortato da Leo a scrivere quello che di certo sò in merito al fotovoltaico e quello che gli gira intorno, non mi sono potuto tirare indietro e cercherò di darvi quante più informazioni possibili a riguardo...</p>
<p>Senza dubbio l'energia alternativa presenta il presente e il futuro del nostro paese quindi data l'impossibilità di costruire centrali nucleari (almeno fino ad oggi) e come ho potuto leggere l'infangamento di alcune ricerche che potrebbero dare la svolta alla storia di tutta l'umanità, quello che di concreto ci rimane in Italia sono gli impianti fotovoltaici o eolici... per quello che riguarda il secondo tipo di impianti, in Italia purtroppo i verdi e le comunità montane creano molti fastidi, malgrado ci siano ingenti guadagni economici riservati ai comuni che affittano i propri terreni, e comunque sono questioni tra grandi enti e stato.</p>
<p>Quello che ognuno di noi può portare a beneficio dell'ambiente è quindi il solo impianto fotovoltaico. Questo impianto è senza dubbio molto costoso rispetto all energia che sarebbe in grado di produrre, ma gli incentivi statali attivi da circa tre anni lo hanno reso alla portata di tutti. Pensate che l'obiettivo è quello che chiunque voglia installare un impianto di questo tipo non debba tirare fuori un solo euro.</p>
<p>Il discorso che riguarda il costo e la resa dei pannelli è assolutamente vero, ma come dice leo tutto è stato preso in consderazione e dato che l'obiettivo dello stato è quello di produrre energia alternativa e non di regalare fondi a chi investe solo a scopo di lucro dal 2009 l'incentivo sui kW prodotti diminuira e così ogni anno di pari passo con l'evoluzione del mercato, in modo da incentivare la gente a fare l'impianto subito. Senza dubbio lo stato punta su questo tipo di energia alternativa e pensate che nella finanziaria 2008 obbliga molti enti statali ad installare pannelli fotovoltaici. L'incentivo dura 20 anni e è calcolato che ce ne vogliano circa 15 al nord, 12/13 al centro e circa 10 al sud per potersi ripagare l'intero impianto, gli interessi maturati con il mutuo, e le varie spese sostenute in fase di installazione (quindi per esempio manodopera e per chi vuole assicurazione dell'impianto).</p>
<p>Come leggevo per me è molto importante assicurare l'impianto in quanto qualsiasi danno ricevuto o procurato non deve gravare sulle nostre tasche e in questo modo rendiamo il nostro investimento sicuro. Come in borsa, se decidiamo di non assicurare avremo un rientro economico maggiore ma maggiori rischi.</p>
<p>L'incentivo comuque è calcolato per avere un rientro del 200% circa in 20 anni, quindi se per esempio faccio un impianto che tutto incluso mi costa 40 000 euro in 20 anni me ne rientrano circa 80 000 considerando sempre che in questi 20 anni non si paga la bolletta naturalmente e avrete creato energia pulita.</p>
<p>Sentivo dire che l'impianto è brutto esteticamente; per il mio modesto parere è tutt'altro, infatti in germania ci sono palazzi interi con celle fotovoltaiche ad ornamento o aziende con vele esterne o parcheggi coperti interamenti sovrastati da pannelli fotovoltaici che sono bellissimi.</p>
<p>I pannelli solari sono garantiti per non perdere nei primi 25 anni di vita più del 20% di produttività rispetto al nuovo, oltre che per 2 anni su ogni componente o rottura che provochi malfunzionamento.</p>
<p>Inoltre è da stimare che anche se l'incentivo rimane fisso per tutti i 20 anni, aumenta continuamente il valore dell'energia immessa in rete ogni anno, per esempio solo in questi giorni c'è stato un aumento del 6,5% in quanto l'incentivo paga per ogni kW prodotto, ma i kW che cediamo alla rete (quindi tutta tranne quella che produciamo noi) viene retribuita in base ad un tariffa che varia in funzione dell andamento dei prezzi del mercato ed è pertanto in costante aumento; se per esempio produciamo 20 kW e ne consumiamo 5, avremo un rientro della produzione dei 20 kW in base all'incentivo e un rientro economico dei 15 kW venduti in base al prezzo dell'energia (che ad oggi è intorno ai 10 cents); considerando che non disponendo dell'impianto l'enel ci fa pagare la corrente circa 16 cent al kW, mentre con l'impianto in teoria la paghiamo solo 10 cent, il maggiore guadagno possibile è dato da quegli impianti che consumano la maggior parte dell'energia prodotta.</p>
<p>Conosco gente che già riceve regolarmente il contributo e l'aspetto fondamentale è rivolgersi ad aziende specializzate nel settore che hanno già esperienza ed hanno avuto accesso al conto energia, e non fidarsi di chi non ha esperienza a riguardo in quanto , se non rispettano tutte le condizioni previste dal decreto legge, si rischia di non accedere al conto energia e quindi buttare via una montagna di soldi.</p>
<p>Se volete informazioni a riguardo o consigli di aziende sicure potete contattarmi in privato.</p>
<p>Per altre delucidazioni di carattere generale potete andare sul sito: <a href="http://www.autorita.energia.it/">Home page Autorità per l'energia elettrica e il gas</a></p>
</div>
</blockquote>
<p>sono arrivato a metà è mi è preso il mal di testa!!:hypo::hypo::hypo::hypo::hypo::hypo::hypo:</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104357</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104357</guid><dc:creator><![CDATA[ShadoW]]></dc:creator><pubDate>Fri, 04 Jan 2008 14:45:38 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Fri, 04 Jan 2008 14:06:35 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Salve a tutti, sono al mio primo messaggio in questo grandioso forum.</p>
<p>Esortato da Leo a scrivere quello che di certo sò in merito al fotovoltaico e quello che gli gira intorno, non mi sono potuto tirare indietro e cercherò di darvi quante più informazioni possibili a riguardo...</p>
<p>Senza dubbio l'energia alternativa presenta il presente e il futuro del nostro paese quindi data l'impossibilità di costruire centrali nucleari (almeno fino ad oggi) e come ho potuto leggere l'infangamento di alcune ricerche che potrebbero dare la svolta alla storia di tutta l'umanità, quello che di concreto ci rimane in Italia sono gli impianti fotovoltaici o eolici... per quello che riguarda il secondo tipo di impianti, in Italia purtroppo i verdi e le comunità montane creano molti fastidi, malgrado ci siano ingenti guadagni economici riservati ai comuni che affittano i propri terreni, e comunque sono questioni tra grandi enti e stato.</p>
<p>Quello che ognuno di noi può portare a beneficio dell'ambiente è quindi il solo impianto fotovoltaico. Questo impianto è senza dubbio molto costoso rispetto all energia che sarebbe in grado di produrre, ma gli incentivi statali attivi da circa tre anni lo hanno reso alla portata di tutti. Pensate che l'obiettivo è quello che chiunque voglia installare un impianto di questo tipo non debba tirare fuori un solo euro.</p>
<p>Il discorso che riguarda il costo e la resa dei pannelli è assolutamente vero, ma come dice leo tutto è stato preso in consderazione e dato che l'obiettivo dello stato è quello di produrre energia alternativa e non di regalare fondi a chi investe solo a scopo di lucro dal 2009 l'incentivo sui kW prodotti diminuira e così ogni anno di pari passo con l'evoluzione del mercato, in modo da incentivare la gente a fare l'impianto subito. Senza dubbio lo stato punta su questo tipo di energia alternativa e pensate che nella finanziaria 2008 obbliga molti enti statali ad installare pannelli fotovoltaici. L'incentivo dura 20 anni e è calcolato che ce ne vogliano circa 15 al nord, 12/13 al centro e circa 10 al sud per potersi ripagare l'intero impianto, gli interessi maturati con il mutuo, e le varie spese sostenute in fase di installazione (quindi per esempio manodopera e per chi vuole assicurazione dell'impianto).</p>
<p>Come leggevo per me è molto importante assicurare l'impianto in quanto qualsiasi danno ricevuto o procurato non deve gravare sulle nostre tasche e in questo modo rendiamo il nostro investimento sicuro. Come in borsa, se decidiamo di non assicurare avremo un rientro economico maggiore ma maggiori rischi.</p>
<p>L'incentivo comuque è calcolato per avere un rientro del 200% circa in 20 anni, quindi se per esempio faccio un impianto che tutto incluso mi costa 40 000 euro in 20 anni me ne rientrano circa 80 000 considerando sempre che in questi 20 anni non si paga la bolletta naturalmente e avrete creato energia pulita.</p>
<p>Sentivo dire che l'impianto è brutto esteticamente; per il mio modesto parere è tutt'altro, infatti in germania ci sono palazzi interi con celle fotovoltaiche ad ornamento o aziende con vele esterne o parcheggi coperti interamenti sovrastati da pannelli fotovoltaici che sono bellissimi.</p>
<p>I pannelli solari sono garantiti per non perdere nei primi 25 anni di vita più del 20% di produttività rispetto al nuovo, oltre che per 2 anni su ogni componente o rottura che provochi malfunzionamento.</p>
<p>Inoltre è da stimare che anche se l'incentivo rimane fisso per tutti i 20 anni, aumenta continuamente il valore dell'energia immessa in rete ogni anno, per esempio solo in questi giorni c'è stato un aumento del 6,5% in quanto l'incentivo paga per ogni kW prodotto, ma i kW che cediamo alla rete (quindi tutta tranne quella che produciamo noi) viene retribuita in base ad un tariffa che varia in funzione dell andamento dei prezzi del mercato ed è pertanto in costante aumento; se per esempio produciamo 20 kW e ne consumiamo 5, avremo un rientro della produzione dei 20 kW in base all'incentivo e un rientro economico dei 15 kW venduti in base al prezzo dell'energia (che ad oggi è intorno ai 10 cents); considerando che non disponendo dell'impianto l'enel ci fa pagare la corrente circa 16 cent al kW, mentre con l'impianto in teoria la paghiamo solo 10 cent, il maggiore guadagno possibile è dato da quegli impianti che consumano la maggior parte dell'energia prodotta.</p>
<p>Conosco gente che già riceve regolarmente il contributo e l'aspetto fondamentale è rivolgersi ad aziende specializzate nel settore che hanno già esperienza ed hanno avuto accesso al conto energia, e non fidarsi di chi non ha esperienza a riguardo in quanto , se non rispettano tutte le condizioni previste dal decreto legge, si rischia di non accedere al conto energia e quindi buttare via una montagna di soldi.</p>
<p>Se volete informazioni a riguardo o consigli di aziende sicure potete contattarmi in privato.</p>
<p>Per altre delucidazioni di carattere generale potete andare sul sito: <a href="http://www.autorita.energia.it/">Home page Autorità per l'energia elettrica e il gas</a></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104356</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104356</guid><dc:creator><![CDATA[calderoso]]></dc:creator><pubDate>Fri, 04 Jan 2008 14:06:35 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Fri, 04 Jan 2008 13:06:10 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Io ho messo i difetti del solare, leo ha descritto i pregi, siamo meglio dei forum sulle bioenergie ahaha</p>
<p>Comunque per chi vuole informazioni sicure sul fotovoltaico (incentivazione, contributi ecc) questo è l'unico sito da visitare: <a href="http://www.grtn.it/ita/index.asp">GSE S.p.a.</a></p>
<p>Ciao!</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104355</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104355</guid><dc:creator><![CDATA[DjRudy]]></dc:creator><pubDate>Fri, 04 Jan 2008 13:06:10 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Thu, 03 Jan 2008 23:02:50 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>l'eolico conviene solo in determinate zone e se impiantato da enti publici. per l'utenza domestica il solare è d'obbligo.</p>
<p>tra l'altro il fatto che in futuro i pannelli costeranno di meno e renderanno di più è già stato messo in conto</p>
<p>la cifra infatti che l'enel paga per l'energia solare prodotta rimane costante dal momento della stipula del contratto per una durata di 20 anni (viene pagata +del doppio del costo al consumatore).</p>
<p>ogni 2 anni però questo valore diminuisce di 0,02€ in modo da spingere sin da adesso all'istallazione.</p>
<p>l'impianto solare ha ulteriori vantaggi soprattutto per la rete di distribuzione dell'energia. la corrente del solare viene infatti prodotta nelle ore in cui il fabbisogno è maggiore ossia nelle ore diurne. specialmente in estate quando spesso sono in agguato i blackout a causa dei condizionatori e frigoriferi a pieno regime, gli impianti fotovoltaici consentono di alleggerire il carico delle centrali.</p>
<p>è impossibile infatti accendere una centrale solo di giorno perchè il costo per l'accensione sarebbe troppo elevato. la centrale che deve soddisfare al surplus giornaliero rimane accesa anche di notte, quindi con notevole spreco di energia... visto che non è che si può immagazzinare in alcun  modo.</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104354</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104354</guid><dc:creator><![CDATA[Le085]]></dc:creator><pubDate>Thu, 03 Jan 2008 23:02:50 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Thu, 03 Jan 2008 14:48:04 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>megthebest ha scritto:</strong></p>
<div>eh si purtroppo siamo ancora troppo resantemente legati al petrolio...<p>le 7 sorelle fanno il buono e il cattivo tempo nel mondo!!!</p>
</div>
</blockquote>
<p>buono per loro... cattivo per noi.... ovviamente:azz:<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" alt=":azz:" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104353</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104353</guid><dc:creator><![CDATA[apix_1024]]></dc:creator><pubDate>Thu, 03 Jan 2008 14:48:04 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Thu, 03 Jan 2008 14:40:21 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>eh si purtroppo siamo ancora troppo resantemente legati al petrolio...</p>
<p>le 7 sorelle fanno il buono e il cattivo tempo nel mondo!!!</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104352</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104352</guid><dc:creator><![CDATA[megthebest]]></dc:creator><pubDate>Thu, 03 Jan 2008 14:40:21 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Thu, 03 Jan 2008 14:22:38 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>DjRudy ha scritto:</strong></p>
<div><p>Italia invece si è preferito continuare a produrre tutto il gasolio dal petrolio, solo per non diminuire gli introiti derivati dalle accise sui carburanti. I</p></div>
</blockquote>
<p>ho quotato il succo del discorso. qui sta tutto il nostro problema.... <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/mad.png.98d4d7551e1186bb61a17d6edbb04c13.png" alt=":mad:" />:mad:<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/mad.png.98d4d7551e1186bb61a17d6edbb04c13.png" alt=":mad:" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104351</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104351</guid><dc:creator><![CDATA[apix_1024]]></dc:creator><pubDate>Thu, 03 Jan 2008 14:22:38 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Thu, 03 Jan 2008 13:29:10 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Ragazzi un po' di preparazione ce l'ho, sono 3 anni che mi occupo di bioenergie in campo strettamente agricolo (biomasse, biodiesel, etanolo ecc ecc) , ma di riflesso conosco anche molte problematiche dell'eolico e del solare che non sono strettamente bioenergie agricole.</p>
<p>Di sicuro in futuro con il costante aumento del prezzo del greggio, le bioenergie  (solare compreso) saranno sempre più convenienti, ma sicuramente non la soluzione al problema dell'oro nero che si sta esaurendo! Detto questo gli incentivi ci sono, chi ha un po' di tempo in tasca (alias qualche soldo da investire), certamente non sbaglierà ad andare verso le bioenergie, dato che in futuro saranno sempre più incentivate per cercare di ridurre la dipendenza dalle non rinnovabili.</p>
<p>Vi faccio un semplice calcolo per farvi capire che anche sul biodiesel si dicono tante cavolate!</p>
<p>In Italia in media una macchina consuma 1000 litri all'anno di carburante, circolano circa 34 milioni di auto. La superficie agricola utilizzabile è pari a 13 milioni di ettari, ogni ettaro seminato a colza o girasoli, produce circa 1000 litri di biodiesel, capite bene che anche se per assurdo si coltivassero tutti e i 13 milioni di ettari italiani a oleaginose (senza più fare mais per l'allevamento, e grano per pasta e pane) non riusciremmo a coprire i nostri fabbisogni di carburante, e chiaramente non ho contato i Bus e gli aerei....</p>
<p>Di contro possiamo dire che come al solito in Italia siamo gli ultimi! In Francia 7 case petrolifere su 13 aggiungono il 5% di biodiesel al gasolio normale.</p>
<p>Ora riassumo i vantaggi del biodiesel:</p>
<p>1. 1 Kg di gasolio sostituito = 2,2 Kg di CO2 risparmiata.</p>
<p>2. 1 unità di energia utilizzata = 2,5 unità di energia ottenuta.</p>
<p>3. Biodegradabilità del 95 % in 28 giorni contro il 40% del gasolio.</p>
<p>4. Particolato fine (PM10) ridotto del 68% e del 14 % per il B20.</p>
<p>5. La fumosità ridotta del 20 % per il B20.</p>
<p>6. Migliore combustione grazie all'11% di ossigeno nel Biodiesel.</p>
<p>Dal punto di vista tecnico applicativo: </p>
<p>1. L'aggiunta del 5% al gasolio ne ristabilisce una corretta lubricity.</p>
<p>2. 7 raffinerie Francesi su 13 miscelano il gasolio con Biodiesel al 5 %.</p>
<p>3. Non è necessaria alcuna modifica al motore con miscele fino al 10-15 %.</p>
<p>4. Il potere calorifico della miscela è inferiore solo del 2% rispetto al gasolio.</p>
<p>5. Le caratteristiche a freddo sono garantite nelle normali temperature impiego.</p>
<p>6. Lo stoccaggio delle miscele non comporta problemi di stabilità.</p>
<p>7. La tenuta dei materiali non viene pregiudicata dalla miscela.</p>
<p>In italia meno di 70 mila ettari sono dedicati a biodiesel...a voi il conteggio di quanti pochi litri sono....</p>
<p>Alla luce di quanto scritto possiamo facilmente capire che in Italia il biodiesel non si è sviluppato, solo perché dal punto di vista politico non è stato spinto. Infatti sia in Germania che in Francia hanno preferito rinunciare alle accise sul 5 % di gasolio ma produrlo in casa, garantire reddito agli agricoltori, e ridurre la CO2  immessa nell’atmosfera.</p>
<p>Italia invece si è preferito continuare a produrre tutto il gasolio dal petrolio, solo per non diminuire gli introiti derivati dalle accise sui carburanti. I pochi stabilimenti di biodiesel in Italia vengono alimentati, importando dal Brasile l’olio di palma che presenta prezzi inferiori  rispetto all’olio delle coltivazioni oleaginose italiane.</p>
<p>Potrei continuare parlandovi del bioetanolo ecc ma ora non ho tempo!</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104350</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104350</guid><dc:creator><![CDATA[DjRudy]]></dc:creator><pubDate>Thu, 03 Jan 2008 13:29:10 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Thu, 03 Jan 2008 11:31:23 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>secondome djrudy  ha raggione...</p>
<p>ci sono molte probabilita che in futuro si punterà all'energia eolica!!</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104349</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104349</guid><dc:creator><![CDATA[ShadoW]]></dc:creator><pubDate>Thu, 03 Jan 2008 11:31:23 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Thu, 03 Jan 2008 00:13:50 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>DjRudy ha scritto:</strong></p>
<div>L'energia solare sicuramente è una bella cosa, ma a mio parere non è ancora una tecnologia matura.
<p>Mi spiego meglio: fino a qualche anno fa il costo a Kw di un pannello solare era di 10 mila €, oggi siamo a 5-6 mila, e una ditta (che importa pannelli con una nuova tecnologia americana) a 4 mila, poi oltre alla progressiva diminuzione del prezzo, si ha anche un progressivo aumento dell'efficienza quindi sicuramente un pannello messo 6-7 anni fa a 10 mila € a Kw ha un efficienza più bassa di quello odierno magari pagato 4 mila € a Kw.</p>
<p>Forse nel 2010 il costo a Kw si abbasserà ancora, quindi è chiaro che se faccio un impianto oggi, ho un payback di 12 anni, ma se lo faccio fra 2 anni, il payback può abbassarsi e non di poco.</p>
<p>Inoltre l'efficienza del pannelli solari diminuisce con il tempo, quindi dopo 12 anni  quando hai finito di pagare e inizi a guadagnare qualcosa, la ditta che produce pannelli viene da te e ti dice: ormai il suo impianto è vecchio, poco efficiente ecc, sarebbe meglio installarne un altro di nuova concezione, per avere maggiori rendimenti, ora il payback è più corto e appena finito di pagare, guadagnerà di più ecc ecc, e così si ritorna a pagare, e inizia un circolo virtuoso pressochè infinito.</p>
<p>Altra cosa da considerare è l'effetto grandine, quindi se siete in una zona dove capita spesso, attenti....</p>
<p>Meglio l'eolico, (tecnologia molto più matura) ma in questo caso se non si hanno almeno 1600 ore all'anno di vento non è conveniente.</p>
</div>
</blockquote>
<p>discorso interessante :niubbo:</p>
<p>quindi credi che in futuro potrebbe essere conveniente?:cheazz:</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104348</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104348</guid><dc:creator><![CDATA[legend2005]]></dc:creator><pubDate>Thu, 03 Jan 2008 00:13:50 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Wed, 02 Jan 2008 23:01:05 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>DjRudy ha scritto:</strong></p>
<div>L'energia solare sicuramente è una bella cosa, ma a mio parere non è ancora una tecnologia matura.
<p>Mi spiego meglio: fino a qualche anno fa il costo a Kw di un pannello solare era di 10 mila €, oggi siamo a 5-6 mila, e una ditta (che importa pannelli con una nuova tecnologia americana) a 4 mila, poi oltre alla progressiva diminuzione del prezzo, si ha anche un progressivo aumento dell'efficienza quindi sicuramente un pannello messo 6-7 anni fa a 10 mila € a Kw ha un efficienza più bassa di quello odierno magari pagato 4 mila € a Kw.</p>
<p>Forse nel 2010 il costo a Kw si abbasserà ancora, quindi è chiaro che se faccio un impianto oggi, ho un payback di 12 anni, ma se lo faccio fra 2 anni, il payback può abbassarsi e non di poco.</p>
<p>Inoltre l'efficienza del pannelli solari diminuisce con il tempo, quindi dopo 12 anni  quando hai finito di pagare e inizi a guadagnare qualcosa, la ditta che produce pannelli viene da te e ti dice: ormai il suo impianto è vecchio, poco efficiente ecc, sarebbe meglio installarne un altro di nuova concezione, per avere maggiori rendimenti, ora il payback è più corto e appena finito di pagare, guadagnerà di più ecc ecc, e così si ritorna a pagare, e inizia un circolo virtuoso pressochè infinito.</p>
<p>Altra cosa da considerare è l'effetto grandine, quindi se siete in una zona dove capita spesso, attenti....</p>
<p>Meglio l'eolico, (tecnologia molto più matura) ma in questo caso se non si hanno almeno 1600 ore all'anno di vento non è conveniente.</p>
</div>
</blockquote>
<p>bella andrea ti vedo preparato <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /> ora sono cotto. domani ti risp <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104347</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104347</guid><dc:creator><![CDATA[apix_1024]]></dc:creator><pubDate>Wed, 02 Jan 2008 23:01:05 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Wed, 02 Jan 2008 13:31:05 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>L'energia solare sicuramente è una bella cosa, ma a mio parere non è ancora una tecnologia matura.</p>
<p>Mi spiego meglio: fino a qualche anno fa il costo a Kw di un pannello solare era di 10 mila €, oggi siamo a 5-6 mila, e una ditta (che importa pannelli con una nuova tecnologia americana) a 4 mila, poi oltre alla progressiva diminuzione del prezzo, si ha anche un progressivo aumento dell'efficienza quindi sicuramente un pannello messo 6-7 anni fa a 10 mila € a Kw ha un efficienza più bassa di quello odierno magari pagato 4 mila € a Kw.</p>
<p>Forse nel 2010 il costo a Kw si abbasserà ancora, quindi è chiaro che se faccio un impianto oggi, ho un payback di 12 anni, ma se lo faccio fra 2 anni, il payback può abbassarsi e non di poco.</p>
<p>Inoltre l'efficienza del pannelli solari diminuisce con il tempo, quindi dopo 12 anni  quando hai finito di pagare e inizi a guadagnare qualcosa, la ditta che produce pannelli viene da te e ti dice: ormai il suo impianto è vecchio, poco efficiente ecc, sarebbe meglio installarne un altro di nuova concezione, per avere maggiori rendimenti, ora il payback è più corto e appena finito di pagare, guadagnerà di più ecc ecc, e così si ritorna a pagare, e inizia un circolo virtuoso pressochè infinito.</p>
<p>Altra cosa da considerare è l'effetto grandine, quindi se siete in una zona dove capita spesso, attenti....</p>
<p>Meglio l'eolico, (tecnologia molto più matura) ma in questo caso se non si hanno almeno 1600 ore all'anno di vento non è conveniente.</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104346</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104346</guid><dc:creator><![CDATA[DjRudy]]></dc:creator><pubDate>Wed, 02 Jan 2008 13:31:05 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Energie alternative on Mon, 31 Dec 2007 12:31:21 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>derapage ha scritto:</strong></p>
<div>infatti è un'ottimo investimento... capisco chi non può permettrsi di apire un mutuo in più e magari già deve pagare la casa, la macchina e chissà cosa, ma chi se lo può permettere e se ne frega magari avendo una mega villa con un impianto che ciuccia 7/8KWh mi pare non sia molto furbo.... eppure ce ne sono veramente pochi che vanno a energia solare!!!</div>
</blockquote>
<p>basterebbe una campagna pubblicitaria al posto di media shopping che imho è odioso!!!! <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/mad.png.98d4d7551e1186bb61a17d6edbb04c13.png" alt=":mad:" />:mad:<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/mad.png.98d4d7551e1186bb61a17d6edbb04c13.png" alt=":mad:" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/104345</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/104345</guid><dc:creator><![CDATA[apix_1024]]></dc:creator><pubDate>Mon, 31 Dec 2007 12:31:21 GMT</pubDate></item></channel></rss>