<![CDATA[Nuovo W.R! QX9650 by hipro5!]]>Nei giorni scorsi, ci sono state discussioni sul W.R. fatto da Coolaler.

 

Ricordo che il W.R fatto da Coolaler al Super Pi da 1Mb era di 07.750s!

Per maggiori informazioni:

http://www.xtremehardware.com/forum/f13/nuovo_wr_spi_1m_coolaler_con_qx9650_5813_9_a-7490/

Ebbene, per non creare altri inutili pettegolezzi sul W.R. di Coolaler in merito alla sua vericità.....ci ha pensato hipro5 a fare il nuovo W.R!O0

 

CONFIGURAZIONE:

 

Processore: Intel QX9650@__5853 "450X13"__---L729A643! V.Core: 1.984!:D

Scheda madre: Asus Maximus extreme.

Ram: DDR3 - 1800Mhz Cas 6-6-5-13 2T.

Raffreddamento: 25 Litri LN2 - Cold boot non presente - cold bugs -115°!.

FOTO PROCESSORE:

10et9.jpg

11hq5.jpg

12hf3.jpg

Particolare interessante della cpu:

 

13rb6.jpg

N.B: La presenza dei due numeri "00". Nella cpu di hipro5 c'è scritto: "4A0600". Il numero "600" è il numero che ci interessa, e in particolar modo i due "00". Questi due " 00" indicano che la cpu è derivata dal punto più centrale del wafer di silicio!....questo comporta che la cpu è una delle migliori!:AAAAH:

Detto questo veniamo al nuovo W.R. da parte di hipro5!

 

 

W.R. SUPERPI DA 1MB:

 

Tempo: 07.734s......:eek:

90110828ou0.png

24536646xd1.png

96674357eo0.jpg

ALTRI TEST:

 

PIFast:

 

46456196ik1.png

70899456eh4.png

WinRAR TEST:

 

89565859aw4.png

3DMark2001:

 

97122164nw8.png

40594871wy8.png

CPU TEST 3DMark06:

 

15743483nk6.png

......che dire spattacolare!..:clapclap:...aspettiamoci nuovi W.R. nei vari 3DmARK!

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/5105/nuovo-w-r-qx9650-by-hipro5RSS for NodeFri, 17 Jul 2026 04:08:47 GMTSat, 01 Dec 2007 13:14:45 GMT60<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Tue, 04 Dec 2007 18:27:18 GMT]]>

apix_1024 ha scritto:

è che pretende troppo lol :nonno::nonno::nonno:

Chi non punta in alto....non arriva da nessuna parte!....si farà le ossa!:)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102583https://www.xtremehardware.com/forum//post/102583Tue, 04 Dec 2007 18:27:18 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Tue, 04 Dec 2007 17:52:16 GMT]]>

dj883u2 ha scritto:

Hai una sfiga Stefano!:asd:

è che pretende troppo lol :nonno::nonno::nonno:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102582https://www.xtremehardware.com/forum//post/102582Tue, 04 Dec 2007 17:52:16 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Tue, 04 Dec 2007 17:33:12 GMT]]>

c1rcu1tburn3r ha scritto:

Niente ragazzi...la mars è passata a miglior vita,che ci volete fà...tutto rimandato :boh:

Hai una sfiga Stefano!:asd:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102581https://www.xtremehardware.com/forum//post/102581Tue, 04 Dec 2007 17:33:12 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Tue, 04 Dec 2007 15:04:33 GMT]]>

c1rcu1tburn3r ha scritto:

Bah,Shamino dice che potrebbe essere l'integrato che eroga il vcore,mi ha fatto prendere dei punti di controllo e qualcosa non quadra...cmq forse è meglio cosi visto che in settimana mi manda la sua ES full mod:fiufiu:

:clapclap::clapclap::clapclap:

A beh allora...:D

Non ci ha fatto un wr con quella?

Comunque perchè sul mercato italiano non si trovano le mars? Uff

Grandissimo :n2mu:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102580https://www.xtremehardware.com/forum//post/102580Tue, 04 Dec 2007 15:04:33 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Tue, 04 Dec 2007 14:21:53 GMT]]>Bah,Shamino dice che potrebbe essere l'integrato che eroga il vcore,mi ha fatto prendere dei punti di controllo e qualcosa non quadra...cmq forse è meglio cosi visto che in settimana mi manda la sua ES full mod:fiufiu:

:clapclap::clapclap::clapclap:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102579https://www.xtremehardware.com/forum//post/102579Tue, 04 Dec 2007 14:21:53 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Tue, 04 Dec 2007 12:12:06 GMT]]>

c1rcu1tburn3r ha scritto:

Niente ragazzi...la mars è passata a miglior vita,che ci volete fà...tutto rimandato :boh:

Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

La Mars noooooooooooooooooooooo............

Riposa in pace

P.S: what's happen? :crashpc:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102578https://www.xtremehardware.com/forum//post/102578Tue, 04 Dec 2007 12:12:06 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Tue, 04 Dec 2007 11:01:43 GMT]]>Niente ragazzi...la mars è passata a miglior vita,che ci volete fà...tutto rimandato :boh:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102577https://www.xtremehardware.com/forum//post/102577Tue, 04 Dec 2007 11:01:43 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Mon, 03 Dec 2007 21:00:22 GMT]]>

lucagiordan ha scritto:

Ste a che punto sei?????:nonno:

Non se ne fa niente con quella bestia....................è MIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA..................:asd:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102576https://www.xtremehardware.com/forum//post/102576Mon, 03 Dec 2007 21:00:22 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Mon, 03 Dec 2007 20:51:16 GMT]]>Ste a che punto sei?????:nonno:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102575https://www.xtremehardware.com/forum//post/102575Mon, 03 Dec 2007 20:51:16 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Mon, 03 Dec 2007 19:56:10 GMT]]>

hiwa ha scritto:

Questo numero sul PCB della CPU sta indicando che (dalle mie osservazioni tutti questi anni che sto "concentrando" su esso) il "posto della wafer" che hanno.... citato Probabilmente il Più BASSO (chiuso a 00) le ultimi due numeri sono, "imperniato della wafer" è stato citato

Ad esempio: ultimi due numeri..... 000; 100; 200; 300; 400; 500; 600, 700 e così via

 

I primi 15 numeri sono i migliori....

 

per Esempio 2 : 012; 005; 009; 104; 113; 202; 215; 205; 314; 304; 406; 412; 601; 609; 712; 703, ecc.

Questi 2 numeri ultimi dovrebbero essere vicini a "00" come: 0 01, 7 13, 4 04, NOT 4 78, 6 56 e così via

 

 

001 , 002 , 003 , 004 ...........015

100 , 101 ,102 ,103 ......115

200 , 201 ,202 ,203, .....215

300 , .......

400 , .......

500 , .......

.......

......

....

 

Almeno quello è quello che ho osservato cercando tutti questi anni

Esattamente!;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102574https://www.xtremehardware.com/forum//post/102574Mon, 03 Dec 2007 19:56:10 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Mon, 03 Dec 2007 19:39:32 GMT]]>Questo numero sul PCB della CPU sta indicando che (dalle mie osservazioni tutti questi anni che sto "concentrando" su esso) il "posto della wafer" che hanno.... citato Probabilmente il Più BASSO (chiuso a 00) le ultimi due numeri sono, "imperniato della wafer" è stato citato

Ad esempio: ultimi due numeri..... 000; 100; 200; 300; 400; 500; 600, 700 e così via

 

I primi 15 numeri sono i migliori....

 

per Esempio 2 : 012; 005; 009; 104; 113; 202; 215; 205; 314; 304; 406; 412; 601; 609; 712; 703, ecc.

Questi 2 numeri ultimi dovrebbero essere vicini a "00" come: 0 01, 7 13, 4 04, NOT 4 78, 6 56 e così via

 

 

001 , 002 , 003 , 004 ...........015

100 , 101 ,102 ,103 ......115

200 , 201 ,202 ,203, .....215

300 , .......

400 , .......

500 , .......

.......

......

....

 

Almeno quello è quello che ho osservato cercando tutti questi anni

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102573https://www.xtremehardware.com/forum//post/102573Mon, 03 Dec 2007 19:39:32 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Mon, 03 Dec 2007 18:32:22 GMT]]>

nidecker ha scritto:

Vorrei capire una cosa: 00=centro del wafer, giusto? Mentre altri tipi di numeri cosa indicherebbero? 00 indica una distanza progressiva dal centro (00, 01, 02 e così via)?

Mi quoto avendo trovato più info nel 3d:

"This number on the PCB of the CPU is indicating (from my obsevations all these years that I'm "focusing" on it) the "place of the wafer" it was cuted....Propably the LOWEST (closed to 00) the TWO LAST numbers are, the "centered of the wafer" it was cuted...

For example: LAST TWO numbers.....000, 100, 200, 300, 400, 500, 600, 700 and so on....

FIRST 15 numbers are the best....for example2: 012, 005, 009, 104, 113, 202, 215, 205, 314, 304, 406, 412, 601, 609, 712, 703, etc....

These 2 LAST numbers should be closest to "00" LIKE: 001, 713, 404, NOT 478, 656 and so on...."

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102572https://www.xtremehardware.com/forum//post/102572Mon, 03 Dec 2007 18:32:22 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Sat, 01 Dec 2007 18:35:08 GMT]]>

hiwa ha scritto:

:clapclap::clapclap::clapclap::clapclap::clapclap::clapclap::clapclap::clapclap::clapclap: allora nn te lo spedisco cosi sei costretto di venire presto hehe ,ieri sera ho fatto ultimo image finalmente mi sa ke è pronto

Alleluja!......il miracolo si è avverato!:ROTFL::gluglu:O0....spedisci che lo devo studiare!:n2mu:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102571https://www.xtremehardware.com/forum//post/102571Sat, 01 Dec 2007 18:35:08 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Sat, 01 Dec 2007 18:31:34 GMT]]>

dj883u2 ha scritto:

Noi due, tra poco ci vediamo!:n2mu:

Incomincia a preparare il tutto!:clapclap:

:clapclap::clapclap::clapclap::clapclap::clapclap::clapclap::clapclap::clapclap::clapclap: allora nn te lo spedisco cosi sei costretto di venire presto hehe ,ieri sera ho fatto ultimo image finalmente mi sa ke è pronto

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102570https://www.xtremehardware.com/forum//post/102570Sat, 01 Dec 2007 18:31:34 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Sat, 01 Dec 2007 17:24:43 GMT]]>

hiwa ha scritto:

quato Bravo hipro è un grande

Noi due, tra poco ci vediamo!:n2mu:

Incomincia a preparare il tutto!:clapclap:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102569https://www.xtremehardware.com/forum//post/102569Sat, 01 Dec 2007 17:24:43 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Sat, 01 Dec 2007 17:18:12 GMT]]>

MARCO74 ha scritto:

La classe non e acqua prima di tutto un grazie a Hipro per averci svelato che in base a le ultime due cifre si capisce la posizione del Wafer di silicio di solito queste informazzioni i clocker non le divulgano, ma lui e un grande e non ha bisogno di tante smancerie lo dimostrano i risultati che ha fatto

quato Bravo hipro è un grande

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102568https://www.xtremehardware.com/forum//post/102568Sat, 01 Dec 2007 17:18:12 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Sat, 01 Dec 2007 16:54:39 GMT]]>Marco a quei livelli li anno si i screen gia pronti con risultati migliori solo che aspettano che un qualsiasi clocker gli superi i wr,per tirarli fuori

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102567https://www.xtremehardware.com/forum//post/102567Sat, 01 Dec 2007 16:54:39 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Sat, 01 Dec 2007 16:49:53 GMT]]>a me invece è venuto un altro dubbio: se 00 è il centro, magari come coordinate o come distanza cmq ci deve essere una parte prima del centro oltre che quella dopo, e quel pezzo come lo classificano? con dei numeri negativi?

A parte questo, complimenti al sempre ottimo hipro5 che è uno dei pochi nomi del firmamento dei top dei clocker :n2mu:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102566https://www.xtremehardware.com/forum//post/102566Sat, 01 Dec 2007 16:49:53 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Sat, 01 Dec 2007 15:30:00 GMT]]>

principino1984 ha scritto:

si vabbè... ma qui c'è uno zampino dietro non da poco... un tale Peter ... (ehm..chissà chi è :D ) gli ha mandato questa cpu iperselezionata!!! Mi sa tanto che per ora ha tirato fuori questo score, ma che ben presto ne tirerà fuori altri che ha già messo da parte! Questa è la mia idea...

Marco

Senza ombra di bubbio!

Quello ha i 6.0Ghz pippabili!:n2mu:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102565https://www.xtremehardware.com/forum//post/102565Sat, 01 Dec 2007 15:30:00 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Sat, 01 Dec 2007 15:24:21 GMT]]>si vabbè... ma qui c'è uno zampino dietro non da poco... un tale Peter ... (ehm..chissà chi è :D ) gli ha mandato questa cpu iperselezionata!!! Mi sa tanto che per ora ha tirato fuori questo score, ma che ben presto ne tirerà fuori altri che ha già messo da parte! Questa è la mia idea...

Marco

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102564https://www.xtremehardware.com/forum//post/102564Sat, 01 Dec 2007 15:24:21 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Sat, 01 Dec 2007 15:00:48 GMT]]>Grandissimo Hipro, gran clocker come sempre

Vorrei capire una cosa: 00=centro del wafer, giusto? Mentre altri tipi di numeri cosa indicherebbero? 00 indica una distanza progressiva dal centro (00, 01, 02 e così via)?

Ben lungi da me prendere un qx9650 ma magari sta storia si ripete per tutte le nuove cpu york e visto che a gennaio vorrei passare ad un 8400/8500, conoscere questa chicca potrebbe rivelarsi mooolto utile...:fiufiu:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102563https://www.xtremehardware.com/forum//post/102563Sat, 01 Dec 2007 15:00:48 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Sat, 01 Dec 2007 14:45:38 GMT]]>

Le085 ha scritto:

raga dove ha preso tutto quell'azoto per tutti quei test???

ha liquefatto l'intera atmosfera ???

Ha usato circa 25 Litri!;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102562https://www.xtremehardware.com/forum//post/102562Sat, 01 Dec 2007 14:45:38 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Sat, 01 Dec 2007 13:58:56 GMT]]>raga dove ha preso tutto quell'azoto per tutti quei test???

ha liquefatto l'intera atmosfera ???

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102561https://www.xtremehardware.com/forum//post/102561Sat, 01 Dec 2007 13:58:56 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo W.R! QX9650 by hipro5! on Sat, 01 Dec 2007 13:51:49 GMT]]>

MARCO74 ha scritto:

La classe non e acqua prima di tutto un grazie a Hipro per averci svelato che in base a le ultime due cifre si capisce la posizione del Wafer di silicio di solito queste informazzioni i clocker non le divulgano, ma lui e un grande e non ha bisogno di tante smancerie lo dimostrano i risultati che ha fatto

Questa è una cosa molto importante....adesso possiamo capire molto di + sulle cpu!:n2mu:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102560https://www.xtremehardware.com/forum//post/102560Sat, 01 Dec 2007 13:51:49 GMT