<![CDATA[8400es sotto test]]>Oggi mi e arrivato un E8400ES nuova cpu di casa Intel con frequenza di default di 9x333=3000MHz. la cpu per quello che ho potuto vedere si comporta molto bene in overclock,Intel con i Penryn ha fatto di nuovo tredici,infatti la nuova tecnologia a 45nm. si e rivelata migliore delle precedenti revision "B2 per i dual core,B3 per i quad fino ad arrivare ad oggi con la G0" i nuovi processori Intel Penryn sia dual core che quad core sono prodotti con tecnologia a 45nm. e sfruttano la nuova revision C0.che offre ottime prestazioni sia per il consumo,che per le temperature,tutti i dual core Penryn anno un TDP.65W.ma veniamo a noi i test sono eseguiti a liquido.

Setup.

CPU.E8400es

MOBO.P5E3_DELUXE WIFI AP.

RAM.CELL SCHOCK DDR3 14400

VGA.EVGA 8800ULTRA

PSU.ENERMAX GALAXY DDX 1000W

E8400@3900MHz.1,300v.reali Super-pi 1M

immagineng8.jpg

E8400@4250MHz.1,448v.reali Super-pi 1M

42501448vhe8.jpg

E8400@4375MHz.1448v.reali Super-pi 1M

43741448vry2.jpg

E8400@4453MHz.1,448v.reali Super-pi 1M

44531500vrk0.jpg

E8400@4500MHz.1,550v.reali CPU.Z VALIDATION.:fiufiu:

4500kh3.jpg

per oggi e tutto domani si provera il massimo fsb e un po di 3D. che dire e una cpu favolosa sono molto soddisfatto dei risultati ottenuti ,calcolate che questi risultati si ottengono sotto phase e non a liquido,comunque la cpu a molta birra ancora a presto con aggiornamenti.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/5060/8400es-sotto-testRSS for NodeFri, 17 Jul 2026 05:09:04 GMTWed, 28 Nov 2007 21:22:39 GMT60<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Sun, 02 Dec 2007 00:34:09 GMT]]>Ciao marco tutti i test sono eseguiti a liquido

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102048https://www.xtremehardware.com/forum//post/102048Sun, 02 Dec 2007 00:34:09 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Sun, 02 Dec 2007 00:27:36 GMT]]>boia marco ma quei 4 gigi erano ad aria o a liquido? come temperature sono spettacolari!

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102047https://www.xtremehardware.com/forum//post/102047Sun, 02 Dec 2007 00:27:36 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Sat, 01 Dec 2007 20:38:22 GMT]]>

MARCO74 ha scritto:

io direi 4100GHz e ancora mejo.....

......dai 4200 sarebbe l'ideale!:birra:

Io con il QX9650 punto ai 4.2Ghz stabili!:clapclap:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102046https://www.xtremehardware.com/forum//post/102046Sat, 01 Dec 2007 20:38:22 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Sat, 01 Dec 2007 20:23:27 GMT]]>io direi 4100GHz e ancora mejo.....

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102045https://www.xtremehardware.com/forum//post/102045Sat, 01 Dec 2007 20:23:27 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Sat, 01 Dec 2007 20:16:04 GMT]]>

MARCO74 ha scritto:

dai che quando ti arriva il tuo qx. come minimo 5,0GHz. a liquido con il tuo c..o e il minimo no Anto. hehehe..........

:asd:

cmq 4gigi per il daily non è niente male:hypo:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102044https://www.xtremehardware.com/forum//post/102044Sat, 01 Dec 2007 20:16:04 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Sat, 01 Dec 2007 19:50:12 GMT]]>Thanx.. Hiwa

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102043https://www.xtremehardware.com/forum//post/102043Sat, 01 Dec 2007 19:50:12 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Sat, 01 Dec 2007 19:47:51 GMT]]>bella cpu marco , complimenti , 4ghz RS :AAAAH:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102042https://www.xtremehardware.com/forum//post/102042Sat, 01 Dec 2007 19:47:51 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Sat, 01 Dec 2007 19:41:17 GMT]]>

MARCO74 ha scritto:

dai che quando ti arriva il tuo qx. come minimo 5,0GHz. a liquido con il tuo c..o e il minimo no Anto. hehehe..........

Sicuramente ci proveremo!:clapclap:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102041https://www.xtremehardware.com/forum//post/102041Sat, 01 Dec 2007 19:41:17 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Sat, 01 Dec 2007 19:39:52 GMT]]>dai che quando ti arriva il tuo qx. come minimo 5,0GHz. a liquido con il tuo c..o e il minimo no Anto. hehehe..........

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102040https://www.xtremehardware.com/forum//post/102040Sat, 01 Dec 2007 19:39:52 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Sat, 01 Dec 2007 19:23:10 GMT]]>Hai una cpu strepitosa!:n2mu:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102039https://www.xtremehardware.com/forum//post/102039Sat, 01 Dec 2007 19:23:10 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Sat, 01 Dec 2007 19:22:06 GMT]]>allucinate!!! temperature ottime :o⭕o

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102038https://www.xtremehardware.com/forum//post/102038Sat, 01 Dec 2007 19:22:06 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Sat, 01 Dec 2007 19:17:27 GMT]]>Piccolo aggiornamento purtroppo il tempo e tiranno e ho potuto provare solo un po di stabilita per un uso quotidiano.

E8400es@4000GHz.1,39v.reali prime.95

4000139hv5.jpg

Calcolate che la P5E3.DELUXE rispetto alla P5K. a bisogno di 0,2v causa sensori sballati,quindi la cpu sarebbe stata rs. con 1,37v. con più calma si provano i 4100GHz. rs.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102037https://www.xtremehardware.com/forum//post/102037Sat, 01 Dec 2007 19:17:27 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Thu, 29 Nov 2007 19:43:28 GMT]]>Spettacolo di cpu!:D

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102036https://www.xtremehardware.com/forum//post/102036Thu, 29 Nov 2007 19:43:28 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Thu, 29 Nov 2007 19:16:47 GMT]]>sempre meglio!

che spettacolo :D

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102035https://www.xtremehardware.com/forum//post/102035Thu, 29 Nov 2007 19:16:47 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Thu, 29 Nov 2007 17:28:18 GMT]]>:clapclap::clapclap::clapclap::clapclap:e dai marco , bella cpu , complimenti asp il test cil phasuccio :)🙂

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102034https://www.xtremehardware.com/forum//post/102034Thu, 29 Nov 2007 17:28:18 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Thu, 29 Nov 2007 14:53:13 GMT]]>ad aria lo tieni tranquillamente a 4100MHz

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102033https://www.xtremehardware.com/forum//post/102033Thu, 29 Nov 2007 14:53:13 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Thu, 29 Nov 2007 14:49:44 GMT]]>Ma in uso quotidiano a quanto lo tieni?

Secondo te chi è ad aria a quanto lo può tenere?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102032https://www.xtremehardware.com/forum//post/102032Thu, 29 Nov 2007 14:49:44 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Thu, 29 Nov 2007 14:20:53 GMT]]>piccolo aggiornamento sapete purtroppo il tempo e sempre poco e quindi si fa quel che si puo,ragazzi mi sto veramente divertendo con questa cpu e mostruosa a presto per agg.

E8400es@4553MHz.Super-pi 1M

4553nn5.jpg

E8400es@4700MHz.:ave: CPU.Z VALIDATION.

4700vgk9.jpg

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102031https://www.xtremehardware.com/forum//post/102031Thu, 29 Nov 2007 14:20:53 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Thu, 29 Nov 2007 12:07:18 GMT]]>Cosa intendi per sotto phase?

Improvvisamente il mio at64 x2 4200+ @2640 mhz mi sembra un pezzo da museo.... VAbbè, vorrà dire che tra un pò lo cambio e ci faccio un portachiavi (è fighissimo farseli con le cpu)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102030https://www.xtremehardware.com/forum//post/102030Thu, 29 Nov 2007 12:07:18 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Thu, 29 Nov 2007 11:27:18 GMT]]>Vedi, ieri sera esco e mi perdo questo spettacoloso 3d....

Finalmente si vedono all'opera questi nuovi dual....

Rimango sintonizzatissimo.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102029https://www.xtremehardware.com/forum//post/102029Thu, 29 Nov 2007 11:27:18 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Thu, 29 Nov 2007 11:15:54 GMT]]>

MARCO74 ha scritto:

penso chei 6GHz ad azoto sono fattibili con queste nuove cpu qui siamo tornati hai tempi del vecchio 631 da 8GHz.

ma questi gli danno un miglio sul quarto di miglio lol :hysterical::hysterical::hysterical:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102028https://www.xtremehardware.com/forum//post/102028Thu, 29 Nov 2007 11:15:54 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Thu, 29 Nov 2007 10:41:21 GMT]]>penso chei 6GHz ad azoto sono fattibili con queste nuove cpu qui siamo tornati hai tempi del vecchio 631 da 8GHz.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102027https://www.xtremehardware.com/forum//post/102027Thu, 29 Nov 2007 10:41:21 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Thu, 29 Nov 2007 08:51:00 GMT]]>

MARCO74 ha scritto:

Si Marco la cpu a liquido e arrivata a 4650MHz. con 1,61v.reali ancora devo prendrci la mano questi risultati sono il frutto di un paio di ore di test fatti velocemente,sono cpu assurde impensabile fino apoco tempo fa i 4650MHz a liquido

ad azoto che si fa?? si ritorna sui 6/7 ghz?? :o⭕o incredibili

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102026https://www.xtremehardware.com/forum//post/102026Thu, 29 Nov 2007 08:51:00 GMT<![CDATA[Reply to 8400es sotto test on Thu, 29 Nov 2007 07:45:05 GMT]]>E si altro che sono veramente una bomba

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/102025https://www.xtremehardware.com/forum//post/102025Thu, 29 Nov 2007 07:45:05 GMT