|ron ha scritto:

E non solo quello....anche il controller integrato della memoria, comporta una nuova progettazione della scheda madre di Intel....che mai fino ad ora aveva affrontato....potrebbero esserci problemi!

Dici che il fatto che integreranno anche loro l'MCH nel procio causerà problemi di coldbug come sugli Athlon64 che scazzavano tantissimo sotto questo aspetto?

gianni1879 ha scritto:

Arriveranno, non mi preoccupo.....a dirvela tutta.....io una preoccupazione c'è l'ho.....è riguarda i nuovi processori Nehalem di Intel.....potrebbe avere dei problemi....

|ron ha scritto:

senza dubbio amd ha avuto un pò di problemi non risolvibili nell'immediato, ma cmq sono fiducioso nella nuova revisione B3 che farà salire di frequenza le cpu per poter cmq destreggiare con le INTEL che attualmente non c'è proprio storia

dj883u2 ha scritto:

ahhahaha dicevo così perchè il 9770 è sicuramente una bestia, mentre il phenom B2 non è molto ben valutabile...

Bisognerà aspettare il B3!

Fino ad allora il riferimento direi che restano i 9650 e i 9770 che costano un botto:stordita:

|ron ha scritto:

Al massimo sarà un Phenom.....mica si compra le cpu Intel!:clapclap:

Tutte le gpu attualmente in commercio hanno una forte struttura altamente parallelizzata, infatti il concetto di parallelizzazione non è nuovo, basta pensare alle pipeline, stream processors, che non sono altro che strutture parallele, non a caso la potenza delle attuali VGA è di molto superiore ad alla più potente cpu, ma a differenza della cpu, può fare solo determinati calcoli, ecco quindi il suo uso limitato per appunto, anche se cmq si sta cercando di sfruttare questa enorme potenza a disposizione, vedi GPGPU, quindi parlare di multicore nelle GPU non esiste o meglio è inesatto, dato che già sono appunto come detto prima dotate all'interno del core GPU di tante struttere che sono parallele tra loro, e non come avviene naturalmente nelle moderne cpu multicore.

La cosa nuova di questo concetto di minicore o meglio lo chiamerei mini GPU, anche se non completa, infatti si tratta solo di replicare in modo modulare le unita di calcolo, a seconda della necessità delle varie fascie di prezzo e di potenza richiesta. Si tratta quindi di una specie di parallelizzazione della parallelizzazione. infatti concentrandosi AMD, sullo sviluppo di una base di calcolo, può a piacimento espanderla, con due/tre/quattro "minicore" in base alle esigenze, ovviamente ci sarà un altro componente sovrastante che gestisce i minicore mentre per i C2D (compresi i Penryn) non sono 4 core sullo stesso die, ma due dual core nello stesso package, la cosa è diversa .

Di modulativo, nel caso di questo progetto si parla di monolitico, ci sarebbero solo le parti del core che contengono le unità di calcolo (ALU, TMU e forse anche le ROPs), mentre al centro o comunque sovrastante su tutto ci sarebbe un'unità di coordinamento che resta unica e contiene, tra l'altro, il memory controller (anch'esso unico).

Resta da capire come saranno collegati tra loro i "minicore", perchè se collegati in CF (che non penso) non si avrebbe naturalmente un raddoppio/triplicare/quadruplicare delle prestazioni al crescere del numero di "minicore", probabile che saranno collegati in altra maniera, magari qualcosa di simile al HT

Vediamo un pò i numeri in confronto con RV670:

55nm

192mmq

666M transistor

497 GFlops

E quelli presunti (base di R700 per ogni "minicore"):

45nm

72mmq

300M transistor

500 GFlops.

Ecco nel caso di un R700XT si raggiungerebbero i 2 Teraflops (4 x 500 gflops)

Infatti, come avete detto, si vede chiaramente lo stampo di un produttore di cpu nell'architetura di questa futura vga... mi riferisco al fatto del single core per la entry level, dualcore per la media e un quad core per la enthusiast praticamente

Speriamo sarà del calibro di un QX9770

Smith ha scritto:

Buono a sapersi allora. Sto prendendo una 8800 GT, chissà se faccio la cosa giusta. Aspettare sarebbe inutile, tanto ne uscirebbe una nuova il mese successivo, e così via...

Bravissimo!:n2mu:

Prenditi la 8800GT è goditela!:n2mu:

dj883u2 ha scritto:

Buono a sapersi allora. Sto prendendo una 8800 GT, chissà se faccio la cosa giusta. Aspettare sarebbe inutile, tanto ne uscirebbe una nuova il mese successivo, e così via...

Smith ha scritto:

Sono le nuove generazioni di schede video.

A Febbraio anche Nvidia esce con il nuovo top!

questa è una bestia :AAAAH::AAAAH::AAAAH:

Bene... che spettacolo dev'essere questa scheda, chissà la controparte nVidia che cosa tirerà fuori!

Marco

Le085 ha scritto:

Non è cosi.....vedrai che i Processori Phenom saranno ottimi processori.

AMD deve sistemare dei problemi riscontrati co lo stepping B2.

Sono convinto che con lo Stepping B3 ne vedremo delle belle!:n2mu:

neanche intel col suo procio a 80 core è stata capace di tanto!

cmq ati sta correndo veramente tanto, ho l'impressione che amd stia investendo solo lì

Si parla del progetto R700, infatti Fudzilla ha pubblicato alcuni articoli che forniscono informazioni preliminari su quelle che dovrebbero essere le caratteristiche tecniche delle prossime generazioni di chip video top di gamma di AMD. Questa nuova generazione di architetture video potrebbe chiamarsi con la sigla di Radeon 4000, con versioni destinate ai differenti segmenti di mercato in funzione del costo d'acquisto delle schede.

Il chip R700 sarà costruito con tecnologia produttiva a 45 nanometri, e verranno abbinati tra di loro sulle varie schede a seconda della potenza elaborativa richiesta. In termini pratici R700 introdurrà il concetto di mini core anche nel mondo delle GPU, con schede di fascia entry level che integrano un mini core, soluzioni di fascia media che ne integreranno 2 minicore e schede di fascia alta che integreranno ben 4 core.

Ovviamente la differenziazione tra i prodotti avverrà non soltanto con il cambiare del numero dei core ma anche con le frequenze di clock, che varieranno al secondo del modello e di fascia di appartenenza delle schede video. Un approccio di questo tipo sembra essere fattibile per schede video: le moderne GPU altro non sono che complesse strutture parallele, con stream processors che operano ciascuno in modo indipendente come unità di elaborazione per certi versi semplici ma molto veloci.

Ogni singolo mini core dovrebbe supportare le API DirectX 10.1 ed ognuno di questi core verrà poi collegato un memory controller, presumibilmente di complessità crescente all'aumentare del numero dei mini core montati sullo stesso die, con la possibilitò di utilizzare un bus anche a 512bit di ampiezza come quello già visto nelle schede ATI Radeon HD 2900 XT.

Il debutto di questa architettura non avverrà prima della seconda metà del 2008, e se fosse confermato, un approccio di questo tipo, con mini core, permetterebbe ad AMD di concentrare lo sviluppo su un'unica architettura, riadattandola poi nei vari segmenti di mercato semplicemente montando più core sullo stesso Die a seconda della necessità ed ottenendo GPU di fascia entry level, mainstream e top di gamma.

Si parla inoltre di una potenza elaborativa, per il modello R700XT di ben 2 TeraFlops, ossia quattro volte più potente di RV670, che appunto vanta una potenza elaborativa di 500 GigaFlops, il che farebbe pensare a potenze veramente elevate mai viste prima.

Fudzilla

Fudzilla - R700XT to touch 2 Teraflops

Gianni Marotta