Ubro Posted March 23, 2018 Share Posted March 23, 2018 Ciao a tutti, sono da poco passato alla piattaforma x79 con 3930k dato l'ottimo prezzo nell'usato, in precedenza avevo un 2500K con ram Gskill 1600mhz 9 - 9 - 9 - 24 1.5v, che in oc erano perfettamente stabili anche con 2133mhz 11 - 13 - 13 - 31 1.525v, dato che su x79 i moltiplicatori sono maggiori, ho provato a tirarle ulteriormente a 2400mhz 11 - 13 - 13 - 35 1.65v e risultano stabili sia in encoding che in gaming e anche con memtest hanno retto 45min senza errori quindi pensavo di tenerle a questa frequenza unico inconveniente, è che con i sandy non so se sia rischioso tenerle a questa frequenza in quanto sapevo che per i sandy il controller delle ram è abbastanza delicato e oltre 1.575v meglio non spingersi ma non so se questo si applica anche ai sandy-E su x79... Inoltre per tenere le ram a [email protected] devo anche aumentare i seguenti parametri VTT CPU [1.075v] CPU VCCSA [1.05v] VTTDDR-AB/CD [0.825v] con ram a 1600/2133mhz invece uso questi che sono molto più rilassati: VTT CPU [1.050v] CPU VCCSA [0.965v] VTTDDR-AB/CD [0.75v] Dite che si corrono rischi a tenerle a 2400? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tex Posted March 24, 2018 Share Posted March 24, 2018 Piuttosto abbassa di uno step a 2133mhz, e vai serenamente con 1.57v la differenza non la noteresti neanche nell’uso quotidiano/gaming ormai si sa che con lga 1150 e più facile e stabile fare oc alle ram io ti consiglio di lasciare le impostazioni più rilassate, ma poi se vuoi divertirti a fare un bench non costa nulla alzare qualche parametro per farle viaggiare a [email protected] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ubro Posted March 24, 2018 Author Share Posted March 24, 2018 Si infatti, alla fine anche come latenze effettive non c'è una grandissima variazione, ho testato con AIDA64 mostrando questi risultati: 1600mhz (9 9 9 24 1) (1.5v) = 62.9ms 2133mhz (11 13 13 31) (1.525v) = 56.3ms //rispetto a z77 su X79 riesco a tenerle stabili anche a 1.525v quindi ancora meglio 2400mhz ( 11 13 13 35) (1.65v)= 53.1ms Quindi 2133 si rileva il miglior compromesso, purtroppo su 1150 non ci sono esacore e x99 pretende ddr4, infatti proprio per via del costo delle DDR4 ho optato per il 3930K dato che ho avuto la fortuna di trovarlo a 85€ e la mobo a 60€ quindi con poca spesa ho fatto un deciso upgrade, sicuramente su questa piattaforma il top sarebbe il 4930K che ha un controller migliore anche se a dirla tutta il vero top è l' E5-1680v2 con 8c/16t e moltiplicatore sbloccato ed essendo basato su ivy avrebbe anche consumi simili al 3930K :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tex Posted March 24, 2018 Share Posted March 24, 2018 2 ore fa, Ubro dice: Si infatti, alla fine anche come latenze effettive non c'è una grandissima variazione, ho testato con AIDA64 mostrando questi risultati: 1600mhz (9 9 9 24 1) (1.5v) = 62.9ms 2133mhz (11 13 13 31) (1.525v) = 56.3ms //rispetto a z77 su X79 riesco a tenerle stabili anche a 1.525v quindi ancora meglio 2400mhz ( 11 13 13 35) (1.65v)= 53.1ms Quindi 2133 si rileva il miglior compromesso, purtroppo su 1150 non ci sono esacore e x99 pretende ddr4, infatti proprio per via del costo delle DDR4 ho optato per il 3930K dato che ho avuto la fortuna di trovarlo a 85€ e la mobo a 60€ quindi con poca spesa ho fatto un deciso upgrade, sicuramente su questa piattaforma il top sarebbe il 4930K che ha un controller migliore anche se a dirla tutta il vero top è l' E5-1680v2 con 8c/16t e moltiplicatore sbloccato ed essendo basato su ivy avrebbe anche consumi simili al 3930K :P Goditi la tua piattaforma, facci un oc leggerino alla CPU 4.2gigi e stai sereno per un bel po’ vero ha qualche annetto, ma va ancora alla grande Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ubro Posted March 25, 2018 Author Share Posted March 25, 2018 Si infatti è davvero una bella cpu, la sto tenendo a 4.5ghz, volendo sale anche di più ma non vale la pena in daily però mi ha davvero sorpreso, un amico ha un 8600K e come prestazioni siamo praticamente lì, nonostante gli anni ha ancora molto da dire :p Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tex Posted March 25, 2018 Share Posted March 25, 2018 Esatto non vale la pena, hai una CPU a 6c/12t con una buona memoria di 12mb cache. puoi tenerla anche più bassina di freq con voltaggi inferiori, per curiosità quanto dai alla CPU per 4.5ghz? il mio consiglio e di trovare un buon compromesso sia per ram che CPU, sforzando il meno possibile... quindi temp più basse e un consumo inferiore ...oltre non forzare i vari controller Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ubro Posted March 25, 2018 Author Share Posted March 25, 2018 Esatto non vale la pena, hai una CPU a 6c/12t con una buona memoria di 12mb cache. puoi tenerla anche più bassina di freq con voltaggi inferiori, per curiosità quanto dai alla CPU per 4.5ghz? il mio consiglio e di trovare un buon compromesso sia per ram che CPU, sforzando il meno possibile... quindi temp più basse e un consumo inferiore ...oltre non forzare i vari controller Sto usando la modalità offset con -50 sulla CPU, da HWinfo il vcore max è circa 1.288 mentre quello minimo circa 0.725, sotto bench quindi CPU 100% si mantiene intorno a 1.262 considerando che come temperature sono sotto i 60° penso sia un buon compromesso, già a 4.6 bisogna andare oltre 1.32 e anche se le temperature lo permettono per 100mhz meglio tenerlo rilassato, in media credo sia una buona CPU ne fortunata e ne sfigata quindi mi è andata bene Inviato dal mio Redmi Note 4X utilizzando Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.