gianni1879 Posted February 26, 2006 Share Posted February 26, 2006 Ragazzi mi sono sempre chiesto quanto possa influenzare una cpu nel bench 3dMark 2005, sto facendo vari test e varie prove ecco i primi risultati: : Driver utilizzati 6.2 ufficiali : - Scheda lasciata a default cioe' 400/1000: cpu 200x10 e ram in sincrono t1 5270 punti cpu 306x10 e ram in sincrono t1 5521 punti ecco lo screen con cpu a 3060mhz ad aria - Stavolta ho portato la scheda alle freq. della X850XTPE vale a dire 540/1180 cpu 306x10 e ram t1 2.5 4 4 7: 6942 punti cpu 200x10 e ram t1 2 2 2 5: 6646 punti Come potete vedere nell'ultimo caso la differenza e' di circa 300 punti tra cpu a 2Ghz e cpu a oltre 3Ghz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted February 27, 2006 Share Posted February 27, 2006 beh certo...nel 2005 conta relativamente poco...se metti sul il 2001 vedrai una differenza sostanziale tra cpu @def e cpu overcloccata! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted February 27, 2006 Author Share Posted February 27, 2006 beh certo...nel 2005 conta relativamente poco...se metti sul il 2001 vedrai una differenza sostanziale tra cpu @def e cpu overcloccata! si lo so che il 2001 fa piu' la differenza una cpu potente che una scheda video oc. solo che volevo quantificare realmente quanto la cpu influenzasse realmente il punteggio, sarebbe anche interessante vedere anche la l'effetto della cache del processore Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Febry Posted February 27, 2006 Share Posted February 27, 2006 molto interessante tutta sta cosa!! ottimo gianni!! suppongo che nel 2006 conti ancora meno la CPU.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted February 27, 2006 Share Posted February 27, 2006 molto interessante tutta sta cosa!! ottimo gianni!! suppongo che nel 2006 conti ancora meno la CPU.... al contrario...nel 2006 c'è una voce apposta per la cpu... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted February 27, 2006 Author Share Posted February 27, 2006 si infatti nel 2006 la cpu conta tantissimo specie se dual core Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAGNO Posted February 27, 2006 Share Posted February 27, 2006 il che è giusto se la cpu centrasse nella elaborazione delle scene e non con un test a parte il 3d mark, dopo la parentesi del 2005 è tornato un bench inutile. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bCyclon Posted March 4, 2006 Share Posted March 4, 2006 mah, secondo me oramai e' meglio in assoluto il dual core, nei giochi và di piu', x le appl. professionali e opengl và meglio....insomma..se io dovessi prendere una nuova cpu prenderei sicuramente un dual core poi, adesso tutti i giochi verranno ottimizzati x il dual-core... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted March 4, 2006 Author Share Posted March 4, 2006 si ovvio che ormai ha senso prendere un dual core comincia a esserci differenza, e il multitasking e' dietro l'angolo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
domico82 Posted March 5, 2006 Share Posted March 5, 2006 Beh prendere un dual core x giocare mi sembra ancora molto ma molto presto xò stiamo andando su quella strada.Basti pensare alle console... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted March 5, 2006 Author Share Posted March 5, 2006 eh si chi compra una nuova cpu ha senso prendere o un X2 oppure cmq processori con 1Mb di cache Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Febry Posted March 5, 2006 Share Posted March 5, 2006 si avete ragione....l'unica cosa che mi fa incazzare e' il fatto che per le console di merda (nettamente inferiori al pc...) escano fuori sempre gioki ottimizzati, mentre per i pc c'e' la corsa allla realizzazione continua di gioki sempre piu' pesanti che ti spinganop a comprare VGA sempre piu' costose, anziche' ottimizzare i gioki in modo da farli girare su tutte le piattaforme.... mondo di merda... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAGNO Posted March 5, 2006 Share Posted March 5, 2006 esatto. per le prestazioni pure per i giochi di adesso conviene una cpu con cmq + frequenza l'x2 viene cagato poco. perderò qlc frame e no nfarò dei record ma volete mettere convertire un dvd e fare un defrag di un disco assieme con una cpu e con l'altra giocare cmq + che bene... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted March 5, 2006 Author Share Posted March 5, 2006 si avete ragione....l'unica cosa che mi fa incazzare e' il fatto che per le console di merda (nettamente inferiori al pc...) escano fuori sempre gioki ottimizzati, mentre per i pc c'e' la corsa allla realizzazione continua di gioki sempre piu' pesanti che ti spinganop a comprare VGA sempre piu' costose, anziche' ottimizzare i gioki in modo da farli girare su tutte le piattaforme.... mondo di merda... hai perfettamente ragione Mondo de merd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.