cmq se il tuo monitor ha l'influenza puoi sempre chiamare un dottore!

come?? si parlava d'altro?

a parte scherzi temo seriamente che i miei occhi si siano standardizzati sulla distanza 30-40 cm:azz:

battas90 ha scritto:

da quel che sapevo era 4/5 volte la diagonale del monitor

a che distanza dalla TV può avvenire ciò? e di che danni si trattano? a cosa e quanto seri?

grazie ciao

P.S. che fine aveva fatto questo post?perché sono dovuto andare a prenderlo dalla mail che mi arriva in risposta...dato che nella sezione non c'era più.

lucagiordan ha scritto:

Grande Luca, ottima spiegazione...

Infatti come norma generale, sarebbe opportuno nn stare per + di 2 ore davanti al monitor, e almeno ogni ora "concedersi" 10 minuti di relax visivo

ciao

nel senso: è una percezione visiva molto personale...

ti ricordi i primi lcd che chi ci era davanti vedeva bene e chi era di fiancho non ci vedeva nulla.....

particolare importanza (vorrrei sottolinearlo con queste 2 righe in più) è proprio data dall'occhio e dalla profondità di fuoco.

se stai sempre davanti al monitor l'occhio mette a fuoco sempre alla solita distanza (diciamo 30-40-50cm)

questo è l'atteggiamento + dannoso in assoluto che può capitare! i muscoli dell'occhio si afflosciano (come le gambe se stai sempre seuto!)

il rimedio è quello di staccare lo sguardo dallo schermo e guardare cose distanti( es fuori dalla finestra) per costringere l'occhio a lavorare....e così via

ma quindi uno schermo piatto con un frequenza maggiore di 60 hz non esiste?ma sei sicuro perché mi pare che quello che avevo prima mi are arrivasse a 85 o addirittura 90...

grazie ciao

un conto è ciò che l'occhio umano vede e un conto è ciò che percepisce. da 60Hz in giù, vista la breve distanza che abbiamo con il monitor, si avverte dopo pochi minuti mal di testa e nausea. Con la televisione (quelle comuni usano 50 Hz) non succede grazie alla maggior distanza. I bambini che giocano alla playstation appiccicati alla TV subiscono danni irreparabili e personalmente butterei al gabbio i genitori.

Dai 75 HZ in su la percezione dello sfarfallio si assottiglia sufficientemente da non provocare danni o fastidi. A 85 hz si riesce tranquillamente a stare 10 ore di fila al PC e a 100-105 hz rimangono solo le radiazioni elettromagnetiche adessere dannose, in ogni caso mai come una volta, visto che ora i monitor sono tutti predisposti con una assorbitore di radiazioni oltre che di emettitori di minor radiazioni.

i monitor LCD sono tutti a 60Hz, ma nn emettono le radiazioni che emettevano i vecchi monitor a tubo catodico...

Altro discorso è il tempo di accesso

Nel tentativo di darvi anche un po' di cultura e non solo il piombo rovente del mio hmg ecco alcune considerazioni.

When an image strikes the retina the nerve impulses last approximately

1/25 sec.

Quindi 25 fps sono relativi alla persistenza delle immagini naturali sulla retina.

Infatti al cinema fino a pochi anni fa passavano 24 fps e non se ne accorgeva nessuno ora siamo a 36 se non ricordo male.

The human eye is unable to see the difference between more than 30 fps but the human eye is much more sensitive for changes in intensity : flickering of a screen.

Questa affermazione si collega a quello che dice il tizio che riporto nel link sotto e che in pratica da ragione a joker

How many frames per second can the human eye see?

Quindi più fps spremi meglio è, ma attento che non è tutto, deve essere un sistema coerente tra monitor e skeda video.

Togli anche dalle opzioni del gioco aventuali filtri anisotropici, metti i dettagli al minimo, abbassa la luminosità (la luminosità deve calcolarla la skeda e fatica a farlo), gioca a 640x480. (poi quando raggiungi un compromesso inizia ad alzare però)

ok? :n2mu:

ciao

grazie ciao