Le nostre configurazioni old

[PC@live]

Rieccoci qua, oggi ho tempo di scrivere qualcosa, per questo fine settimana sarò abbastanza impegnato, e devo rinviare l’installazione di qualsiasi Windows, perché richiede circa un ora, e questo è parecchio tempo ⏱.

Posso anticipare la prossima scheda madre che proverò, è abbastanza interessante , ma questo genere di schede madri, non era molto comune, era però molto economica, dava la possibilità di aggiornare qualsiasi PC Pentium (o inferiore).

Di che si tratta?

Di una scheda madre AT slot1, con audio integrato, ho già alcune schede simili, questa è identificata come PCCHIPS M725, in realtà è una MB686BX-A1, lo stesso modello con nome e marchio diverso, contrariamente a quello che si può immaginare , il chipset non è Intel, ma ALI M1621 (N.B.) e M1543 (S.B.).

Oltre al connettore di alimentazione AT, è presente quello ATX, c’è uno slot AGP 2X, tre slot PCI e due ISA, per la RAM abbiamo la possibilità di usare tre SDRAM, a seconda della capacità dei moduli, possiamo al massimo arrivare intorno al mezzo giga.

Per questo PC, dovrei usare un Celeron 300 o 333 slot1, se ho letto bene , non ha FSB 100 , quindi potrebbe essere necessario uno dei primi Pentium II, ma non penso di averne a disposizione, forse però, potrei recuperarne uno, cambiando CPU in alcune MB Intel BX, sono sicuro che ci sia qualcosa del genere, e che posso cambiarlo con un Pentium 2-3 400-500.

[PC@live]

Cos’altro aggiungere su questa scheda madre, alias PCCHIPS M725, per prima cosa , in passato ne avevo una molto simile (se non uguale), era in un lotto di PC che avevo ritirato, la CPU presente in quella scheda madre, era un Pentium II 300 MHz, quella CPU è risultata funzionante, e attualmente è in un altro sistema Slot1, purtroppo la scheda non riuscii a farla funzionare, e in seguito a danni hardware, non è stato possibile ripararla, quindi dopo tanti anni, ne ho cercato una uguale per ricostruire il PC, fino ad ora ne avevo trovate alcune molto simili, ma non uguali.

Attualmente nel case 🏘 di quel PC, ho una Jetway con K6-2-500@475, penso che in seguito, dopo aver fatto alcune prove al banco, sostituirò la Jetway con questa M725, prima però, visto che dovrebbe esserci un HD e un Windows installato, farò alcuni bench, per poter confrontare i punteggi.

Questa scheda, come ho già scritto, ha l’audio integrato, quindi diciamo che non è necessario aggiungere altre schede, tranne che serva una scheda particolare, ad esempio una LAN o modem, per queste però ci potrebbe essere la predisposizione, sulla scheda madre ci potrebbe essere un connettore apposito, di solito sulle schede madri PCCHIPS, c’è molta integrazione, per cui potrebbe bastare un apposito bracket, per aggiungerne una o entrambe, quindi non serve alcuna scheda ISA o PCI, insomma gli slot di espansione, pur essendo pochi, restano tutti liberi.

Per ulteriori info e curiosità, si può trovare, tutto il necessario su:

https://theretroweb.com/motherboards/s/pcchips-m725

Edited April 11 by PC@live

[PC@live]

Vedremo nei prossimi giorni, se potrò riassemblare il PC con la scheda madre PCCHIPS M725, attualmente c’è una S.7 della Jetway, in quel case 🏘.

In origine, quel PC aveva un PII 300, in seguito l’ho usato in un altro PC, forse su una Soyo Slot1, dovrei cercare tra i PC senza case 🏘, e nel caso in cui lo trovo, dovrei sostituirlo con qualcosa di leggermente più veloce, penso un 400 o un PIII 500, in questo modo recuperò il 300, che potrò rimettere sulla M725.

Tutto il resto è abbastanza semplice, per le RAM potrei mettere due pezzi da 64 MB ciascuno, avrei comunque la possibilità di aggiungere un terzo modulo, uno da 128 MB, sarebbe utile se serve parecchia RAM.

L’audio è integrato, ho la staffa con le tre prese per jack, più la porta game, insomma basterà collegare il cavo alla MB, e caricare i driver, per questi forse ho un CD di un modello simile, è probabile che c’è ne siano alcuni che vadano bene , eventualmente non li trovassi nel CD, potrei sempre cercarli su I.N., insomma niente di complicato (immagino).

Per la VGA AGP, servirebbe un modello AGP 2X, a memoria non ricordo se ci fosse una scheda Intel i740 da 4 MB, insomma devo solo cercare tra le schede che ho disponibili, penso che una ATI RAGE o qualcosa di simile, per un PC simile, possa essere adatta, purtroppo non ho schede tipo S3 Savage, che probabilmente sarebbero state più corrette (???).

Ancora alcuni giorni, e poi dovrei riuscire a fare, test e bench, sia con la M725 che con la Jetway S.7 con K6-2-500@475.

[PC@live]

Oggi vedremo di fare qualcosa, tra le schede da provare ho la M725, in realtà ha un altro nome, come si legge sull'adesivo, c'è scritto MB-686BXA1, ma sono la stessa scheda con nome differente.

Inizio con il notare, che ci sono due selezioni per FSB, 66 e 100 MHz, mi era sembrato di capire che il massimo fosse 66, quindi questo può essere interessante, se per caso volessi fare un overclock, tipici sono quelli del Celeron 300 portato a 450, attualmente il jumper sta su 2-3, quindi è selezionato il FSB 66, non so se esista una terza impostazione segreta, cioè senza alcun jumper, non credo che possa esserci, penso siano solo due le selezioni possibili, se il jumper sta su 1-2 il FSB va a 100, in entrambe le impostazioni, il PCI va a 33 MHz, il generatore di frequenza dovrebbe essere un CMA8864BF-26, magari cercando su internet un PDF, si potrebbe vedere se può generare altre frequenze, che in questa MB non vengono usate.

Inizio quindi con il raccogliere e aggiungere, tutto il necessario per un primo avvio, c'è la possibilità di aggiungere altro in seguito, per il momento serve una CPU, una RAM, e una scheda video, per quest' ultima userei inizialmente una PCI, in seguito dopo aver accertato che il PC funziona, farei il cambio di VGA con una AGP.

Come si vede, ho disponibile il bracket per l'audio integrato, lo collegherò in seguito, quando farò l'installazione di Windows, per il momento non è necessario, mancano altri bracket tipici delle schede madri PCCHIPS, quello con la porta PS2 e USB, non saprei se si possano collegare anche il modem e la LAN?

Ma guardando la scheda, ho appena notato un danno hw da sistemare, un PIN del chip U1, è staccato, e a seguito dell'urto, tocca quello accanto, purtroppo per oggi non sarà possibile fare altro, nei prossimi giorni, dovrei iniziare a vedere se riesco a raddrizzarlo e risaldarlo, credo sia un danno da trasporto, purtroppo a volte succede, fortunatamente non è minuscolo, con un po' di lavoro, potrei riuscire a rimetterlo a posto.

[PC@live]

Il problema della M725, cioè il PIN del chip U1 storto, è stato quasi risolto, ho raddrizzato il PIN, adesso devo saldarlo, per ripristinare le funzionalità originali, non ho idea di cosa faccia il chip, sopra c'è scritto GD7532, spero non sia un chip essenziale per il funzionamento, e che soprattutto non sia danneggiato elettricamente, perché mi sembrava in contatto con il PIN vicino, anche se nel peggiore dei casi, avrei un chip di ricambio, che potrei prelevare dalla scheda madre rottame, c'è però una differenza di nome, in quella è un HT6571, immagino sia lo stesso chip, o un chip sostitutivo, differenza di nome a parte.

Attualmente nella scheda da provare, ci sono i jumper impostati per FSB 66 MHz, e multi 4.5X, quindi sembrerebbe che l'ultima CPU usata fosse un 300 MHz, in realtà sulle immagini che avevo visto, ho letto 233 o 266 MHz, alla fine questo importa relativamente, nel retro della scheda madre, c'è un adesivo del 07 1998, che dovrebbe essere la data di vendita della scheda madre.

Dalle altre impostazioni dei jumper, vedo che la RAM funziona a 3.3V, e il chip BIOS invece a 12V, un valore normale forse per le vecchie MB, il chip è un DIP32, non ho controllato il marchio e il modello, perché dovrei rimuovere l'adesivo, per il momento non è necessario, però in caso di bisogno si può fare.

[PC@live]

In questo breve messaggio , volevo augurare a tutti quelli che seguono e leggono, una Buona e felice Pasqua a tutti.

Da parte mia, riprenderò i lavori sul vecchio HW, probabilmente già lunedì, potrei avere del tempo libero, spero di riuscire a risaldare il PIN della M725, e a provare l’avvio.

[Gaetano77]

17 ore fa, PC@live ha scritto:

In questo breve messaggio , volevo augurare a tutti quelli che seguono e leggono, una Buona e felice Pasqua a tutti.

Da parte mia, riprenderò i lavori sul vecchio HW, probabilmente già lunedì, potrei avere del tempo libero, spero di riuscire a risaldare il PIN della M725, e a provare l’avvio.

 

Ti ringrazio    e faccio anch'io gli auguri di Buona Pasqua e Pasquetta a tutti gli utenti di questo thread

Attendo con interesse i risultati di questi lavori che farai sulla PCChips M725  trattandosi anche di una scheda madre un pò particolare, siccome è basata sullo Slot1, ma è ancora in formato Baby-AT

Da parte mia pochi giorni fa ho rimosso la scheda video Sapphire HD4650 AGP sul Pentium 4 HT in firma e ho rimesso al suo posto la vecchia Sapphire 9600 AGP, siccome ho intenzione di provare a fare overclock sulla CPU , cosa che dovrebbe risultare più semplice con questa scheda, in quanto produce molto meno calore  

Ovviamente non mi aspetto risultati strabilianti siccome la Asrock P4i65G è una scheda madre di fascia bassa, con poche opzioni nel BIOS per l'overclock   

Con la Sapphire 9600 le prestazioni nello streaming video su Internet decadono pesantemente (siccome non è attiva la decodifica hardware )  come già avevamo visto nei test che ho pubblicato l'anno scorso, ma adesso la situazione sembra addirittura leggermente peggiorata: 

 

 

Vediamo infatti che nella riproduzione a tutto schermo di questo video del mio canale YT:

youtube.com/watch?v=sqHLZw_DUsE

alla risoluzione di 480p si perdono 378 frame su 3100 totali circa (cioè più del 10%) con utilizzo CPU al 90-100%  quindi il filmato è abbastanza scattoso, mentre si riesce a vedere un pò meglio scendendo a 360p 

Edited April 21 by Gaetano77

[PC@live]

5 ore fa, Gaetano77 ha scritto:

 

Ti ringrazio    e faccio anch'io gli auguri di Buona Pasqua e Pasquetta a tutti gli utenti di questo thread

Attendo con interesse i risultati di questi lavori che farai sulla PCChips M725  trattandosi anche di una scheda madre un pò particolare, siccome è basata sullo Slot1, ma è ancora in formato Baby-AT

Da parte mia pochi giorni fa ho rimosso la scheda video Sapphire HD4650 AGP sul Pentium 4 HT in firma e ho rimesso al suo posto la vecchia Sapphire 9600 AGP, siccome ho intenzione di provare a fare overclock sulla CPU , cosa che dovrebbe risultare più semplice con questa scheda, in quanto produce molto meno calore  

Ovviamente non mi aspetto risultati strabilianti siccome la Asrock P4i65G è una scheda madre di fascia bassa, con poche opzioni nel BIOS per l'overclock   

Con la Sapphire 9600 le prestazioni nello streaming video su Internet decadono pesantemente (siccome non è attiva la decodifica hardware )  come già avevamo visto nei test che ho pubblicato l'anno scorso, ma adesso la situazione sembra addirittura leggermente peggiorata: 

 

 

Vediamo infatti che nella riproduzione a tutto schermo di questo video del mio canale YT:

youtube.com/watch?v=sqHLZw_DUsE

alla risoluzione di 480p si perdono 378 frame su 3100 totali circa (cioè più del 10%) con utilizzo CPU al 90-100%  quindi il filmato è abbastanza scattoso, mentre si riesce a vedere un pò meglio scendendo a 360p 

Si ok Grazie
Per quanto riguarda la M725, ho notato che non differisce molto dalla M729, anzi sembra la stessa scheda madre, con qualche chip differente, ma sia l’aspetto che i chip principali, sembrano essere gli stessi, guardando la mia scheda madre M725, e la scheda rottame che ho, quest’ultima sembra essere in realtà una M729, sul retroHW nella sezione BIOS, si possono trovare oltre ai BIOS della M729, alcuni BIOS di provenienza M725, è chiaro quindi che le differenze sono solo in qualche dettaglio, e principalmente nei chip rinominati, ecco forse hanno simulato l’uscita di una nuova scheda madre, usando chipset rinominati, la realtà è che quei chipset sono esattamente gli stessi di prima.

https://theretroweb.com/motherboards/s/pcchips-m729#bios

Comunque, all’occhio umano non saranno apparsi, come un netto miglioramento, anzi erano schede molto economiche, e in quegli anni, la qualità costava parecchio. Erano schede usate su PC super economici, o per aggiornamenti, il formato AT era ancora ️ abbastanza comune, una scheda madre simile, poteva rappresentare un bel passo in avanti, senza dover cambiare l’intero PC, era possibile riutilizzare , Alimentatore RAM VGA AGP, schede ISA o PCI, tutte cose che sommate costavano più della scheda madre.

Anch’io a fine secolo scorso, mi trovai al Bivio, o cambiare tutto il PC, o aggiornare con una nuova scheda madre AT, scelsi la PCChips M766LMRT2, c’è tutto integrato, audio video LAN, più chipset Intel, in questo caso un i810, quello per una dozzina di anni fu il mio PC principale, con inizialmente un Celeron 400, verso gli ultimi anni aggiornai fino al P3 1000/100, conservo ancora ️ quel PC, che in origine era un 386DX 33 (MB ASUS), purtroppo la MB ASUS fu venduta per aggiornare il PC a 486DX2.

Beh l’importanza delle VGA, e quanto possano migliorare le prestazioni, fu particolarmente evidente verso fine secolo scorso, nelle mie prove al banco, vedo una differenza (anche notevole a volte), nei bench di Phil’s con la stessa configurazione, al solo cambio di VGA, i punteggi possono migliorare nettamente, utilizzando VGA AGP differenti, nella M725 userò inizialmente una VGA PCI, solo in seguito passerò ad una VGA AGP, ma non solo, devo recuperare la CPU Intel PII-300, che ho ancora ️ su una Soyo SY-6BA+IV, che dovrei aggiornare ad un P!!!-500, insomma avrò a che fare con varie schede madri contemporaneamente.

Attendo con interesse, i risultati dei tuoi overclock, ho delle schede madri 478 che sono in attesa di essere provate, tra cui l’ASUS P4B266, purtroppo per mancanza di tempo, sono costretto a rimandare, ma in futuro, credo che dovrò scegliere quali PC tenere, sicuramente questa P4B266 è tra quelle da tenere, l’idea iniziale di avere un PC per ogni generazione di CPU (non recentissimi), può essere abbastanza voluminosa, e tenere tanti PC in casa non è possibile, tranne che si ha a disposizione una camera apposta.

[PC@live]

Oggi ho lavorato sulla Soyo SY-6BA+IV, per prima cosa , ho tolto la SDRAM da 32 MB, si tratta di un modulo PC66, non adatto a CPU con FSB 100 o più, sostituirlo è stato semplice, ho preso un PC100 da 64 MB, e ho tolto quello da 32 MB.

Per il momento non ho deciso, quanta RAM mettere, ma questa scheda ha ben quattro banchi, quindi se serve ci si può avvicinare a 1 GB , per il momento 64 MB sono sufficienti, in seguito potrebbero essere necessari altri banchi, per installare Windows.

Attualmente, c’è una VGA AGP ATi Rage, per il momento va bene, in seguito vedrò di trovare qualcosa di meglio, o di adeguato, per adesso il PC è abbastanza limitato, dato che ho un PII-300, quindi FSB 66 e multi 4.5X.

Purtroppo non trovo un PIII-500, ho un PII-400 che ho provato, ma non ha funzionato, non so per quale motivo, e se quella CPU funziona (?), per recuperare il PII-300, uso provvisoriamente un Celeron 333 Slot1, vedremo in seguito di provare altre CPU Pentium FSB 100 , oppure provo un adattatore Slot1 370, e provo qualche Pentium S.370 con FSB 100 .

Eseguendo i bench di Phil’s, ho visto che i punteggi tra PII-300 e Celeron 333, sono molto simili, alcuni praticamente uguali, segno che i 33 MHz in più, non fanno differenza.

[PC@live]

Proseguo con alcuni test, sulla Soyo Slot1 (SY-6BA+IV), non avendo tra le zampe altre CPU Slot1 da provare, ricordo che non so il motivo, ma un paio di PII-400 non funzionano, mentre il Celeron 333 e il PII-300 invece si!

Passo quindi ad una alternativa, cioè CPU S.370 e adattatore Slot1, ne ho una che ho usato tanti anni fa su una PCCHIPS M741?, è un adattatore per CPU Mendocino, non so che CPU c’è installata, forse è un 500, non mi va di togliere il dissipatore per controllare, comunque ho provato a installare questo adattatore, e non ha funzionato, ma potrebbe essere benissimo, un problema di contatti non ottimali, strano però che non succeda con le due CPU 300 e 333.

Per il momento quindi direi, che le CPU FSB 66, hanno buone probabilità che funzionano, quelle con FSB 100 , invece sembrano non funzionare, ma avendo provato solo due CPU da 400, non saprei se il problema possa essere dovuto a queste, andrebbero provate su altre MB, giusto per vedere se sono funzionanti. ?!

Nella collezione di CPU, avrei altri adattatori, per CPU Coppermine, non ne ho provato nessuno, ma qui probabilmente, si potrebbe provare, a metterne uno con un PIII fino a 1 GHz, o leggermente inferiore, ammesso che poi la MB funziona, e si avvia correttamente, al momento soli 300 o 333 MHz, mi sembrano un po’ poco per questa scheda madre.

[PC@live]

Avendo molti pezzi, nella mia collezione, capita a volte di non trovare subito, quello che cerco, di solito tengo tutto quello dello stesso tipo, nello stesso posto, ma può succedere che per esigenze diverse, qualcosa venga spostato, e dopo parecchio tempo ⏱, ricordare dov’è non è semplice.

Cerco alcune CPU Slot1, tra cui ci dovrebbe essere un PIII 133 FSB, un PIII 500 100 FSB, e forse qualche altra, vorrei provare qualche CPU sulla Soyo SY-6BA+IV, attualmente ho il Celeron 333, funziona va bene , ma escludendo l’overclock, vorrei sfruttarla un po’ meglio, e stare più sopra il mezzo gigahz, poi certo dipende dalla CPU, ma adattatore o non adattatore, almeno vorrei arrivare a FSB 100 .

Tra gli adattatori che ho, c’è un ASUS S370-DL REV 1.02, con CPU Coppermine, non ricordo se sia FSB 100 o 133, né la frequenza, questo adattatore lo conservavo per usarlo su una MB ASUS Slot1, perché in passato non avevo CPU Slot1, inizialmente usavo adattatore e CPU S.370, infatti sul mio i810 M766LMRT2, per passare al PIII 1000/100, ho usato l’adattatore, perché il S.370 della MB non supporta i Coppermine.

Per la curiosità e ulteriori info, qui c’è abbastanza:

https://theretroweb.com/motherboards/s/pcchips-m766lmrt-v3-0

Edited April 24 by PC@live

[PC@live]

Provo sulla Soyo Slot1 (SY-6BA+IV), quella CPU Slot1 che non avevo tra le zampe , era talmente in evidenza, che non ci avevo fatto caso, si tratta di uno dei primi Pentium!!! con FSB 133, come si può vedere, è un 533B /512/133/2.0V SL3BN, dato il voltaggio del VCORE, non si tratta di un Coppermine, queste CPU probabilmente andavano su schede madri, con chipset Intel i820, e sebbene non sia ufficialmente supportato, molti li mettevano sui 440BX o simili, purtroppo quegli i820 erano problematici, per l’uso della RDRAM, alcuni furono adattati alle normali SDRAM, perché costavano molto meno, ma ci furono altri problemi, con il chip aggiuntivo per la conversione.

C’è quindi la possibilità che in questa scheda madre, funziona anche con FSB 133 (?), non so se da manuale questa frequenza sia stata prevista, dal jumper presente ci sono un paio di possibilità, aperto o chiuso, a seconda della CPU utilizzata, c’è però da considerare che a 133 di FSB, lo slot AGP funzioni oltre la frequenza di fabbrica (66 MHz), quindi ci potrebbe essere qualche problema, con alcune schede video, che non reggono quella frequenza, attualmente ho una ATI RAGE PRO TURBO da 4 MB, considerato che la CPU è da 300-333 MHz, potrebbe andare bene , ma in caso di CPU funzionante a frequenze intorno ai 533-1000, potrebbe essere necessario un cambio, con un’altra scheda più potente, restando in ATI, una 7X00 o 9X00 probabilmente vanno più che bene , al riguardo non sono molto esperto, ma questo eventuale problema si può risolvere in seguito.

Per adesso, malgrado fossi abbastanza fiducioso, il cambio di CPU non ha dato alcun codice post, non so da cosa dipenda, principalmente penso ai contatti dello Slot1, perché poi rimettendo il Celeron, a volte devo toglierlo e reinserirlo per vedere i codici post, quindi se non c’è un problema con FSB 100 o 133, potrebbe trattarsi solo di qualche contatto, che è un po’ ossidato, credo sia meglio pulire lo Slot1 e riprovare le CPU o gli adattatori.

Edited April 25 by PC@live
Foto

[Gaetano77]

Il 21/4/2025 at 09:29, PC@live ha scritto:

Erano schede usate su PC super economici, o per aggiornamenti, il formato AT era ancora ️ abbastanza comune, una scheda madre simile, poteva rappresentare un bel passo in avanti, senza dover cambiare l’intero PC, era possibile riutilizzare , Alimentatore RAM VGA AGP, schede ISA o PCI, tutte cose che sommate costavano più della scheda madre.

Anch’io a fine secolo scorso, mi trovai al Bivio, o cambiare tutto il PC, o aggiornare con una nuova scheda madre AT, scelsi la PCChips M766LMRT2, c’è tutto integrato, audio video LAN, più chipset Intel, in questo caso un i810, quello per una dozzina di anni fu il mio PC principale, con inizialmente un Celeron 400, verso gli ultimi anni aggiornai fino al P3 1000/100, conservo ancora ️ quel PC, che in origine era un 386DX 33 (MB ASUS), purtroppo la MB ASUS fu venduta per aggiornare il PC a 486DX2.

Si infatti  all'epoca un PC completamente nuovo aveva un costo enorme rispetto agli standard attuali (circa 2-3 milioni di lire ) quindi in molti casi era conveniente fare un aggiornamento con queste schede madri economiche in formato AT, anzichè cambiare tutto l'hardware 

Anche molte schede madri socket Super 7 erano ancora in formato Baby-AT (come per esempio la Soyo SY-5EHM che avevo anch'io) proprio per dare la possibilità a chi aveva un vecchio PC con Pentium/Pentium MMX (oppure un AMD K6) di riciclare i vecchi componenti spendendo relativamente poco.

Personalmente acquistai questa Soyo SY-5EHM alla fine del 2001, siccome sulla DFI G586IPC socket 7 (con il Pentium MMX 166) si era bruciato il fusibile del connettore AT della tastiera (che poi sono riuscito a riparare alcuni anni fa grazie soprattutto ai tuoi suggerimenti     ), quindi mi trovai anch'io di fronte al bivio di cambiare tutto l'hardware oppure aggiornare con una scheda AT per poter tirare avanti alcuni anni ancora...

Sulla SY-5EHM (che costava all'epoca 180 mila lire ) mi ricordo che  portai la RAM a 128 MB e avevo intenzione di montare successivamente un K6-2 oppure K6-3, ma poi nel 2004 decisi di cambiare tutto l'hardware prendendo un PC con Pentium 4 3.0 Ghz e 1 GB di RAM DDR400  

 

Il 21/4/2025 at 09:29, PC@live ha scritto:

Beh l’importanza delle VGA, e quanto possano migliorare le prestazioni, fu particolarmente evidente verso fine secolo scorso, nelle mie prove al banco, vedo una differenza (anche notevole a volte), nei bench di Phil’s con la stessa configurazione, al solo cambio di VGA, i punteggi possono migliorare nettamente,

Esatto  alla fine degli anni '90 la capacità di calcolo media delle CPU era ancora insufficiente anche per attività che al giorno d'oggi consideriamo basilari (come ad esempio riprodurre un semplice DVD-Video) quindi una scheda video di fascia alta poteva fare la differenza in molti casi

Tra l'altro faccio presente che le schede video di fascia economica con meno di 4 MB di memoria video (come per esempio le S3 Virge/Trio64V2DX che ho sui miei vecchi PC) potevano visualizzare le immagini ad alta risoluzione solo con una bassa profondità di colore  quindi anche in questo caso si notava una differenza notevole passando ad una scheda video più performante

[PC@live]

21 ore fa, Gaetano77 ha scritto:

Si infatti  all'epoca un PC completamente nuovo aveva un costo enorme rispetto agli standard attuali (circa 2-3 milioni di lire ) quindi in molti casi era conveniente fare un aggiornamento con queste schede madri economiche in formato AT, anzichè cambiare tutto l'hardware 

Anche molte schede madri socket Super 7 erano ancora in formato Baby-AT (come per esempio la Soyo SY-5EHM che avevo anch'io) proprio per dare la possibilità a chi aveva un vecchio PC con Pentium/Pentium MMX (oppure un AMD K6) di riciclare i vecchi componenti spendendo relativamente poco.

Personalmente acquistai questa Soyo SY-5EHM alla fine del 2001, siccome sulla DFI G586IPC socket 7 (con il Pentium MMX 166) si era bruciato il fusibile del connettore AT della tastiera (che poi sono riuscito a riparare alcuni anni fa grazie soprattutto ai tuoi suggerimenti     ), quindi mi trovai anch'io di fronte al bivio di cambiare tutto l'hardware oppure aggiornare con una scheda AT per poter tirare avanti alcuni anni ancora...

Sulla SY-5EHM (che costava all'epoca 180 mila lire ) mi ricordo che  portai la RAM a 128 MB e avevo intenzione di montare successivamente un K6-2 oppure K6-3, ma poi nel 2004 decisi di cambiare tutto l'hardware prendendo un PC con Pentium 4 3.0 Ghz e 1 GB di RAM DDR400  

 

Esatto  alla fine degli anni '90 la capacità di calcolo media delle CPU era ancora insufficiente anche per attività che al giorno d'oggi consideriamo basilari (come ad esempio riprodurre un semplice DVD-Video) quindi una scheda video di fascia alta poteva fare la differenza in molti casi

Tra l'altro faccio presente che le schede video di fascia economica con meno di 4 MB di memoria video (come per esempio le S3 Virge/Trio64V2DX che ho sui miei vecchi PC) potevano visualizzare le immagini ad alta risoluzione solo con una bassa profondità di colore  quindi anche in questo caso si notava una differenza notevole passando ad una scheda video più performante

Già infatti, per parecchi anni, anche dopo il 2000, PC di un certo livello, costavano abbastanza, forse con le configurazioni migliori, si arrivava ad alcune migliaia di Euro , insomma erano anche tempi in cui, i PC erano perlopiù assemblati, e quelli di marca costavano qualcosa in più, perché magari pagavi sevizi di assistenza, ma personalmente trovo più interessante , usare i componenti scelti in base ai propri gusti, e assemblare il tutto.

Si ricordo, Grazie

Quel problema, mi si era presentato anni prima in una scheda madre AT, inizialmente credevo che fosse un problema HW, quasi impossibile da risolvere, poi notai la mancanza di continuità, e dopo la sostituzione del fusibile, la tastiera è tornata funzionante!

Da parte mia, inizialmente non avevo PC con K6-2 o K6-3, dopo alcuni anni, su una MB QDI Titanium, scoprii che era possibile installare sia il K6-2 che il 3, così trovai a pochi euro , un K6-2 400, purtroppo con il BIOS il massimo raggiungibile era 366, solo dopo aver installato quello modificato di Jan, ho raggiunto i 400, e cercando un K6-3, trovai un K6-3 450 in un lotto di K6-2, tra cui altri con frequenze da 300 a 550 MHz.

Già fino a circa mezzo giga o poco più, per la riproduzione dei DVD, poteva essere necessaria una scheda aggiuntiva, c’erano dei kit in vendita, quelli più famosi erano della Creative, ma anche altri produttori, ad esempio Trust facevano kit del genere.

Sicuramente il passaggio all’AGP, ha permesso una certa evoluzione, ma fino ad un certo punto, perché dopo alcuni anni vennero fuori problemi di alimentazione, visto che la potenza delle VGA, è salita parecchio, fino a superare i 100W , naturalmente questo problema non c’era, con i PC con video integrato, anche se solo abbastanza recentemente la qualità è migliorata tantissimo, inizialmente le VGA integrate erano modelli abbastanza economici, o evoluzioni di quelli.

 

Tornando al Soyo Slot1, purtroppo non ho avuto il tempo necessario, per fare la pulizia dello Slot1, e provare altre CPU, spero di riuscire a far funzionare qualcosa, volendo posso scambiare l’adattatore con P3-1000 sulla Olidata OLI-BX, in questo modo recupero un P3-500, che sarebbe molto meglio del Celeron 333, che ho adesso.

[Gaetano77]

Poco fa ho fatto qualche prova di overclock sul Pentium 4 HT 3.4 Ghz in firma   (con la scheda video Sapphire 9600 AGP al posto della HD4650) mantenendo le memorie in sincrono con l'FSB  e rilassando un pò i timngs (3-4-4-6) per compensare l'instabilità dovuta alla maggiore frequenza.

In Windows 8.1 ho notato che il PC è stabile fino alla frequenza di 3700 Mhz   (utilizzando sempre il dissipatore Intel di serie) e adesso sto scrivendo sul Forum proprio con queste impostazioni:

 

Sono rimasto davvero sorpreso da questi risultati  considerando che la Asrock P4i65G è una scheda madre di fascia bassa senza particolari opzioni nel BIOS per l'overclock, in particolare non è possibile aumentare il V-Core per dare maggiore stabilità alle alte frequenze  

Il merito comunque è anche della CPU, infatti si tratta di una revisione più recente del Prescott (stepping E0) quindi un pò meglio ottimizzata per quanto riguarda la produzione di calore.

Andando oltre i 3700 Mhz, il PC diventa sempre più instabile e Windows 8.1 va spesso in crash durante la navigazione web  anche perchè questa è un'attività che sforza notevolmente l'hardware dei vecchi PC

Invece nella partizione di test con Windows 7 SP1 (sistema operativo più leggero e senza nessun antivirus installato) sono riuscito ad avviare il sistema operativo addirittura a 3850 Mhz  ma a questa frequenza il PC è molto instabile e si riavvia appena si tenta di effettuare qualsiasi benchmark, mentre scendendo a 3800 Mhz (bus a 224 Mhz) la stabilità è già discreta, specie quando il PC è freddo dopo che è stato spento per alcune ore.

Nei prossimi giorni pubblicherò alcuni benchmark a questa frequenza  

Edited May 3 by Gaetano77

[PC@live]

Il 3/5/2025 at 02:55, Gaetano77 ha scritto:

Poco fa ho fatto qualche prova di overclock sul Pentium 4 HT 3.4 Ghz in firma   (con la scheda video Sapphire 9600 AGP al posto della HD4650) mantenendo le memorie in sincrono con l'FSB  e rilassando un pò i timngs (3-4-4-6) per compensare l'instabilità dovuta alla maggiore frequenza.

In Windows 8.1 ho notato che il PC è stabile fino alla frequenza di 3700 Mhz   (utilizzando sempre il dissipatore Intel di serie) e adesso sto scrivendo sul Forum proprio con queste impostazioni:

 

Sono rimasto davvero sorpreso da questi risultati  considerando che la Asrock P4i65G è una scheda madre di fascia bassa senza particolari opzioni nel BIOS per l'overclock, in particolare non è possibile aumentare il V-Core per dare maggiore stabilità alle alte frequenze  

Il merito comunque è anche della CPU, infatti si tratta di una revisione più recente del Prescott (stepping E0) quindi un pò meglio ottimizzata per quanto riguarda la produzione di calore.

Andando oltre i 3700 Mhz, il PC diventa sempre più instabile e Windows 8.1 va spesso in crash durante la navigazione web  anche perchè questa è un'attività che sforza notevolmente l'hardware dei vecchi PC

Invece nella partizione di test con Windows 7 SP1 (sistema operativo più leggero e senza nessun antivirus installato) sono riuscito ad avviare il sistema operativo addirittura a 3850 Mhz  ma a questa frequenza il PC è molto instabile e si riavvia appena si tenta di effettuare qualsiasi benchmark, mentre scendendo a 3800 Mhz (bus a 224 Mhz) la stabilità è già discreta, specie quando il PC è freddo dopo che è stato spento per alcune ore.

Nei prossimi giorni pubblicherò alcuni benchmark a questa frequenza  

Questo tuo overclock mi dà uno spunto molto interessante , cioè non è solo la CPU a raggiungere frequenze più alte, ma è altrettanto importante la scheda madre, infatti alcuni marchi di MB (alcuni ormai scomparsi), si sono specializzati in settaggi particolari, che aiutano il raggiungimento di alte frequenze, in modo stabile, oppure hanno delle impostazioni aggiuntive nel BIOS, che normalmente non trovi.

Certamente, con una MB migliore potresti raggiungere o persino superare, i 4 GHz, ma comunque essere arrivati a 3.7-3.8 GHz, è comunque un buon risultato, complimenti  

Attendo con interesse i tuoi bench, da parte mia, ho vari PC P4 che potrei riavviare, e appena posso, vedrò di selezionare il migliore tra quelli che ho, non c’è una grande scelta, ho una ASUS P4P800 (Deluxe) e una Gigabyte XX-IPE1000 (a memoria non ricordo esattamente), come CPU purtroppo ho al massimo un P4HT da 3.0 GHz, quelli da 3.2 o 3.4 erano ormai introvabile o costosi, mentre sia il 3.0 che il 2.8 costavano pochi euro , in alternativa potrei però fare un overclock interessante , usando un P4HT FSB 533, in seguito potrei portarlo a 667, ottenendo frequenze da circa 3.5 GHz, su una P4P533 ho un P4NW 2.67 portato a 3.33 GHz, funziona benissimo, a VCORE standard, volendo potrei riavviare quello, e provare altre CPU NW533 più veloci, tipo un 2.8 o un 3.06 GHz.

[PC@live]

Tornando alla mia scheda madre, che ho tra le zampe , la SOYO Slot1 SY-6BA+IV, purtroppo non ho avuto il tempo ⏱ necessario per fare la pulizia dello Slot1 e provare altre CPU, prima però potrei fare qualche overclock, più o meno leggero (?) con il Celeron 333, il 300 va senza particolari problemi fino a 450 (di solito), teoricamente il 333 potrebbe raggiungere i 500 MHz, e questo potrebbe togliere un grosso dubbio, e cioè se a 100 FSB ed oltre, ci sia un problema di funzionamento, eventualmente bisogna capire che problema sia, se di RAM oppure se è dovuto a qualche componente della MB, magari è possibile che i condensatori originali siano molto vicini, alla fine del loro ciclo vitale.

Se invece ottengo i risultati che spero , e cioè arrivo a 500 MHz, con FSB 100, è molto probabilmente lo Slot1, ad avere contatti non ottimali o sporchi (ossidati), sicuramente la pulizia farà solo bene , ma anche sulla CPU o sull’adattatore andrebbe fatta, trovando il tempo necessario, vedrò se posso recuperare il P3-500 sulla Olidata OLI-BX (ASUS P2B), in quella userei il P3-1000/100 e l’adattatore ASUS.

[Gaetano77]

Il 4/5/2025 at 08:15, PC@live ha scritto:

Certamente, con una MB migliore potresti raggiungere o persino superare, i 4 GHz, ma comunque essere arrivati a 3.7-3.8 GHz, è comunque un buon risultato, complimenti  

Grazie per i complimenti!     

Effettivamente non mi aspettavo questi buoni risultati e pensavo di salire su questa MoBo al massimo di 200-250 Mhz

Si confermo...infatti sulla Asus P4P800 Deluxe con la stessa CPU riuscivo a toccare stabilmente i 4 Ghz nel periodo invernale (sempre con il dissipatore Intel di serie)  inoltre ho effettuato molti benchmark a 4.1 Ghz e addirittura un SuperPI 1M alla frequenza record di 4216 Mhz che ho pubblicato anche su Hwbot nel 2016:

Gaetano Della Corte`s 33 sec 578 ms score: SuperPi - 1M with aPentium 4 3.4GHz (Prescott) (hwbot.org)

Mi ricordo che per riuscire a fare questo benchmark, avevo dovuto lasciare il PC per alcune ore fuori al balcone di notte al freddo prima di accenderlo  altrimenti Windows 7 non riusciva proprio ad avviarsi a causa della forte instabilità.

 

Il 4/5/2025 at 08:15, PC@live ha scritto:

Attendo con interesse i tuoi bench, da parte mia, ho vari PC P4 che potrei riavviare, e appena posso, vedrò di selezionare il migliore tra quelli che ho, non c’è una grande scelta, ho una ASUS P4P800 (Deluxe) e una Gigabyte XX-IPE1000 (a memoria non ricordo esattamente), come CPU purtroppo ho al massimo un P4HT da 3.0 GHz, quelli da 3.2 o 3.4 erano ormai introvabile o costosi, mentre sia il 3.0 che il 2.8 costavano pochi euro , in alternativa potrei però fare un overclock interessante , usando un P4HT FSB 533, in seguito potrei portarlo a 667, ottenendo frequenze da circa 3.5 GHz, su una P4P533 ho un P4NW 2.67 portato a 3.33 GHz, funziona benissimo, a VCORE standard, volendo potrei riavviare quello, e provare altre CPU NW533 più veloci, tipo un 2.8 o un 3.06 GHz.

Ecco mi farebbe molto piacere vedere qualche benchmark dei tuoi P4 HT su una di queste schede madri socket 478 di fascia alta  (la Asus P4P800 e la Gigabyte GA-8IPE1000 sono basate entrambe sul chipset Intel i865PE) così magari potremmo fare un confronto

Confermo che i P4 socket 478 a 3.2/3.4 Ghz sono diventati molto rari e costosi negli ultimi 10 anni almeno infatti il mio P4 HT 3.4 Ghz attuale l'avevo acquistato (ovviamente usato) all'inizio del 2016 da un venditore cinese su Ebay a 27 euro , cioè una cifra già non proprio economica, ma adesso i prezzi sono schizzati alle stelle, addirittura anche oltre i 100 euro!    

Su una di queste schede madri sarebbe interessante anche provare ad overcloccare i P4 con FSB a 533 Mhz, perchè con queste CPU anche alle alte frequenze l'FSB rimarrebbe comunque sotto il valore di fabbrica di 800 Mhz  (almeno di non portarli oltre i 4 Ghz)  e quindi la scheda andrebbe meno sotto sforzo  con minori possibilità di danni hardware anche se ovviamente le prestazioni sarebbero un pò penalizzate rispetto ai P4 con FSB a 800 Mhz.

Si tratterebbe quindi di un overclock da poter tenere senza problemi per lunghi periodi di tempo e magari anche per uso quotidiano se si mantiene il V-Core a valori standard  

 

Edited May 6 by Gaetano77

[PC@live]

17 ore fa, Gaetano77 ha scritto:

Grazie per i complimenti!     

Effettivamente non mi aspettavo questi buoni risultati e pensavo di salire su questa MoBo al massimo di 200-250 Mhz

Si confermo...infatti sulla Asus P4P800 Deluxe con la stessa CPU riuscivo a toccare stabilmente i 4 Ghz nel periodo invernale (sempre con il dissipatore Intel di serie)  inoltre ho effettuato molti benchmark a 4.1 Ghz e addirittura un SuperPI 1M alla frequenza record di 4216 Mhz che ho pubblicato anche su Hwbot nel 2016:

Gaetano Della Corte`s 33 sec 578 ms score: SuperPi - 1M with aPentium 4 3.4GHz (Prescott) (hwbot.org)

Mi ricordo che per riuscire a fare questo benchmark, avevo dovuto lasciare il PC per alcune ore fuori al balcone di notte al freddo prima di accenderlo  altrimenti Windows 7 non riusciva proprio ad avviarsi a causa della forte instabilità.

 

Ecco mi farebbe molto piacere vedere qualche benchmark dei tuoi P4 HT su una di queste schede madri socket 478 di fascia alta  (la Asus P4P800 e la Gigabyte GA-8IPE1000 sono basate entrambe sul chipset Intel i865PE) così magari potremmo fare un confronto

Confermo che i P4 socket 478 a 3.2/3.4 Ghz sono diventati molto rari e costosi negli ultimi 10 anni almeno infatti il mio P4 HT 3.4 Ghz attuale l'avevo acquistato (ovviamente usato) all'inizio del 2016 da un venditore cinese su Ebay a 27 euro , cioè una cifra già non proprio economica, ma adesso i prezzi sono schizzati alle stelle, addirittura anche oltre i 100 euro!    

Su una di queste schede madri sarebbe interessante anche provare ad overcloccare i P4 con FSB a 533 Mhz, perchè con queste CPU anche alle alte frequenze l'FSB rimarrebbe comunque sotto il valore di fabbrica di 800 Mhz  (almeno di non portarli oltre i 4 Ghz)  e quindi la scheda andrebbe meno sotto sforzo  con minori possibilità di danni hardware anche se ovviamente le prestazioni sarebbero un pò penalizzate rispetto ai P4 con FSB a 800 Mhz.

Si tratterebbe quindi di un overclock da poter tenere senza problemi per lunghi periodi di tempo e magari anche per uso quotidiano se si mantiene il V-Core a valori standard  

 

Prego

Recentemente, ho lavorato su PC di generazione successiva o precedente al P4, l’ultimo che ricordo è un PC con scheda madre 478 DFI, credo di averlo provato qualche mese fa, probabilmente anche quella MB potrebbe essere adatta a qualche overclock, c’è l’ho ancora ️ tra le zampe , come altri PC 478, uno che devo assemblare prima possibile, è un ASUS P4B266, con P4NW 2200/400, in seguito potrei aggiornare a 2400/400, oppure aggiornare a 2800/400 (ordinandone uno), questo è abbastanza simile al mio primo P4 (MB AZZA ), inizialmente un 2000/400 in seguito 2400/400 e poi 2800/400, l’unica differenza è la RAM, DDR nella ASUS SDRAM nella AZZA.

Devo complimentarmi per il risultato, di oltre 4.2 GHz, credo di aver visto un video sul tuo canale YouTube, non credo di poter arrivare a superare i 4 GHz, con i miei PC e CPU, se va bene potrei avvicinarli con i P4 FSB 533, di solito l’overclock a 667 del FSB avvicina abbastanza le prestazioni a quelle di un P4/800, probabilmente è questo il motivo per cui non sono stati messi in commercio, si è voluto mantenere un certo distacco tra i 533 e gli 800, è molto probabile che gli ultimi 533 fossero in grado di funzionare senza alcun problema a 667, sul P4P533 un 2667 funziona benissimo a 3333, ma non saprei se sia possibile andare oltre, per esempio avvicinando o superando i 700 di FSB, non credo che si possa fare il salto diretto da 533 a 800, forse solo le versioni con clock basso, tipo il 2400/533 potrebbe essere portato a funzionare con FSB 800 (?).

Purtroppo il tempo per fare alcuni test e bench, su vecchi PC è abbastanza scarso (per me), ho però accanto al PC Internet i3, un P4NW 3.06 GHz FSB533, quel PC un Compaq ha un BIOS abbastanza semplice, non credo sia possibile fare overclock, ma se riesco a trovare qualche minuto, inizio a fare qualche bench in Windows, e li pubblico qui, per gli altri PC vedrò di fare qualcosa, ma non credo sia possibile in tempo breve.

[PC@live]

Tornando alla scheda madre, SOYO Slot1 SY-6BA+IV, ho provato due overclock, più o meno alti (?) con il Celeron 333, per raggiungere i 500 MHz, imposto da BIOS 100 FSB e PCI 33, il PC si avvia normalmente, e riesco a fare alcuni bench, senza alcun overvolt, i bench dei giochi, penso siano più impegnativi per la CPU, e si bloccano, forse un overvolt potrebbe risolvere il problema, di solito aumenta la stabilità, però in definitiva, a me interessava che non ci fossero problemi, con CPU da FSB 100 MHz, almeno con questo Celeron funziona, immagino che non ci sia motivo, che un P3-500 possa funzionare, o con qualsiasi P3/100, in ogni caso non c’è un problema di RAM o altro, insomma direi che ci vuole molto probabilmente, un po’ di fortuna , e forse anche una pulita allo Slot1.

Dato che a 500 MHz ci sono stati problemi con alcuni bench, che non ho approfondito, per eventuali possibili soluzioni, provo da BIOS a vedere se ci sono altre frequenze disponibili, ci sarebbero i 75 MHz o gli 83 MHz, ma scorrendo e salendo di frequenza, mi fermo sui 90/30, e memorizzo uscendo da BIOS, la frequenza che ottengo è 450 MHz, molto interessante perché, come vedremo in seguito, tutti i bench vengono eseguiti senza alcun problema, e anche visivamente il PC è più veloce, direi che se in Windows non ci sono problemi, si potrebbe tenere questa frequenza invece del normale 333.

Per il momento ho terminato, in seguito vedrò di confrontare i risultati alle varie frequenze, chiaramente salendo i punteggi migliorano, però per il momento direi, che se avessi un adattatore con un Mendocino funzionante, potrei usarne uno più veloce, e cercare di ottenere frequenze intorno ai 600 MHz.

[Gaetano77]

Salve a tutti!   

Come già accennato nel mio ultimo post, da alcuni giorni sto effettuando delle prove in overclock  sul PC fisso Pentium 4 HT 3.4 Ghz in firma (con la scheda video ATI Sapphire 9600 AGP al posto della AMD Sapphire HD4650 AGP)  approfittando anche delle temperature ancora relativamente fresche  (quasi 22 °C adesso nella mia stanza)

Nella partizione di test con Windows 7 SP1 sono riuscito a raggiungere in maniera abbastanza stabile i 3800 Mhz (bus a 224 Mhz)   tenendo le memorie in sincrono con il bus e rilassando un pò i timngs (3-4-4-6), anche se purtroppo dopo qualche ora di funzionamento alcune volte il sistema operativo si riavvia oppure compare schermata blu  

Purtroppo nel BIOS della Asrock P4i65G non c'è nessuna opzione per aumentare il V-Core e quindi stabilizzare la CPU in overclock   

Ecco alcuni benchmark a questa frequenza, che ho effettuato disattivando come sempre in Windows la Protezione Sistema (cioè il Ripristino Configurazione di Sistema), gli Aggiornamenti Automatici, il Servizio di Indicizzazione e quello di Segnalazione Errori  

 

- Windows Experience Index

In questo benchmark integrato di Windows 7 sono rimasto davvero sorpreso dal punteggio delle memorie (5.4) che è  molto alto considerando che si tratta di semplici moduli DDR400, anche se qui sono in overclock a 448 Mhz

In pratica siamo quasi ai livelli prestazionali dei moduli DDR2-533 e DDR2-667

Invece il punteggio della CPU (4.5) è solo di 0.1 punti più alto di quello alla frequenza standard di 3.4 Ghz forse perchè la cache L2 tende a fare da collo di bottiglia alle alte frequenze

Comunque mi ricordo che negli anni scorsi anche sulla Asus P4P800 Deluxe avevo ottenuto punteggi simili con questa stessa CPU in overclock.

I punteggi della scheda video e dell'hard disk ovviamente rimangono sempre gli stessi di quelli a 3.4 Ghz, siccome queste periferiche non sono proprio coinvolte nell'overclock.

 

 

- Benchmark CPU-Z v.1.76 (modalità provvisoria)

ST 224, MT 306

Il punteggio mi sembra abbastanza corretto, infatti è di circa il 12% superiore rispetto a quello a 3.4 Ghz (ST 200, MT 273), cioè proprio pari alla differenza di frequenza

 

 

- SuperPI mod. 1.5/XS 1M (modalità provvisoria)

36.719 secondi

Il tempo nel SuperPI 1M mi sembra ottimo  infatti è di circa 3.5 secondi inferiore rispetto a quello ottenuto alla frequenza standard di 3.4 Ghz (40.219 sec.) come si può vedere nei test che avevo pubblicato l'anno scorso a pag. 88 del Forum 

 

 

- Passmark Performance Test v.10.2 - CPU Mark

364 punti

Anche in questo caso ottimi risultati  infatti la CPU fa segnare quasi 40 punti in più rispetto alla frequenza standard di 3.4 Ghz  avvicinandosi moltissimo al punteggio del Pentium D 805 a 2.66 Ghz (374 punti), come possiamo vedere nel database sul sito web di Passmark:

Intel Pentium D 805 Benchmark (cpubenchmark.net)

 

Nei prossimi giorni pubblicherò altri benchmark su questa configurazione con Everest e SiSoft Sandra 2010   

Edited May 9 by Gaetano77

[PC@live]

Tornando ai bench sui P4, purtroppo per mancanza di tempo, non ho avuto modo di avviarne uno , ma rileggendo alcune pagine precedenti di questo thread, ho trovato vari bench con i miei old-PC, in particolare a pagina 40, c’è una serie di immagini, con bench di CPU-Z e Sandra, il PC è il P4 NW 2800/400 con i845 e SDRAM (1.5 GB ), prossimamente dovrei provare una scheda madre ASUS simile, ma con RAM DDR e CPU P4 NW da 2.2GHz, magari vedrò di confrontare entrambe, giusto per capire quanto le prestazioni migliorino, con tipo di RAM differente.

[Gaetano77]

Ecco altri benchmark sul PC fisso Pentium 4 HT 3.4 Ghz in firma (sempre con la scheda video ATI Sapphire 9600 AGP al posto della AMD Sapphire HD4650 AGP) in overclock a 3800 Mhz   con memorie in sincrono con il bus e timings (3-4-4-6).

Ricordo che tutti questi benchmark sono stati effettuati nella partizione di test con Windows 7 SP1   disattivando come sempre  la Protezione Sistema (cioè il Ripristino Configurazione di Sistema), gli Aggiornamenti Automatici, il Servizio di Indicizzazione e quello di Segnalazione Errori  

 

- SiSoft Sandra 2010 - Aritmetica CPU

10.32 GOPS

In questo test la CPU fa segnare un ottimo risultato, superando addirittura il Pentium D 820 a 2.8 Ghz (10 GOPS)  che però funziona a 1 Ghz di frequenza in meno.

 

 

- SiSoft Sandra 2010 - Memory Bandwith

4.676 GB/sec.

Qui vediamo che con l'overclock delle memorie a 448 Mhz, il bandwith raggiunge quasi i 4.7 GB/sec. aumentando di circa 450 MB/sec. rispetto alla frequenza standard di 400 Mhz  (vedere a pag. 88), ma comunque rimane ancora un pò inferiore a quello dei chipset Intel i865/875  

 

 

- SiSoft Sandra 2010 - Cache&Memory

9.058 GB/sec.

Anche qui ottimi risultati  infatti dal grafico notiamo che la velocità di lettura risulta sempre superiore a quella del chipset Intel i875p (con un Pentium 4 HT 3.0 Ghz) e per i grandi blocchi di memoria (>256 KB) supera addirittura anche quella del chipset NVidia NForce 4 con l'Athlon X2 4800+  

 

 

- Everest Home Edition v.2.20 - Memoria in lettura

6034 MB/sec.

Qui sono rimasto davvero sbalordito  infatti vediamo che la velocità di lettura in memoria va oltre i 6 GB/sec. superando tutti i Pentium 4 socket 775 del database  anche quelli equipaggiati con memorie DDR2-533 in dual channel.

 

 

- Everest Home Edition v2.20 - Latenza Memoria

97.7 ns

In questo test le prestazioni sono molto migliori rispetto alla configurazione a frequenza standard di 3.4 Ghz (107.3 ns) ma rimangono ancora scadenti se si confrontano con i chipset Intel i865/875 del database e funzionalità Hyper Path attiva  

 

Analizzando tutti questi benchmark e anche quelli già pubblicati nel post precedente, possiamo mettere in evidenza 2 aspetti interessanti: 

- Alla frequenza di 3.8-3.9 Ghz I Pentium 4 HT Prescott raggiungono nel multi-threading prestazioni simili a quelle dei Pentium D serie 8xx di fascia bassa   anche se bisogna considerare che questi ultimi funzionano a circa 1 Ghz di frequenza in meno.

- Le memorie DDR400 in dual-channel raggiungono con overclock intorno ai 450 Mhz un bandwith paragonabile alle DDR2-533, sempre in dual-channel

 

Nei prossimi giorni proverò di nuovo a far partire il PC a 3850 Mhz per vedere se riesco a fare qualche benchmark a questa frequenza, cosa molto difficile perchè il sistema diventa parecchio instabile   

Poi riporterò tutto a frequenza standard e monterò di nuovo la scheda video Sapphire HD4650 AGP in firma

Edited Tuesday at 11:14 PM by Gaetano77

[PC@live]

Avendo varie MB sul banco, mi trovo a dover liberare spazio, per metterne altre, attualmente ne ho alcune, e tra queste ho la SOYO SY-6BA+IV, in cui ho provato varie CPU, alcune senza successo, per il momento ho un Celeron 333 a frequenza di circa 475 MHz, un overclock di oltre il 40%, la stessa CPU si avvia a 500 MHz, ma alcuni programmi non funzionano, segno che probabilmente è necessario un overvolt, con FSB 95 (475 MHz) invece funziona tutto, immagino anche Windows (che non ho ancora provato), in questo momento, avrei deciso di sospendere momentaneamente ulteriori prove, per lasciare spazio ad altre schede madri, in seguito dovrei riprendere questa SOYO, per completare e ultimare la configurazione, non escludo che potrei fare alcuni upgrade, e che possa aggiungere qualche scheda PCI, per funzionalità non presenti (integrate).

Sul banco ho un P4 1700 (Willy), magari potrei avviarlo per fare qualche prova, e un eventuale cambio di CPU non è da escludere, la scheda madre è una ECS P4IBAS, a parte il colore del PCB viola, non dovrebbe essere niente di speciale, in questo PC ho Windows installato, e non molto tempo fa ho fatto vari bench, tipo i 3DMark, per cui potrei vedere se e quanto migliorano, cambiando CPU, o facendo un overclock, o entrambe le cose.

[PC@live]

Il 20/5/2025 at 04:34, Gaetano77 ha scritto:

Ecco altri benchmark sul PC fisso Pentium 4 HT 3.4 Ghz in firma (sempre con la scheda video ATI Sapphire 9600 AGP al posto della AMD Sapphire HD4650 AGP) in overclock a 3800 Mhz   con memorie in sincrono con il bus e timings (3-4-4-6).

Ricordo che tutti questi benchmark sono stati effettuati nella partizione di test con Windows 7 SP1   disattivando come sempre  la Protezione Sistema (cioè il Ripristino Configurazione di Sistema), gli Aggiornamenti Automatici, il Servizio di Indicizzazione e quello di Segnalazione Errori  

 

- SiSoft Sandra 2010 - Aritmetica CPU

10.32 GOPS

In questo test la CPU fa segnare un ottimo risultato, superando addirittura il Pentium D 820 a 2.8 Ghz (10 GOPS)  che però funziona a 1 Ghz di frequenza in meno.

 

 

- SiSoft Sandra 2010 - Memory Bandwith

4.676 GB/sec.

Qui vediamo che con l'overclock delle memorie a 448 Mhz, il bandwith raggiunge quasi i 4.7 GB/sec. aumentando di circa 450 MB/sec. rispetto alla frequenza standard di 400 Mhz  (vedere a pag. 88), ma comunque rimane ancora un pò inferiore a quello dei chipset Intel i865/875  

 

 

- SiSoft Sandra 2010 - Cache&Memory

9.058 GB/sec.

Anche qui ottimi risultati  infatti dal grafico notiamo che la velocità di lettura risulta sempre superiore a quella del chipset Intel i875p (con un Pentium 4 HT 3.0 Ghz) e per i grandi blocchi di memoria (>256 KB) supera addirittura anche quella del chipset NVidia NForce 4 con l'Athlon X2 4800+  

 

 

- Everest Home Edition v.2.20 - Memoria in lettura

6034 MB/sec.

Qui sono rimasto davvero sbalordito  infatti vediamo che la velocità di lettura in memoria va oltre i 6 GB/sec. superando tutti i Pentium 4 socket 775 del database  anche quelli equipaggiati con memorie DDR2-533 in dual channel.

 

 

- Everest Home Edition v2.20 - Latenza Memoria

97.7 ns

In questo test le prestazioni sono molto migliori rispetto alla configurazione a frequenza standard di 3.4 Ghz (107.3 ns) ma rimangono ancora scadenti se si confrontano con i chipset Intel i865/875 del database e funzionalità Hyper Path attiva  

 

Analizzando tutti questi benchmark e anche quelli già pubblicati nel post precedente, possiamo mettere in evidenza 2 aspetti interessanti: 

- Alla frequenza di 3.8-3.9 Ghz I Pentium 4 HT Prescott raggiungono nel multi-threading prestazioni simili a quelle dei Pentium D serie 8xx di fascia bassa   anche se bisogna considerare che questi ultimi funzionano a circa 1 Ghz di frequenza in meno.

- Le memorie DDR400 in dual-channel raggiungono con overclock intorno ai 450 Mhz un bandwith paragonabile alle DDR2-533, sempre in dual-channel

 

Nei prossimi giorni proverò di nuovo a far partire il PC a 3850 Mhz per vedere se riesco a fare qualche benchmark a questa frequenza, cosa molto difficile perchè il sistema diventa parecchio instabile   

Poi riporterò tutto a frequenza standard e monterò di nuovo la scheda video Sapphire HD4650 AGP in firma

Anche questi altri bench sono molto interessanti Complimenti  

Entrando nel dettaglio, credo che i 3800 MHz siano una frequenza abbastanza sicura, nel senso che il PC potrebbe essere usato, semplicemente curando il raffreddamento, eventuali ventole aggiuntive, o mini dissipatori sui regolatori, potrebbero far si che ci si possa avvicinare a 4 GHz senza problemi insormontabili, forse un sistema di raffreddamento CPU più efficiente, permette anche di superarli.

Riguardo i bench che hai fatto, per adesso non ho avuto il tempo necessario per farne qualcuno, però vedrò di fare qualcosa entro fine mese, da parte mia il massimo che potrei raggiungere sarebbe circa 3.5-3.8 GHz, con l’ innalzamento del FSB 533 a 667, usando invece CPU FSB 800, potrei arrivare più o meno a 3.5 GHz, partendo da un 3.0 GHz (che è il più veloce che ho), in realtà ho dei P4 più veloci, ma sono dei 775, a memoria non ricordo se è un 3.4 GHz o un 3.6, ricordo anche un Pentium D da 3.4 GHz che non ho mai provato, per cui vedrò di radunare qualcosa, se hanno un disco con Windows, potrei facilmente fare vari bench.