Jump to content

Le nostre configurazioni old


Gaetano77

Recommended Posts

Come ha detto giustamente PC@live, avevo visto la foto di fretta e non avevo fatto caso che riportava il quantitativo di RAM installato, cioè appunto 32 Mb :muro:

All'epoca dei 486 era una quantità di memoria enorme, visto che appunto Windows 95 già funzionava discretamente con 8 Mb :leggi:

Credo che sia il massimo supportato da molte schede madri per CPU 486 e compatibili...

 

Ancora a fine 1997, quando comprai il Pentium MMX 166 Mhz, 32 Mb era la quantità di memoria "standard" con Windows 95, cioè quella consigliata per un utilizzo generico del PC.

 

Per quanto riguarda il Big-Typhoon, è possibile che il ventolone da 120 mm crei un buon flusso d'aria anche fino alla base della scheda madre :cheazz: comunque penso che metterò lo stesso i dissipatorini consigliati da Tex, perchè non vorrei rischiare di bruciare la scheda :)

Si in effetti anch'io ti consiglio di metterliO0 quei dissipatorini, probabile che parte dell'aria soffiata dalla ventola arrivi anche ai mosfet, con relativo beneficio:grazie:

Riguardo al quantitativo di RAM del 486 e dei Socket7 dipende, nel 486 avendo già 36MB di RAM ne sconsiglio l'espansione, se invece fossero stati 8 o 16MB magari si poteva provare.

Per i socket7, purtroppo non sono riuscito a far ripartire la MB Freetech + AMD-K5-PR100:doppio:, ho provato la CPU su un'altra VX e funziona (idem RAM e schede Video), poi ho ripescato nella scatola che tengo da parte un'altra VX (586IV2) che invece sono riuscito a far andare:yeah:, ma in quella ho un Intel Pentium MMX 200 e 2 DIMM da 32 MB cioè 64MB Totali.

Proverò il metodo "Carica - Libera" cioè la mia defibrillazione per MB, prima o poi magari riparte, con questo penso che molte delle MB considerate rotte in realtà siano solo bloccate:ZzzzZ:.

Link to comment
Share on other sites

Grazie per le informazioni:)O0

 

Mi piacerebbe rimetterlo in sesto, ma il primo problema sarebbe trovare un case LPX adatto...:cheazz: potrei anche pensare di costruirne uno:uglystupid2:

Schede audio ISA, invece, ne ho tra le mie "scorte" :asd:

Pensavo di mettere Windows 95 anche perchè ha "ben" 32MB di ram (35840KB per essere precisi), ma prima devo riuscire a farlo bootare da CD... Altrimenti si passa a 3.11 ;) vi terrò aggiornati.

 

@Gaetano77

Per quanto possa essere distante la ventola, penso che andrà comunque a creare un flusso d'aria in zona VRM... Sicuramente l'apposizione di dissipatorini in rame, mediante pad termici biadesivi, aumentando la superficie di scambio dovrebbe anche aiutarti a tenere le temperature un po' più basse...

 

:leggi:Se ti può interessare ecco un link per il settaggio dei jumper e altre info:

http://stason.org/TULARC/pc/motherboards/D/DIGITAL-EQUIPMENT-CORPORATION-486-VENTURIS-486-VER-120.html

 

Tornando a me, purtroppo non riesco a far ripartire le 2 MB i430VX:doppio:, una senza RAM bippa ma appena l'aggiungo non ne vuole sapere di avviarsi e torna in letargo, l'altra si è bloccata mentre ero dentro il BIOS e non da segni di risveglio:ZzzzZ:, posso solo immaginare :insonnia: che nella migliore delle ipotesi sia il BIOS a difettare, anche perché ho risvegliato il Pentium Pro e l'M741 che adesso vanno:perfido:.

Link to comment
Share on other sites

:leggi:Se ti può interessare ecco un link per il settaggio dei jumper e altre info:

http://stason.org/TULARC/pc/motherboards/D/DIGITAL-EQUIPMENT-CORPORATION-486-VENTURIS-486-VER-120.html

 

Tornando a me, purtroppo non riesco a far ripartire le 2 MB i430VX:doppio:, una senza RAM bippa ma appena l'aggiungo non ne vuole sapere di avviarsi e torna in letargo, l'altra si è bloccata mentre ero dentro il BIOS e non da segni di risveglio:ZzzzZ:, posso solo immaginare :insonnia: che nella migliore delle ipotesi sia il BIOS a difettare, anche perché ho risvegliato il Pentium Pro e l'M741 che adesso vanno:perfido:.

 

E' proprio lei!! Grazie PC@live!! :n2mu: Finora non avevo toccato nulla per paura di far danni :)

 

Comunque, la tua mobo che senza RAM bippa ma se metti un banco, non parte.... secondo me dovresti provare con altra ram. :cheazz: Quando capita a me che una mobo faccia così, è perchè la memoria non è compatibile...

Link to comment
Share on other sites

E' proprio lei!! Grazie PC@live!! :n2mu: Finora non avevo toccato nulla per paura di far danni :)

 

Comunque, la tua mobo che senza RAM bippa ma se metti un banco, non parte.... secondo me dovresti provare con altra ram. :cheazz: Quando capita a me che una mobo faccia così, è perchè la memoria non è compatibile...

Prego di nulla figurati:n2mu:

 

Escluderei la RAM perché prima con 2 SIMM da 8MB andava, adesso no.

Il problema è che appena metti la RAM si blocca l'avvio e la scheda post resta su --:muro:, togliendo la RAM non beeppa più:cry:, è pure vero che qualcosa si può guastare in qualsiasi momento, ma il fatto che riesca (dopo vari tentativi) a beeppare indica che il BIOS si è sbloccato:AAAAH:.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Allora...vi aggiorno sul montaggio del Thermaltake Big Typhoon sul mio P4 in firma.

 

 

Come immaginavo, non riesce proprio ad entrare nel case Nokia perchè è troppo alto e urta sull'alimentatore... :cry: :muro:

 

 

Anche la larghezza di questo dissipatore è notevole e arriva quasi a toccare la paratia laterale del case! :AAAAH:

 

 

A questo punto dovrò per forza cambiare case e prenderne uno di quelli moderni da gaming, che hanno anche il vantaggio di una migliore ventilazione.

Avevo pensato al Cooler Master CM690III, che è molto spazioso e mi sembra di ottima qualità.

Il prezzo in effetti è un po alto (circa 110€), però potrei sfruttarlo tranquillamente in futuro quando cambierò PC

Cosa ne pensate?

 

 

Comunque nel frattempo ho rimontato il dissipatore originale Intel cambiando la pasta termica e, approfittando delle serate fredde degli ultimi giorni, sono riuscito di nuovo a toccare i 4216 Mhz (bus a 248 Mhz) con V-Core di 1.45V!

 

 

Questa volta ho fatto anche il validate di CPU-Z: :D

 

http://valid.x86.fr/q2c0xz

 

Immagine0.png

 

 

Ecco il benchmark di CPU-Z 1.78 alla stessa frequenza:

 

Bench_CPU_Z_3_40_4_21_Ghz_1.png

 

 

Rispetto alla versione 1.75 che avevo utilizzato a maggio, qui il punteggio nel single-thread è di circa 20-25 punti maggiore, mentre è quasi lo stesso in multi-thread:

 

Bench_CPU_Z_3_40_4_21_Ghz.png

 

Adesso il benchmark dovrebbe essere più affidabile in quanto è uscito dalla fase beta. :cool:

Purtroppo c'è un bug nel programma per quanto riguarda il rilevamento del V-Core, che stranamente viene riportato sempre a 0V :cheazz:

 

 

Qui a casa ho anche un altro dissipatore originale Intel per socket 478 (C91249-002), che dovrebbe essere un po più performante di quello montato attualmente (C33218-001) per via della forma a spirale delle lamelle, che invogliano l'aria ad invorticarsi e quindi ad allontanarsi più facilmente dal socket.

 

 

Forse nei prossimi giorni lo monterò e vediamo se riesco a salire ancora di qualche Mhz! :coolsmiley:

Edited by Gaetano77
Link to comment
Share on other sites

azz, niente male!!! netburst era fatta per salire brutalmente di clock... se fossero riusciti ad arrivare davvero sui 6-8 ghz ne avremmo viste delle belle.

 

Ciao Gaetano, bella CPU!!!

 

Grazie :n2mu: effettivamente questi Prescott danno molte soddisfazioni in overclock, se si riesce a rimuovere il notevole calore prodotto... :clapclap:

Questo in particolare è uno degli ultimi stepping prodotti per il socket 478 (SL7PP, E0) perciò sale così bene di frequenza!

Credo che quando monterò il Thermaltake Big Typhoon, dovrei riuscire a prendere anche i 4.4/4.5 Ghz, siccome già adesso riesco ad arrivare a queste frequenze nel BIOS, quando il PC è freddo e non si accende da parecchio tempo:

 

BIOS_4477_Mhz.jpgfree image upload

 

BIOS_4477_Mhz_1.jpgimage hosting

 

 

 

[...] se posso consigliarti non spendere 110eu per un case uscito troppi anni fa.

ce di molto meglio ;-)

 

Eppure pensavo che il CM690 fosse uno dei migliori case a quel prezzo :cheazz:

Che modello potresti consigliarmi allora? :)

Link to comment
Share on other sites

Grazie :n2mu: effettivamente questi Prescott danno molte soddisfazioni in overclock, se si riesce a rimuovere il notevole calore prodotto... :clapclap:

Questo in particolare è uno degli ultimi stepping prodotti per il socket 478 (SL7PP, E0) perciò sale così bene di frequenza!

Credo che quando monterò il Thermaltake Big Typhoon, dovrei riuscire a prendere anche i 4.4/4.5 Ghz, siccome già adesso riesco ad arrivare a queste frequenze nel BIOS, quando il PC è freddo e non si accende da parecchio tempo:

 

BIOS_4477_Mhz.jpgfree image upload

 

BIOS_4477_Mhz_1.jpgimage hosting

 

 

 

 

 

Eppure pensavo che il CM690 fosse uno dei migliori case a quel prezzo :cheazz:

Che modello potresti consigliarmi allora? :)

 

Ciao Gaetano, è sempre bello vedere una configurazione 478 rullare :perfido::sticazzi:

 

Per quanto riguarda il case, lo volevi fenestrato o no?

Sullo stile del Cooler Master CM690III secondo me potresti valutare anche uno Zalman Z3 plus (vedi se hai spazio in altezza per il dissi, io ho montato un Raijintek Aidos su un Athlon X4 860k in quel case), che costa circa la metà e ha un buon bundle (con 3 ventole, mi pare) a corredo. C'è sia fenestrato che normale, sia nero che bianco ;)

 

419l0TAhZ7L._SX355_.jpg

Link to comment
Share on other sites

Ciao Gaetano, è sempre bello vedere una configurazione 478 rullare :perfido::sticazzi:

 

Per quanto riguarda il case, lo volevi fenestrato o no?

Sullo stile del Cooler Master CM690III secondo me potresti valutare anche uno Zalman Z3 plus (vedi se hai spazio in altezza per il dissi, io ho montato un Raijintek Aidos su un Athlon X4 860k in quel case), che costa circa la metà e ha un buon bundle (con 3 ventole, mi pare) a corredo. C'è sia fenestrato che normale, sia nero che bianco ;)

 

419l0TAhZ7L._SX355_.jpg

 

Ok grazie del suggerimento! O0 :n2mu:

Si tratta di un bel case in cui c'è anche un bay da 3.5" esterno per installare il floppy disk (mi dispiacerebbe buttarlo via :muro:), cosa che il Cooler Master CM690III non ha.

Poi 3 ventole in bundle sono ottime considerando il prezzo, che effettivamente si aggira sui 50€, cioè meno della metà del CM690III!

 

Il Big Typhoon dovrebbe riuscire ad entrarci perchè ha un'altezza di 122 mm. e facendo una ricerca on-line sembra che in questo case si possono installare dissipatori fino ad un'altezza di 150 mm.

Link to comment
Share on other sites

Ok grazie del suggerimento! O0 :n2mu:

Si tratta di un bel case in cui c'è anche un bay da 3.5" esterno per installare il floppy disk (mi dispiacerebbe buttarlo via :muro:), cosa che il Cooler Master CM690III non ha.

Poi 3 ventole in bundle sono ottime considerando il prezzo, che effettivamente si aggira sui 50€, cioè meno della metà del CM690III!

 

Il Big Typhoon dovrebbe riuscire ad entrarci perchè ha un'altezza di 122 mm. e facendo una ricerca on-line sembra che in questo case si possono installare dissipatori fino ad un'altezza di 150 mm.

 

Dovresti starci, l'Aidos è 136mm O0

Link to comment
Share on other sites

Ciao, eccomi...

ho visto questo e non è affatto male allo stesso prezzo

 

https://www.caseking.de/anidees-ai-6bw-midi-tower-schwarz-window-gedaemmt-geck-128.html

 

e insonorizzato, ha la paratia laterale trasparente ed è anche di alluminio con effetto spazzolato sul frontale

 

 

altrimenti anche questo, più sobrio e linee classiche con già ventole pre installate

 

https://www.caseking.de/corsair-carbide-300r-midi-tower-schwarz-gecs-010.html

 

 

Questo è carino per un sistema ordinato

 

https://www.caseking.de/phanteks-enthoo-pro-m-midi-tower-schwarz-window-geph-025.html

Edited by Tex
Link to comment
Share on other sites

Grazie per gli ottimi spunti! :)

Il Corsair Carbide 300R è bello anche esteticamente e si nota ad occhio la qualità!

Il prezzo però è più alto dello Zalman Z3 e si aggira sui 90€.

Sul sito della Corsair ho visto anche il Carbide 400R, che è ancora migliore, ma ha un prezzo proprio improponibile, infatti si trova a non meno di 120€ :AAAAH:

 

Credo che mi deciderò per il Carbide 300R, se trovo qualche offerta on-line conveniente! O0

Link to comment
Share on other sites

Dopo un po' di tempo, torno a postare anche io qualcosa :)

Ecco il PC (in realtà ora è sul mio banchetto, devo ancora metterlo in un case) da cui vi scrivo :perfido:

fbgqhh-5.png

 

http://valid.x86.fr/fbgqhh

 

Ne avevo già parlato qualche posto indietro, di questa configurazione con Pentium D.

Inizialmente montava un P4 640, ho aggiornato il BIOS all'ultima versione (0802, via floppy... dita di mani e piedi incrociate :ave:), che supporta anche i PD Presler...

Per esser precisi, la scheda video è una HD 4670 1GB DDR3 AGP (acquistata appositamente per questa configurazione... l'unica spesa sostenuta) :coolsmiley:

Di meglio su questa macchina non penso si possa fare...:asd:

Voi che ne dite? Come VGA cosa avreste messo, al posto della HD 4670?:cheazz:

 

Chiedo, perchè così penso di essere abbondantemente CPU limited...

 

EDIT:

jq5ici.jpg

Edited by fatantony
Link to comment
Share on other sites

In realtà su quella scheda potresti montare anche il Pentium D 960 a 3.6 Ghz:

 

https://www.asus.com/Motherboards/P5V800MX/HelpDesk_CPU/

 

anche se cambierebbe poco rispetto alla situazione attuale...

 

Sicuramente con un Pentium D sei CPU-limited, ma secondo me non tantissimo, infatti se leggi questo vecchio thread sul Forum di Hwupgrade dedicato alla HD3850 AGP (molto simile per performance alla HD4670):

 

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1649431&highlight=hd3850+agp

 

l'autore dichiara che i Pentium 4 HT con frequenza di 3.6 Ghz già possono sfruttare quella scheda al 60% circa :leggi:

Ma tieni presente che nel multithread un Pentium D è circa il 25% più prestante di un P4 HT a parità di frequenza, perciò credo che in definitiva non dovresti avere molte limitazioni :)

 

Forse per quella configurazione la scelta più equilibrata sarebbe stata una Radeon HD4650, che poi è anche la VGA che sto cercando per il mio P4 HT socket 478 (sempre in versione AGP) :D

 

A proposito...ma con la HD4670 riesci a vedere bene i video su YouTube in full HD?

 

Se magari hai tempo (e voglia), potresti fare qualche benchmark di CPU-Z e Sandra 2010, così confrontiamo i risultati con il mio P4 in overclock! :angel:

Edited by Gaetano77
Link to comment
Share on other sites

In realtà su quella scheda potresti montare anche il Pentium D 960 a 3.6 Ghz:

 

https://www.asus.com/Motherboards/P5V800MX/HelpDesk_CPU/

 

anche se cambierebbe poco rispetto alla situazione attuale...

Ciao Gaetano! :n2mu:

Si lo so:asd: però il 945 è l'opzione più economica e più potente che avevo... Nella mia collezione ho 2x925, 1x935 e 1x945, per quanto riguarda i PD Presler... Ho optato per quest'ultimo (nonostante non ce l'abbia doppio, nonostante abbia provato anche un PD 820, un 805 entrambi core Smithfield, e un P4 650 HT:uglystupid2:), anche perchè guardando in rete, un PD960 costicchia, e non si trova neanche troppo facilmente:( ho preferito spendere per la VGA :perfido:

 

Sicuramente con un Pentium D sei CPU-limited, ma secondo me non tantissimo, infatti se leggi questo vecchio thread sul Forum di Hwupgrade dedicato alla HD3850 AGP (molto simile per performance alla HD4670):

 

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1649431&highlight=hd3850+agp

 

l'autore dichiara che i Pentium 4 HT con frequenza di 3.6 Ghz già possono sfruttare quella scheda al 60% circa :leggi:

Ma tieni presente che nel multithread un Pentium D è circa il 25% più prestante di un P4 HT a parità di frequenza, perciò credo che in definitiva non dovresti avere molte limitazioni :)

 

Forse per quella configurazione la scelta più equilibrata sarebbe stata una Radeon HD4650, che poi è anche la VGA che sto cercando per il mio P4 HT socket 478 (sempre in versione AGP) :D

 

Grazie per i link, darò un'occhiata... ;) Onestamente ho preso la HD4670 perchè ho trovato quella nel momento in cui ho cercato... e, a dirla tutta, sono proprio soddisfatto dell'acquisto (a dire il vero, a mio parere è stato un affare, a 32 sacchi spedita, completa di scatola e scontrino d'acquisto) O0

 

A proposito...ma con la HD4670 riesci a vedere bene i video su YouTube in full HD?

 

Se magari hai tempo (e voglia), potresti fare qualche benchmark di CPU-Z e Sandra 2010, così confrontiamo i risultati con il mio P4 in overclock! :angel:

 

Per i video su YT, non ho ancora provato... Domani faccio una prova e ti dico ;) ma non penso abbia grossi problemi, dato che ha l'UVD e "compagnia bella" :cheazz:

Lato bench, invece:

-ho fatto il bench con CPU-z ma non l'ha salvato nel "validate"... a memoria era un ST 196 MT 350. Appena posso, ripeto e posto qui

-a questo link vedi il risultato su userbenchmark (non so quanto sia affidabile) http://www.userbenchmark.com/UserRun/2330364

-sempre domani, scarico anche Sandra 2010 e provo con quello :n2mu:

Link to comment
Share on other sites

oggi ho avuto il "piacere" di smontare un hp compatto di un mio amico, con non so che processore ma l'etichetta dice core2duo.

 

nota di colore: non si accendeva, tenendo premuto il tasto di accensione si illuminava solamente un led ma non partiva neppure la ventola dell'alimentatore. smontandolo abbiamo trovato due condensatori elettrolitici saltati. spero che basti.

Link to comment
Share on other sites

oggi ho avuto il "piacere" di smontare un hp compatto di un mio amico, con non so che processore ma l'etichetta dice core2duo.

 

nota di colore: non si accendeva, tenendo premuto il tasto di accensione si illuminava solamente un led ma non partiva neppure la ventola dell'alimentatore. smontandolo abbiamo trovato due condensatori elettrolitici saltati. spero che basti.

Spesso i preassemblati di marca hanno prob. con gli elettrolitici. Gli unici che dimostrano una certa solidità sono i fujitsu che hanno prezzi superiori e componentistica di qualità discreta, non per questo sono esenti da problemi ma tuttavia ne hanno un numero inferiore. Poi sopratutto bisogna vedere le condizioni di utilizzo, per esempio i condensatori tipici del 2005/2007 erano da 2000/4000 ore di funzionamento a 105°, ma a 55/60° avevano una garanzia DA 10/12000 ORE, se il circolo di aria era assente o basso la durata si restringeva alla garanzia dei 105° o meno. Un condensatore panasonic da 3300uF 6.3v ora come ora comprato in confezioni da 50pz costa sui 0.85/0.90 euro uno nichicon dallo stesso fornitore e pari caratteristiche 0.65/0.55 con una differenza che il panasonic è sulle 8000 garantite a 105° vs le 2500 (precisando che propio non ne produce ).

Pensando l' economie dei costruttori e l' utilizzo di dissipatori con un solo orientamento delle alette, niente ventole aggiuntive da cio si ha bassa ricircolo di aria e conseguenze. Poi Intel per esempio con i dissipatori 775 ha creato una buona forma per l' irraggiamento dell' aria sui componenti ma l' attacco direttamente sul pcb ha creato deformazioni dello stesso sotto la trazione dei 4 piedini e del calore svillupato in zona cputra regolatori di tensione e cpu. I pcb degli oem sono più grossi e tendono a risentirne meno quelli dei produttori economici tendono a flettersi abbastanza. Mi piaccioni i dissipatori con piastra di tenuta anche oem.

Link to comment
Share on other sites

Ciao Gaetano! :n2mu:

Si lo so:asd: però il 945 è l'opzione più economica e più potente che avevo... Nella mia collezione ho 2x925, 1x935 e 1x945, per quanto riguarda i PD Presler... Ho optato per quest'ultimo (nonostante non ce l'abbia doppio, nonostante abbia provato anche un PD 820, un 805 entrambi core Smithfield, e un P4 650 HT:uglystupid2:), anche perchè guardando in rete, un PD960 costicchia, e non si trova neanche troppo facilmente:( ho preferito spendere per la VGA :perfido:

 

Hai fatto bene...non era il caso di spendere soldi per un Pentium D 3.6 Ghz perchè le prestazioni sarebbero cambiate di poco rispetto alla CPU attuale. :)

Magari se la scheda madre supportava anche i Core 2 Duo, allora forse poteva essere conveniente comprarne uno usato (si trovano disponibili a pochi euro sugli shop cinesi)

 

 

[...] Grazie per i link, darò un'occhiata... ;) Onestamente ho preso la HD4670 perchè ho trovato quella nel momento in cui ho cercato... e, a dirla tutta, sono proprio soddisfatto dell'acquisto (a dire il vero, a mio parere è stato un affare, a 32 sacchi spedita, completa di scatola e scontrino d'acquisto) O0

 

Altro che affare...direi un super-affarone! :asd:

Dove l'hai trovata a questo prezzo così basso? :AAAAH:

Su Ebay tutte le HD4670 AGP usate che ho visto, partono minimo da 80€ e anche le HD4650 AGP non scherzano, visto che si trovano a non meno di 50-60€ spedite.

Ho notato che invece le stesse VGA con interfaccia PCI-Express costano molto meno...quasi la metà.

 

 

 

[...] Per i video su YT, non ho ancora provato... Domani faccio una prova e ti dico ;) ma non penso abbia grossi problemi, dato che ha l'UVD e "compagnia bella" :cheazz:

 

Si supporta l'UVD2, però essendo comunque una scheda datata, probabilmente non offre ancora l'accelerazione hardware sui pesanti codec VP9 (utilizzati attualmente nello streaming video su Chrome e Firefox) e quindi forse dovresti installare l'estensione h264ify, per forzare il sever di YouTube ad inviare il filmato nel codec meno compresso H.264

Fammi sapere perchè sono abbastanza curioso sull'argomento, siccome anch'io dovrei acquistare una scheda video del genere! :clapclap:

 

 

 

[...] Lato bench, invece:

-ho fatto il bench con CPU-z ma non l'ha salvato nel "validate"... a memoria era un ST 196 MT 350. Appena posso, ripeto e posto qui

-a questo link vedi il risultato su userbenchmark (non so quanto sia affidabile) http://www.userbenchmark.com/UserRun/2330364

-sempre domani, scarico anche Sandra 2010 e provo con quello :n2mu:

 

Ma infatti CPU-Z non salva nel validate il benchmark, ma solo le informazioni sui componenti hardware :leggi:

Per visualizzare il benchmark, dovresti salvare uno screen del desktop e poi postarlo qui.

Comunque il punteggio del benchmark è verosimile per il tipo di CPU.

Diciamo che in multi-thread equivale più o meno al mio P4 HT a 4.2 Ghz (335 punti), che però a quella frequenza è una specie di fornace nucleare :asd: infatti addirittura Sandra2010 stima un assorbimento di 122W :AAAAH:

Edited by Gaetano77
Link to comment
Share on other sites

dio benedica h264ify e chi l'ha ideato!!!

 

solo le ultimissime schede video supportano vp9 in hardware, e quasi tutte solo fino a 1080p. il che mi fa incazz... come una iena, per fortuna sotto firefox esiste quell'estensione che rimette le cose a posto.

 

tra l'altro una delle poche cose decenti di flash e' che usa una versione di h264 standardissima, che gira su tutto (incluso schede con problemi noti di decodifica come le radeon hd 2xxx e 3xxx).

 

questione condensatori: non posso che confermare. da parte loro, 1 e di risparmio ad alimentatore per 50mila alimentatori iniziano a farsi sentire, e stimano una durata di vita media sufficiente a coprire il periodo di garanzia. da parte nostra, spesso pc che potrebbero ancora fare benissimo il loro lavoro "muoiono" per boiate simili.

Link to comment
Share on other sites

dio benedica h264ify e chi l'ha ideato!!!

 

solo le ultimissime schede video supportano vp9 in hardware, e quasi tutte solo fino a 1080p. il che mi fa incazz... come una iena, per fortuna sotto firefox esiste quell'estensione che rimette le cose a posto.

 

tra l'altro una delle poche cose decenti di flash e' che usa una versione di h264 standardissima, che gira su tutto (incluso schede con problemi noti di decodifica come le radeon hd 2xxx e 3xxx).

 

Esatto...come immaginavo! :leggi:

 

Il codec VP9 è uscito pochissimi anni fa e quindi le Radeon serie HD4xxx ancora non potevano supportarlo...

Tra l'altro sapevo che la Google stava sviluppando anche un nuovo codec ancora più compresso (VP10) per permettere lo streaming video alla risoluzione di 4K senza occupare troppa banda, ma ultimamente non he ho sentito più parlare. :cheazz:

 

[...] questione condensatori: non posso che confermare. da parte loro, 1 e di risparmio ad alimentatore per 50mila alimentatori iniziano a farsi sentire, e stimano una durata di vita media sufficiente a coprire il periodo di garanzia. da parte nostra, spesso pc che potrebbero ancora fare benissimo il loro lavoro "muoiono" per boiate simili.

 

Ma non si potrebbe adattare un normale alimentatore micro-ATX? :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...