NS-P276 vs NS-P116

Reply to NS-P276 vs NS-P116 on Thu, 06 Sep 2007 19:26:13 GMT

boletusatana — Thu, 06 Sep 2007 19:26:13 GMT

esatto si, la mia ignoranza mi ha portato a chiamarle casse...le casse sono il sisitema composto da struttura in legno o plastica e altoparlanti....ok...per cominciare prendo le 276 poi man mano divento piu esperto prenderò delle casse in legno decisamente migliore senza togliere che se vado al mediaworld e trovo qualche offerta che a 400 euro mi da amplificatore e casse cercherò di fare la scelta giusta...solo che in questo caso mi manca il sub-woofer(che dalla mia ignoranza è il "cassone" da dove escono solo i bassi)

Reply to NS-P276 vs NS-P116 on Thu, 06 Sep 2007 17:56:59 GMT

Lupo — Thu, 06 Sep 2007 17:56:59 GMT

emmm non è la cassa ad essere specializzata, sono gli altoparlanti che sono più specializzati... c'è una bella differenza! infatti il range di frequenza complessivo finale è uguale per entrambi i sistemi, ma le 276 dovrebbero suonare meglio, proprio perchè gli altoparlanti che le compongono sono più specializzati... spero di essermi spiegato abbastanza bene adesso, ma se non hai capito chiedi pure...

Reply to NS-P276 vs NS-P116 on Thu, 06 Sep 2007 17:51:37 GMT

boletusatana — Thu, 06 Sep 2007 17:51:37 GMT

quindi da quello che ho capito le NS-P276 sono casse piu specializzate...ma in che tipo di frequenze sono specializzati questi diffusori?

Mentre le NS-P116 dovrebbero eseguire tutte le frequenze però in maniera non adeguata?

ho capito bene ? corigetemi...

Reply to NS-P276 vs NS-P116 on Thu, 06 Sep 2007 17:13:11 GMT

Lupo — Thu, 06 Sep 2007 17:13:11 GMT

allora gli altoparlanti sono divisi in diverse macrocategorie in base alle frequenze che possono (o sono più portati ad) emettere... partendo dalle frequenze più alte (toni alti) fino alle frequenze più basse (toni bassi) troviamo super-tweeter, tweeter, mid-tweeter, midrange, mid-woofer, woofer, sub-woofer (nella maggior parte dei casi non vengono utilizzate tutte queste tipologie, e alcuni nomi vengono presi in senso più ampio, ma era solo per essere completi).

poi ci sono degli altoparlanti cosìdetti fullrange, che coprono un range di frequenza maggiore, quindi sono in grado di riprodurre le frequenze che altrimenti verrebbero riprodotte da (per esempio) un tweeter + un mid-woofer, e questo è il caso di un doppio cono; ma comunque è sempre meglio avere degli altoparlanti specializzati nella riproduzione di determinate frequenze, poichè, ovviamente (a meno di enormi diversità qualitative) lo faranno meglio...

comuqnue, se vuoi, ho scritto una mini guida sulle basi dell'audio... link

Reply to NS-P276 vs NS-P116 on Thu, 06 Sep 2007 16:57:00 GMT

boletusatana — Thu, 06 Sep 2007 16:57:00 GMT

mi spiegheresti quello che hai detto?

Reply to NS-P276 vs NS-P116 on Thu, 06 Sep 2007 13:59:18 GMT

Lupo — Thu, 06 Sep 2007 13:59:18 GMT

io ti consiglierei il P276 in effetti questo nei 5 satelliti ha un tweeter, e un chiamamolo midwoofer, mentre il P116 ha due full-range doppio cono, in generale si preferisce la prima soluzione, con altoparlanti più 'specializzati'... ciao!

Reply to NS-P276 vs NS-P116 on Thu, 06 Sep 2007 13:16:38 GMT

boletusatana — Thu, 06 Sep 2007 13:16:38 GMT

NS-P276 vs NS-P116

ciao a tutti,

torno ad interpellarvi con questo confronto

sulla carta, cioè con i dati chi vince??

NS-P276 vs NS-P116

tra le varie caratteristiche mi fa riflettere la tecnologia:

-Progetto 2-vie sospensione pneumatica,

-Potenza di ingresso [Max/nominale] 80W/30W le NS-P276

contro

-Full-Range con doppio cono e sospensione acustica

-Potenza din ingresso [Max/Nominale] 100W/30W

cmq controllate bene le alre caratteristiche dal link....che dite???