Consiglio: se non compri una macchina facendo prove e riprove non puoi mai imparare.

E poi, per i consigli ci siamo noi, tutti quelli del forum . Saluti

Volevo solo informarti che l'appetito vien mangiando. Cioè che tra 1 anno al massimo ti renderai conto che le reflex da comprare a mio modesto avviso sono Canon e Nikon e tra le due, io personalmente preferisco le Nikon perchè in genere hanno obiettivi migliori e sono più robuste. Pertanto il mio consiglio è sempre quello di spendere relativamente poco per la reflex ma investire bene sugli obiettivi in quanto questi rimangono mentre la reflex di tanto in tanto si cambiano. La foto la fa al 70% l'obiettivo e la 30% la macchina.

Un altro consiglio: utilizzare le reflex di giorno o quando c'è luce è semplice e tutte sono ottime (io sono stato per due anni con una panasonic lumix che andava bene , ma poi non mi è bastata più) o quando si fotografa una sposa con il vestito bianco , tutte sono ottime . Ma dopo le 18 , con o senza flash, se fotografi persone con abiti scuri ,come si è normalmente nelle feste importanti anche in famiglia , ti accorgerai delle differenze tra una buona reflex e una mediocre. perchè è prprio sul nero o sul grigio scuro che il rumore si nota abbastanza da non permetterti ingradimenti. A questo mi riferivo nella mia precedente risposta e soprattutto non spendere due volte i soldi: compra di meno ma solo cose buone.

Un cordiale saluto e a risentirci

cmq mi è sembrata un'ottima macchina dal rapporto qualità prezzo visto che con meno di 1000 euro mi sn portato a casa il corpo con due ottiche ... più che altro ho fatto questo ragionamento... spero che riescano a migliorare qualcosa con i prossimi firmware allora..che dici tu?

Marco

a me piace molto questo tipo di arte e avevo anche pensato a comprarmi una reflex...avevo puntato la anche io la nikon d80 ma il prezzo è veramente proibitivo...e allora mi stavo decidendo per la canon eos 400d...ma poi ho desistito perchè nn mi ritengo in grado di sfruttare le potenzialita di queste reflex...e ho rimandato la spesa a quando avro tempo di imparare

Credo che la tua reflex sia la Sony alfa A100 e non A1000. Se è così puoi vedere la prova della tua macchina su www.dpreview.com ed esattamente su http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/.

Come saprai ha 10 milioni di pixel ed un CCD di circa 24 x 16.

Cosa dire sulla tua reflex: come puoi vedere dalla prova sul link che ti ho inviato la macchina va bene a 100 e 200 iso ma a 400 iso già compare rumore se ingrandisci la foto. Ad 800 iso il rumore è evidente. Certamente se tu stampi foto in formato 10x15 o 15x 18 non vedi differenze ma se ingrandisci le foto noterai che la macchina presenta evidente rumorosità.

Gli obiettivi dovrebbero essere della Zeiss e questo è indice di buona qualità. Per quanto riguarda il CCD che monta la tua Sony non sappiamo se è lo stesso della Nikon D80, che è molto meno rumorosa. Quello che è certo è che il CCD della Nikon è fabbricato dalla Sony su specifiche Nikon (se poi è lo stesso solo loro lo sanno ! ! ! ! ).

Cosa dire del RAW: io ormai fotografo solo in RAW : primo perché i colori di solito nelle reflex sono più fedeli del Jpeg, e quindi non hai bisogno di smanettare (sul software) il contrasto e la nitidezza, poi perché con il problema del “bianco” intervieni facilmente sul RAW (che è un vero e proprio negativo della foto) e puoi cambiare tutto quello che ti pare con photoshop.

Comunque siamo in attesa della prova delle nuove Nikon D300 e della più costosa D3 , la prima full-frame delle Nikon digitali . Saluti

Geremia ha scritto:

ciao geremia... che bello finalmente un utente che si intende di fotografia sul serio

io purtroppo.. o per fortuna...dipende dai punti di vista... l'acquisto l'ho fatto... ho preso una sony A1000 se nn mi sbaglio così si chiama... insomma la nuova reflex digitale della sony che viene venduta con il kit di 2 obiettivi...

l'ho presa dal foto amatore, e mi ha detto (e spero sia la verità a sto punto) che nn è altro che l'elettronica della D80 messa in una scatola diversa e con un sw diverso..

Ci ho fatto parecchie foto e devo dire che vengono bene... certo nn ho avuto modo di provare il raw purtroppo..ma cmq in jpg si riescono già a fare ottimi scatti.

Cmq a natale me la compro anch'io na bella reflex da sostituire la ma f5600 che ho ora..

Marco

Geremia

anche qualche macro:fiufiu:

Marco

Io ora sto vedendo che anche in francia ci sn buone offerte per la d80 e visto che a me interesserebbe solo il corpo ho notato che la si porterebbe via con poco più di 400 euro!!!

Cmq prima ho da fare un altro acquisto...poi spenderò i soldi rimanenti sulla macchina fotografica

Marco

lucagiordan ha scritto:

buon acquisto!

è vecchia quella foto è... era solo un esempio di che foto fa la s9500.

Cmq i ragazzi di photo4u cercando di convincermi sul prendere un corpo macchina tra d70s e d80 mi stanno convincendo sulla s9600 :cheazz:

cioè..mi han detto che è una delle migliori macchine sul lato sensore...se scatti in raw ha 18mpx di risoluzione con una perdita del 30% quindi quando scatti in raw ti prende quasi 12mpx!!!

Boh..cmq ho deciso... d'ora in poi ogni tanto su ebay mi metterò a cercare... la prima occasione che trovo tra d70s-d80 e s9600 la prendo!

Marco

principino1984 ha scritto:

non male... se puoi mandane qualcuna con la possibilità di ingrandirle.

maccioni ha scritto:

si beh..ma io cmq sto parlando di macchinette di qualità medio alta per quanto riguarda la s9600 e di alta qualità per quanto riguarda la D70 o la D80... quindi nn penso che una macchinetta da 2mpx farà mai sfigurare le foto fatte da una di queste tre macchinette... cioè questa è una foto fatta con la s9500... con il macro attivato naturalmente:

Quindi credo che la s9600 sia anche meglio di questa...

Marco

MM ha scritto:

sottolineo, abbiamo fatto delle prove assieme proprio fotografando l'interno di un pc usando pure il flash.

sembra proprio che il tallone di achille delle digitali sia (oltre alla qualità delle ottiche) il sensore, o meglio, la capacità del sensore di "reggere" i forti contrasti.

ciao

Uso le ottiche che ho..e appena trovo i soldi vendo le mie ottiche e compro un 28-300 della tamron o della sigma così ho un'ottimo corpo e una discreta lente compatta ma con un grande zoom!

Marco

ps. cmq sto ancora cercando è... di là mi hanno dato una risposta classica generica della serie prendi quello che secondo te è meglio per te... ma vi sembra? bah

Ciao;)

legend63 ha scritto:

si io riesco benissimo

la minima distanza non la so

lucagiordan ha scritto:

è quello il mio dilemma...altrimenti mi ero già preso la s9600 senza farci tanti pensieri...

lucagiordan ha scritto:

La minima distanza di messa a fuoco qual'e'.

In pratica si riescono a fare foto di particolari di una motherboard ?

Grazie:oooops:

non so dirti!!!:cheazz:

lucagiordan ha scritto:

ho visto un po' a giro..e le caratteristiche che voglio io in una macchina compattona le ha solo la fujifilm s9600 ... ossia una bella ottica, zoom almeno 10x, un buon grandangolo (28mm) una macro spettacolare (1cm) firmware aggiornabili, monta sia flash che Xd, e soprattutto usa batterie AA io ho già 8 batterie ricaricabili da 2600MAh e quindi sarei a posto.

Solo che avendo in casa la Nikon F80 con queste due ottiche Nikkor mi scoccia non usarle per nulla...e ormai sn troppo appassionato alla digitale per tornare alla reflex 35mm... e quindi è lì che fa la muffa.

Ora il discorso è... se uso quelle ottiche...siamo ai livelli della s9600 o siam più bassi di qualità? Il corpo di una D70 è sicuramente migliore della s9600..ma le ottiche?

Marco