Kltsune Posted June 9, 2014 Share Posted June 9, 2014 Ho letto alcune discussioni dove dicono che la differenza nell'avvio, spegnimento apertura e caricamento programmi/giochi fra sata 2.0 e 3.0 è minima, escludendo i bench, visto che in un utilizzo normale non lo si utilizza come nei programmi di test. Volevo avere comunque una vostra opinione, non è necessario un Samsung 840 pro, basterebbe uno da 32/64Gb solo per i programmi e ovviamente per l'os, voi che dite? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoM3 Posted June 9, 2014 Share Posted June 9, 2014 io dico che male non fa, le sata 2 sono comunque un collo di bottiglia per un ssd sata 3 ma otterrai sicuramente dei buoni risultati. quindi è un si però compra almeno un 120 così ti togli il pensiero... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fedemini Posted June 9, 2014 Share Posted June 9, 2014 La differenza con un disco normale la senti comunque sia, lo consiglio vivamente ma secondo me un 32 sicuramente no è troppo piccolo se solo per sistema ma almeno un 64 gb minimo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kltsune Posted June 9, 2014 Author Share Posted June 9, 2014 La differenza con un disco normale la senti comunque sia, lo consiglio vivamente ma secondo me un 32 sicuramente no è troppo piccolo se solo per sistema ma almeno un 64 gb minimo. Fede pensa che fino a qualche mese fa campavo sul p4 con un hd da 20gb... so come risparmiare spazio Caso mai prendo anche un 120Gb che magari quando cambierò configurazione lo utilizzerò, ma vediamo. Grazie, era solo per conferma. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoM3 Posted June 9, 2014 Share Posted June 9, 2014 esatto pensa anche al futuro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fedemini Posted June 10, 2014 Share Posted June 10, 2014 I nuovi sistemi operativi occupano solo loro un 30 gb, quindi che tu sappia risparmiare spazio o no con un 32 sarebbe già pieno con il solo sistema operativo:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tex Posted June 10, 2014 Share Posted June 10, 2014 Vero che il sata2 e un collo di bottiglia per il 3.. però visto i costi ora dei ssd conviene tantissimo in tutti i casi prendere un sata3. Il boost prestazionale lo noti tantissimo non ti preoccupare :-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kltsune Posted June 10, 2014 Author Share Posted June 10, 2014 I nuovi sistemi operativi occupano solo loro un 30 gb, quindi che tu sappia risparmiare spazio o no con un 32 sarebbe già pieno con il solo sistema operativo:) Il mio era sarcasmo, valuterò di quanto spazio necessito e vedrò quale acquistare, grazie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fedemini Posted June 10, 2014 Share Posted June 10, 2014 Il mio era sarcasmo, valuterò di quanto spazio necessito e vedrò quale acquistare, grazie. Si si stavo simpatizzando anche io tranqui:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kltsune Posted June 10, 2014 Author Share Posted June 10, 2014 Si si stavo simpatizzando anche io tranqui:) No problem Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
meiyo Posted June 10, 2014 Share Posted June 10, 2014 (edited) Ho letto alcune discussioni dove dicono che la differenza nell'avvio, spegnimento apertura e caricamento programmi/giochi fra sata 2.0 e 3.0 è minima, escludendo i bench, visto che in un utilizzo normale non lo si utilizza come nei programmi di test. Volevo avere comunque una vostra opinione, non è necessario un Samsung 840 pro, basterebbe uno da 32/64Gb solo per i programmi e ovviamente per l'os, voi che dite? Vai con l'SSD SATA3 , guarda il Pc mark05 che ho fatto con l'e8400 sulla Commando a 4650Mhz in stabilità assoluta , tutto merito dell'SSD ...L'OCZ agility è un SSD sata3 , e la commando supporta fino a sata2 , ma mezzeca che differenza rispetto ad un normale , anche buono sata2:asd: @Kltsune...libera la casella dei pvt:) ps , se è per fare bench o semplice utilizzo del pc ( io la Commando l'ho promossa mio PC principale ) va benissimo il 60Gb , meno non ne fai nulla e di più solo se l'utilizzo è diverso ....magari qualche gioco Edited June 10, 2014 by meiyo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kltsune Posted June 10, 2014 Author Share Posted June 10, 2014 Vai con l'SSD SATA3 , guarda il Pc mark05 che ho fatto con l'e8400 sulla Commando a 4650Mhz in stabilità assoluta , tutto merito dell'SSD ...L'OCZ agility è un SSD sata3 , e la commando supporta fino a sata2 , ma mezzeca che differenza rispetto ad un normale , anche buono sata2:asd: @Kltsune...libera la casella dei pvt:) ps , se è per fare bench o semplice utilizzo del pc ( io la Commando l'ho promossa mio PC principale ) va benissimo il 60Gb , meno non ne fai nulla e di più solo se l'utilizzo è diverso ....magari qualche gioco Ora libero. Si comunque penso di optare per un 64Gb, i giochi li metto sul meccanico. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kltsune Posted June 10, 2014 Author Share Posted June 10, 2014 @meiyo libera la casella dei pvt per piacere, grazie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
meiyo Posted June 10, 2014 Share Posted June 10, 2014 Fatto Inviato dal mio ALCATEL ONE TOUCH 5036D utilizzando Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SACD Posted June 10, 2014 Share Posted June 10, 2014 Io non ho capito che diavolo di problemii vi fate quando un samsung evo da 120Gb costa anche meno di 70€... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kltsune Posted June 10, 2014 Author Share Posted June 10, 2014 Io non ho capito che diavolo di problemii vi fate quando un samsung evo da 120Gb costa anche meno di 70€... Scusa il termine ma non li cago mica i soldi... hai capito il problema ora? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SACD Posted June 10, 2014 Share Posted June 10, 2014 Scusa il termine ma non li cago mica i soldi... hai capito il problema ora? Visto i tempi in cui cambi hardware sarebbero 25€ risparmiati ora ma 45 buttati poi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kltsune Posted June 10, 2014 Author Share Posted June 10, 2014 Visto i tempi in cui cambi hardware sarebbero 25€ risparmiati ora ma 45 buttati poi Giro con un pentium 4 da quando avevo 10 anni... Se lo prendo da 120 lo prendo usato, dovevo comprare dei componenti a Flavio tempo fa, e non ci son ancora riuscito Già arrivare a 45€ è un'impresa, a parole la fai facile te Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoM3 Posted June 10, 2014 Share Posted June 10, 2014 http://www.ciampistore.it/informatica_componenti-pc_hard-disk-interni_solid-state-drive-ssd_hard-disk-ssd-2-5-120gb-kingston-v300-7mm_SV300S37A-120G_product-428-114266.aspx Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kltsune Posted June 10, 2014 Author Share Posted June 10, 2014 Anche io optavo per un Kingston. Ora vediamo, preferisco farmi il pc prima... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.