Jump to content

E' una bomba sta evga gtx sc 780 ti


STEO971

Recommended Posts



  • Replies 72
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

fai pochino per avere una ti al 3dmark 11 io faccio oltre 22k con la 290x forse dipende dal fatto che ho frugato un po

 

come ti ho scritto nel thread delle r9, il tuo 22000 al gpu score è semplicemente frutto del fatto che hai il tesselation modificato dai driver amd.

davvero pensi di poter fare 22000 di gpu score con una singola 290x?

Link to comment
Share on other sites

come ti ho scritto nel thread delle r9, il tuo 22000 al gpu score è semplicemente frutto del fatto che hai il tesselation modificato dai driver amd.

davvero pensi di poter fare 22000 di gpu score con una singola 290x?

 

no in effetti mi sembrava strano un punteggio cosi alto però i 18k penso di prenderli tranquillamente in bench game testata con la gtx 780 ti acx la mia è avanti sempre in condizioni di oc, il fatto che la r9 290x ha maggiori incrementi di prestazioni rispetto la 780ti ormai è un dato di fatto appena riesco metto un po di screen.

Link to comment
Share on other sites

Girando per il web ho trovato qualcosa di interessante per te liberato XD

http://www.3dmark.com/3dm11/7543528

http://www.3dmark.com/3dm11/7620509

 

trovati in un altro forum, c'è ancora qualcosa da dire ? la gtx 780 ti almeno sotto oc pesante non regge confronto tolta la scusa dei driver rimane sempre dietro, io la sto testando nei pochi game che ho a fine test metterò gli screen miei e di mio cognato per vedere come si comportano in game, ma gli esiti mi sembrano alquanto scontati, chi vuole potenza pura e brutta sceglie amd chi vuole potenza, ma con riguardo ai consumi prende nvidia. Un altra cosa la mia è reference i modelli custom saliranno di più, maggiori fasi ;-)

Edited by Simo E Fede
Link to comment
Share on other sites

Girando per il web ho trovato qualcosa di interessante per te liberato XD

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti video card benchmark result - Intel Core i7-4960X,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION

AMD Radeon R9 290X video card benchmark result - Intel Core i7-2700K Processor,ASRock Z68 Extreme3 Gen3

 

trovati in un altro forum, c'è ancora qualcosa da dire ? la gtx 780 ti almeno sotto oc pesante non regge confronto tolta la scusa dei driver rimane sempre dietro, io la sto testando nei pochi game che ho a fine test metterò gli screen miei e di mio cognato per vedere come si comportano in game, ma gli esiti mi sembrano alquanto scontati, chi vuole potenza pura e brutta sceglie amd chi vuole potenza, ma con riguardo ai consumi prende nvidia. Un altra cosa la mia è reference i modelli custom saliranno di più, maggiori fasi ;-)

 

Si, questo con la 290x ha preso 18.000 punti di graphic score con la 290x a 1000mhz sul core... Mi sembrano sempre troppi...

Bisognerebbe vedere su hwbot i risultati "ufficiali"...

Link to comment
Share on other sites

simo in primis modera i toni.

poi non mi pare di aver parlato di superiorità di una o dell altra scheda.o no? quindi non spostare la discussione su questo piano.

 

Tu parlavi di 22000 punti, di poter fare oltre 25000 ecc ed è impossibile ma solo frutto di un errore del tesselation , tra l altro conosciuto e io ti ho semplicemente corretto visto che stavi dicendo cose non vere. te l ho detto di là hai fatto finta di non leggere, poi vieni qua e lo riscrivi.

non è "la scusa dei driver", semplicemente non puoi pensare di fare 22000 con una singola scheda visto che ci vogliono 2 vga di fascia alta per fare quello score.

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

Edited by liberato87
Link to comment
Share on other sites

lol non sono un motore di ricerca, provo a sistemare i miei driver e provare a postare su hwbot insieme a mio cognato con la sua gtx 780 ti acx, ma non credo cambino di parecchio, è un 3dmark 11 come un altro, non cambia il risultato del test. E per dirla tutta la gtx 780 ti nei bench contro la titan è stata pure taroccata modificando il profilo ventola con uno più agressivo e uno + tranquillo per la titan con cali di frequenza sul core sino a 793mhz la ti lavorava sui 1100mhz nvidia ha creato un bel casino per una minestrina riscaldata :) poi è vero che per giocare io sceglierei nvidia, maggiori ottimizzazione sia sullo sli e minori consumi. Però per bench e potenza brutta senza compromessi la r9 290x è superiore a parità di frequenza se la mangia in bench e in game, i problemi che ho io con la tessalation li hanno anche alcuni con la gtx 780 ti e paragonando un bench come il mio con uno fatto con la ti, quest'ultima perde con 2k di punti sotto, 22k contro i 19k-20k. Io non sto dicendo quale nel complesso sia meglio o peggio, credo solo che le schede mostruose entrambe siano da scgliere in base agli usi e alle esigenze del consumatore, ma nel complesso credo siano sullo stesso livello.

Link to comment
Share on other sites

ti ripeto, io ti ho solo detto che non devi andare in giro a scrivere che fai 22000 di gpu score e che potresti sfondare i 20000 punti perchè fai una figuraccia.

l hai notato o no che nel tuo link esce l errore e che il risultato non è valido??

ancora scrivi che fai 22000 punti? boh convinto tu

 

http://www.3dmark.com/support/troubleshooting-my-results/

 

Benchmark tessellation load modified by AMD Catalyst driver, result invalid.

 

This message can appear only with 3DMark 11 results from systems using ATI/AMD video cards. It appears when the benchmark run was done with non-default Tessellation Controls in AMD Catalyst control panel, modifying the tessellation workloads and invalidating the result for benchmark comparison purposes.

 

By default, AMD Catalyst control panel is set to “AMD Optimized”, tessellation is unmodified unless a specific application is detected. 3DMark 11 will not trigger a modified tessellation profile as doing so would be against Futuremark driver approval policy. This is the approved method for benchmarking ATI/AMD DirectX11 video cards with 3DMark 11, any other setting of Tessellation Controls will invalidate the result.

 

To correct this error, return Tessellation Controls to default in AMD Catalyst control panel and re-run benchmark.

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

Per risponderti ti dico ancora una volta che io non ho detto di fare 22k di punti anzi sono stato il primo a dire c'è qualcosa nei driver che non va e che avrei ripostato il bench una volta avuto più tempo ed ovviato il problema. Ti ho postato 2 sessioni corrette di una 290x deafault e una gtx 780 ti in oc anche abbastanza spinto e le condizioni non cambiano, non cito le impressioni in game perchè sono solo impressioni anche se nei bench game sta davanti comunque, non le voglio prendere in considerazione, però mi chiedo fai finta di non capire o non ci arrivi davvero ? non sto decretando una vincitrice e non ho mai detto che una 290x schiaccia in modo esagerato una gtx 780 ti, ti ho detto che la 290x offre maggior potenza brutta con l'aumento del clock rispetto alla controparte poi non mi vanto di nulla e non sono io ad esserne convinto,a ma sono i dati a dirlo, se poi se frustato perchè hai investito su una scheda ottima, ma che non è superiore su tutti i campi non è affar mio sinceramente e non vedo il motivo di far polemica visto che non sei ingegnere alla nvidia e non si sta criticando un tuo lavoro. Per concludere il risultato del mio test messo a paragone con quello di una gtx 780ti modificando la tesselation risulta comunque maggiore XD spiegami cosa trovi difficile da capire.

Link to comment
Share on other sites

Per risponderti ti dico ancora una volta che io non ho detto di fare 22k di punti anzi sono stato il primo a dire c'è qualcosa nei driver che non va

 

 

fai pochino per avere una ti al 3dmark 11 io faccio oltre 22k con la 290x forse dipende dal fatto che ho frugato un po

 

grazie STE, infatti non riuscivo a capire io dal 3dmark 11 non frugavo nulla anche perchè ho la beta XD smanetterò un po con il catalyst comunque un grazie pure ad andrix se riesco a procurarmi azoto ci sarà da ridere XD

 

Però per bench e potenza brutta senza compromessi la r9 290x è superiore a parità di frequenza se la mangia in bench e in game, i problemi che ho io con la tessalation li hanno anche alcuni con la gtx 780 ti e paragonando un bench come il mio con uno fatto con la ti, quest'ultima perde con 2k di punti sotto, 22k contro i 19k-20k.

 

oltre al fatto che hai in firma in evidenza il link al 3dmark11 con risultato falsato :azz::azz::azz:

 

 

però mi chiedo fai finta di non capire o non ci arrivi davvero ?

 

non ti rivolgere a me cosi perchè non abbiamo mai mangiato insieme.

e quello che ha le idee confuse e che non arriva a capire le cose sei tu, fidati.

 

 

se poi se frustato perchè hai investito su una scheda ottima, ma che non è superiore su tutti i campi non è affar mio sinceramente e non vedo il motivo di far polemica visto che non sei ingegnere alla nvidia e non si sta criticando un tuo lavoro. Per concludere il risultato del mio test messo a paragone con quello di una gtx 780ti modificando la tesselation risulta comunque maggiore XD spiegami cosa trovi difficile da capire.

 

partendo dal presupposto che in italiano si dice frustrato, non frustato. ti ripeto, pezzo di idiota, che io ho solo sottolineato il fatto che tu erroneamente continuavi a dire di fare 22000 punti (e dato che sostieni di non averlo mai detto ti ho quotato anche i post.

te l ho scritto sul th delle 290x e qui dove sei intervenuto senza entrarci nulla.

 

quello che ha difficoltà a capire sei tu, dato che, ti ripeto per l ultima volta, io non ho mai parlato di superiorità di una scheda o di un altra, ho solo detto che devi finirla di dire che fai 22000 punti al gpu score perchè è un risultato falsato e ti ridono tutti in faccia, è chiaro?

 

sei tu che stai continuando a cambaire il discorso dopo aver capito di aver detto delle baggianate sul punteggio.

Edited by liberato87
Link to comment
Share on other sites

Però per bench e potenza brutta senza compromessi la r9 290x è superiore a parità di frequenza se la mangia in bench e in game, i problemi che ho io con la tessalation li hanno anche alcuni con la gtx 780 ti e paragonando un bench come il mio con uno fatto con la ti, quest'ultima perde con 2k di punti sotto, 22k contro i 19k-20k. /QUOTE]

 

oltre al fatto che hai in firma in evidenza il link al 3dmark11 con risultato falsato :azz::azz::azz:

 

 

 

 

 

 

 

non ti rivolgere a me cosi perchè non abbiamo mai mangiato insieme.

e quello che ha le idee confuse e che non arriva a capire le cose sei tu, fidati.

 

 

 

partendo dal presupposto che in italiano si dice frustrato, non frustato. ti ripeto, pezzo di idiota, che io ho solo sottolineato il fatto che tu erroneamente continuavi a dire di fare 22000 punti (e dato che sostieni di non averlo mai detto ti ho quotato anche i post.

te l ho scritto sul th delle 290x e qui dove sei intervenuto senza entrarci nulla.

un errore di battitura può capitare a beh tu sei perfettino quindi XD, ma che fai passi dall'informatica alla grammatica italiana, fammi il piacere e parla seriamente va invece di sprecare righe su cretinate.

quello che ha difficoltà a capire sei tu, dato che, ti ripeto per l ultima volta, io non ho mai parlato di superiorità di una scheda o di un altra, ho solo detto che devi finirla di dire che fai 22000 punti al gpu score perchè è un risultato falsato e ti ridono tutti in faccia, è chiaro?

 

sei tu che stai continuando a cambaire il discorso dopo aver capito di aver detto delle baggianate sul punteggio.

 

Mi hai preso per stupido, come se non fossi in grado di capire che quel test è uscito cosi alto per via del problema ai driver, tanto che quando mi hai chiesto, tu pensavi di fare davvero 22k, io ti ho risposto no 17-18k credo di si e infatti è il tanto che fa a default. quindi non permetterti te di prendermi per cretino perchè se ho pochi messaggi non significa che sia uno sproveduto ;-)

il fatto che lo abbia in firma è forse perchè non ho ancora avuto modo di rimuoverlo ? e pure avendolo in firma non significa che io stesso non abbia ammesso che il test è venuto fuori per colpa dei driver visto che c'è la scritta a dirlo non servivi certo tu visto che ne parliamo nel thread da giorni, mi spiace, ma sei arrivato ancora una volta tardi. E si paragonando 2 test con questo evidente problema la gtx 780ti rimane dietro comunque anche con lo stesso problema.

io non cambio discorso il punto è sempre quello e l'ho esposto pure sul thread ufficilale, sono 2 schede mostruose, ma la r9 290x nei bench ( quelli che ho fatto io almeno) è stata superiore alla gtx 780ti e questo non lo puoi negare perchè ci sono i test buoni a dimostrarlo puoi tirare fuori hwbot e quello che ti pare, che i numeri parlano chiaro. La gtx 780 ti è una scheda mostruosa costa molto, ma consuma meno non è obligatorio passarla a liquido perchè il dissi non è uno schifo come quello amd, i driver sono migliori la qualità pure e sicuramente non è come alcune r9 che hanno ceduto e sono state rimandate in rma per colpa di bios passami la parola "merdosi" La r9 dalla sua ha il prezzo e prestazioni veramente al top tralasciando consumi e problemi rognosi che si possono presentare.

Edited by Simo E Fede
Link to comment
Share on other sites

per me è molto semplice.

gli ho detto solo ed esclusivamente (e sottolineo SOLO ED ESCLUSIVAMENTE) di non dire che fa 22000 di gpu score perchè non è un risultato veritiero.

lui mi risponde la eh la 290x va comunque più forte nei bench e bla bla bla

Edited by liberato87
Link to comment
Share on other sites

con questo chiudo XD

Hades`s 3DMark11 - Performance score: 17398 marks with a Radeon R9 290X

li i test sono apposto controllati ?

questo è il suo test, secondo te se sbilanciava il test lo conteggiavano ?

http://www.3dmark.com/3dm11/7518598 il suo 3dmark11

 

quando arrivi a capire il perchè esce quella scritta attinente ai driver mandami pure mp :)

 

edit

 

chiarisco subito che non sono io.

Link to comment
Share on other sites

This message can appear only with 3DMark 11 results from systems using ATI/AMD video cards. It appears when the benchmark run was done with too old SystemInfo module and there is no way to verify if AMD Catalyst Tessellation Controls were modified for the benchmark run. Most likely the result is comparable with other scores, but there is unfortunately no way to tell.

 

 

This error should appear only with old benchmark results submitted prior to the introduction of Futuremark SystemInfo 4.2. To correct the problem, update SystemInfo module to the latest available and re-run benchmark. Latest SystemInfo installer can be found here.

 

Mi sa che sono validi i bench, solo che da sta scritta perchè non si fa l'aggiornamento dal panello di controllo mi darebbe la stessa scritta con un cross di hd 6850 se formatto il pc e faccio un 3dmark11 con un i7 930 ? vogliamo provare ci togliamo il dubbio ? un cross di hd 6850 dovrebbe fare come una gtx 580 ovvero sui 7k, vediamo chi è che dice stronzate ? XD

Link to comment
Share on other sites

Su hwbot i result non necessitano di approvazione, sono conteggiati in automatico. Se qualcuno li segnala come non corretti vengono esaminati ed evenutalmente invalidati. Bisogna controllare nei thread del forum se c'è stata qualche comunicazione uffiiciale in merito prima di potersi esprimere. Detto questo il 90% dei result, ivi compreso il WR di Smoke, presenta le stesse diciture sul sito futuremark: Smoke`s 3DMark11 - Performance score: 41531 marks with a Radeon R9 290X

 

C'è da supporre quindi che sia un trick o comunque un parametro considerato come valido, non sarebbe di certo passato insosservato. Ciò non vuol dire che non ha impatto sulle prestazioni, vedere ad esempio il LoD che è un trick bello e buono ma che è considerato come valido su hwbot.

 

Direi comunque che è il caso di rientrare in topic.

Link to comment
Share on other sites

il faq di 3dmark te l ho postato 4 volte.

tu che fai ora? lo posti ma sbagli pure punto?

 

questo è il tuo bench.

 

20131208138651693176004.png

 

e questo è il problema, non quello che hai postato tu

 

20131208138651683830230.PNG

 

tra l altro i risultati su hwbot li può mettere chiunque non è che si mettono a controllarli uno a uno, specialmente se non sono "punteggioni" dove i vari ockers controllano e nel caso segnalano loro in primis per non perdere punti o primato.

 

poi che ti devo dire, convinto tu che fai 22000 punti con una singola 290x. e ti ripeto che 22000 li fanno due 680 occate...

Link to comment
Share on other sites

il faq di 3dmark te l ho postato 4 volte.

tu che fai ora? lo posti ma sbagli pure punto?

 

questo è il tuo bench.

 

20131208138651693176004.png

 

e questo è il problema, non quello che hai postato tu

 

20131208138651683830230.PNG

 

tra l altro i risultati su hwbot li può mettere chiunque non è che si mettono a controllarli uno a uno, specialmente se non sono "punteggioni" dove i vari ockers controllano e nel caso segnalano loro in primis per non perdere punti o primato.

 

poi che ti devo dire, convinto tu che fai 22000 punti con una singola 290x. e ti ripeto che 22000 li fanno due 680 occate...

 

hai letto cosa ha scritto Leo ? e poi io non ho mai detto che quel risultato è valido al 100%. si mi sono accorto ora di aver sbagliato punto. Hwbot ok non controllerà tutti, ma c'è ne sono a centinaia cosi, sarebbe una stronzata allora tutta una montatura hwbot ? stiamo discutendo da 1 ora e più sul fatto che io non mi vanto di nulla ho solo postato un bench che sia uscito sfasato per un motivo o per l'altro non importa perchè io non sto cercando di spacciarlo per metodo di comparazione i bench buoni te li ho postati la gtx 780ti sta dietro comunque, siccome sinceramente di scrivere ad un muro mi sono rotto se vuoi capirlo bene altrimenti azzi tua me ne frego, ma non mettermi parole che non ho detto se sei testardo poco me ne frega mi dispiace l'abbia presa cosi sul personale poi su una cosa che manco è stata detta. i bench per la comparazione te li ho passati se non vuoi prendere manco quelli come buoni amen vivi nella tua convinzione.

Edited by Simo E Fede
Link to comment
Share on other sites

Ecco, è scritto chiaramente nel regolamento, tessellation tweak allowed: 3DMark11 rules

è una cosa nota già nelle precedenti generazioni di AMD. Ad ogni modo usare i benchmark su hwbot come metro di paragone tra vga lascia il tempo che trova, visti i 1000 tweak possibili. Di base bisogna sempre capire su che termini si vuole stabilire la superiorità di una scheda rispetto ad un'altra e bisogna accettare il fatto che qualunque comparazione è affetta da errori di misura e che pertanto c'è sempre un bel margine di incertezza quando si fanno queste comparative. Io sarei propenso a dire che nel complesso siamo lì per quanto riguarda le prestazioni. Ovviamente non ha neanche senso decretare un vincitore assoluto considerando un singolo benchmark. Guardando i vari benchmark e giochi si vede che i risultati sono altalenanti, a volte vince una, a volte l'altra.

Link to comment
Share on other sites

Leo è quello che cercavo di dire.. quel bench che ho messo in firma ha creato scalpore ciò che affermavo è solo che a mio parere e da alcuni bench che ho linkato la r9 290x in overclock acquistava più potenza rispetto ad una gtx 780ti, poi ho detto che mi sembrava basso lo score del proprietario del thread e lui gentilmente mi ha postato un link dove c'era spiegato il problema che avevo con i driver e il catalyst. Se proprio si doveva incavolare qualcuno, quello era Ste che invece mi ha mostrato gentilmente una spiegazione ad un problema, comunque per tornare in tema per ste ho questo bench che ho reperito in rete per un confronto con la mia e la sua scheda, pure qui segna un problema però lo score sembra più normale :)

Link to comment
Share on other sites

Se il tweak tessellation è ammesso siamo apposto insomma...

 

 

Sent from my HUAWEI W1-U00 using Tapatalk

 

beh si certo io ne ho visti tanti cosi addirittura il primo in classifica con 4 r9 290x sotto azoto se è corretto il suo siamo più che apposto XD

Andrix questa è una 290 spero ti aiuti a capirci meglio :)

http://www.3dmark.com/3dm11/7464140

Link to comment
Share on other sites

Caro Andrix85 mi puoi per favore dire quale èil programma che riesce a superare il blocco di voltaggio di After burner grazie

 

 

 

 

il programma da abbinare a msi ab ai chiama artmoney...se fate una ricerca su google scrivendo artmoney mai afterbuner trovate le relative guide x l'utilizzo..me lo devo studiare anche io x dare più di 1.30V alla gtx 580...?

 

 

 

 

 

Sent from my HUAWEI W1-U00 using Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...