<![CDATA[Interessante considerazione su consumo potenza browser correlato adblock e flashblock]]>Stavo valutando una cosa

Quando normalmente una pagina web viene caricata, il consumo di potenza da parte della cpu (che dipende dal clock anche) varia a seconda del peso della pagina

ho provato a fare un test con adblock e flashblock

la pagina è stata caricata e poi aggiornata (f5) per entrambe le volte

morale della favola, l'utilizzo della cpu è stato inferiore ovviamente in ragione dell'uso minore della cpu, le pubblicità sono sempre le ultime ad essere renderizzate penso per una questione di peso

fate anche voi prove in merito se volete, secondo me è un interessante tip per risparmiare qualcosa

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/30799/interessante-considerazione-su-consumo-potenza-browser-correlato-adblock-e-flashblockRSS for NodeFri, 10 Apr 2026 01:07:38 GMTFri, 15 Mar 2013 15:50:55 GMT60<![CDATA[Reply to Interessante considerazione su consumo potenza browser correlato adblock e flashblock on Mon, 18 Mar 2013 12:47:34 GMT]]>qualche differenza si nota

oggi ho avviato il pc da spento e dopo 2h e 16m ho ancora il 33% di batteria

il caricamento delle pagine web è notevolmente più veloce, con pari uso ho guadagnato circa 15m rispetto a prima dopo 2h, forse 20m in tutto

nel caso di un uso web-intensive credo che il guadagno sarebbe ancor più marcato

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/457632https://www.xtremehardware.com/forum//post/457632Mon, 18 Mar 2013 12:47:34 GMT<![CDATA[Reply to Interessante considerazione su consumo potenza browser correlato adblock e flashblock on Sun, 17 Mar 2013 11:27:55 GMT]]>ovvio, il flash è pesante

però nelle pagine web ha sempre meno impiego

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/457631https://www.xtremehardware.com/forum//post/457631Sun, 17 Mar 2013 11:27:55 GMT<![CDATA[Reply to Interessante considerazione su consumo potenza browser correlato adblock e flashblock on Sun, 17 Mar 2013 11:10:58 GMT]]>secondo me basta bloccare il flash, non avete idea di come faccia scaldare il mac...

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/457630https://www.xtremehardware.com/forum//post/457630Sun, 17 Mar 2013 11:10:58 GMT<![CDATA[Reply to Interessante considerazione su consumo potenza browser correlato adblock e flashblock on Sat, 16 Mar 2013 00:24:27 GMT]]>Blocco script web? Più autonomia - Netbook News

Altro test, anche se penso che sia un po esagerato, probabilmente a causa del campione

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/457629https://www.xtremehardware.com/forum//post/457629Sat, 16 Mar 2013 00:24:27 GMT<![CDATA[Reply to Interessante considerazione su consumo potenza browser correlato adblock e flashblock on Sat, 16 Mar 2013 00:09:09 GMT]]>Bloccando anche il flash dovrebbe aumentare

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/457628https://www.xtremehardware.com/forum//post/457628Sat, 16 Mar 2013 00:09:09 GMT<![CDATA[Reply to Interessante considerazione su consumo potenza browser correlato adblock e flashblock on Fri, 15 Mar 2013 23:54:24 GMT]]>AnandTech | Browser Face-Off: Battery Life Explored

Stando a questo vecchio test in effetti non è mal pensata

Solo firefox aveva adblock al tempo e c'è un modesto 3% di guadagno

Pero parliamo del 3% solo con adblock e sopratutto praticamente senza fare niente

Io vedo sul lenovo che la velocità di caricamento delle pagine web è fortemente migliorata, credo vari anche in base all'hw

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/457627https://www.xtremehardware.com/forum//post/457627Fri, 15 Mar 2013 23:54:24 GMT<![CDATA[Reply to Interessante considerazione su consumo potenza browser correlato adblock e flashblock on Fri, 15 Mar 2013 21:27:47 GMT]]>Non so è da provare sul campo

Pero la differenza è notevole dai grafici e la potenza consumata dalla CPU aumenta velocemente ...

Comunque poi dopo o domani faccio delle prove

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/457626https://www.xtremehardware.com/forum//post/457626Fri, 15 Mar 2013 21:27:47 GMT<![CDATA[Reply to Interessante considerazione su consumo potenza browser correlato adblock e flashblock on Fri, 15 Mar 2013 21:23:50 GMT]]>secondo me o secondo Devil? asd

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/457625https://www.xtremehardware.com/forum//post/457625Fri, 15 Mar 2013 21:23:50 GMT<![CDATA[Reply to Interessante considerazione su consumo potenza browser correlato adblock e flashblock on Fri, 15 Mar 2013 18:56:21 GMT]]>e quanto potresti risparmiare secondo te?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/457624https://www.xtremehardware.com/forum//post/457624Fri, 15 Mar 2013 18:56:21 GMT<![CDATA[Reply to Interessante considerazione su consumo potenza browser correlato adblock e flashblock on Fri, 15 Mar 2013 16:27:39 GMT]]>Non c'avevo mai pensato in effetti.. interessante

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/457623https://www.xtremehardware.com/forum//post/457623Fri, 15 Mar 2013 16:27:39 GMT<![CDATA[Reply to Interessante considerazione su consumo potenza browser correlato adblock e flashblock on Fri, 15 Mar 2013 15:50:55 GMT]]>Stavo valutando una cosa

Quando normalmente una pagina web viene caricata, il consumo di potenza da parte della cpu (che dipende dal clock anche) varia a seconda del peso della pagina

ho provato a fare un test con adblock e flashblock

la pagina è stata caricata e poi aggiornata (f5) per entrambe le volte

morale della favola, l'utilizzo della cpu è stato inferiore ovviamente in ragione dell'uso minore della cpu, le pubblicità sono sempre le ultime ad essere renderizzate penso per una questione di peso

fate anche voi prove in merito se volete, secondo me è un interessante tip per risparmiare qualcosa

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/457622https://www.xtremehardware.com/forum//post/457622Fri, 15 Mar 2013 15:50:55 GMT