A parità di core/thread andrei anch'io sul 1155 ora come ora..sicuramente il quad channel non ti cambia la vita.

Marco

Per chiarezza, la piattaforma 1155 sarà sostituita a breve dalla 1150, mentre quella 2011 avrà altre CPU (Ivy Bridge-E, ovvero della famiglia che c'è ora su 1155).

Appurato che oltre i 4C/8T ora non puoi andare, il salto prestazionale tra architettura dual channel e quad channel, non vale i 160euro. Ha senso orientarsi verso la 2011 quando ti servono più di 4 core e più linee PCIe per gestire le schede di espansione.

Due banchi da 8GB ce li metterei comunque su 1155 come hanno già detto gli altri.

ciao

Marco

Sent from Tapatalk HD

con la 1155 2 x 8gb dual chanel

con la 2011 4 x 4gb quad chanel

con il lavoro che dovrai svolgere potresti riempire velocemente 8gb di "questa memoria volatile"

vero il 3770 consuma quasi la metà e va praticamente uguale..

allora personalmente prenderei:

i7 3770

asus b75

ssd per S.O e prog principali

e i 16gb di ram a 2 x 8gb

- Mobo Asrock B75 Pro3

- Intel CPU 1155 INTEL Core i7-3770 3,4GHz 8MB 77W

- ram DDR3 PC1600 8GB DUAL KIT CL8 CORSAIR VENGEANCE RED 1,5V

- alimentatore Tt Berlin 650W

- case USB3 un po cinese ma carino, con buon ricircolo d'aria e molte ventole, MS-TECH CA-0300 Raptor NG o.N. USB3.0 [nero e verde]

- HD SSD Samsung 840

- masterizzatore

- lettore di memory card ecc

Mi viene circa 600 euro iva compresa.

Idem come sopra, ma con:

- Mobo ASROCK 2011 X79 Extreme3 Quad Channel

- CPU 2011 INTEL Core i7-3820

- ram DDR3 PC1600 16GB DUAL KIT CL8 CORSAIR VENGEANCE RED 1,5V

mi viene a costare circa 160 euro in più (la differenza sono +50€ per le ram, e +100 per la MB socket 2011).

Quindi 760 iva compresa.

Qua già siamo un po fuori budget, e dovrò litigare col dirigente per convincerlo che non sono 160 euro extra buttati (è così?)

A queste due configurazioni devo inserire una Nvidia Quadro Fx3800 1Gb che ho già comprato sulla baia a circa 150 euro.

Non penso si possa fare di meglio e ottenere una workstation grafica di questo genere sotto i 1000 euro, ma mi chiedevo appunto se i 160 euro in più di differenza per i 16 giga di ram (invece di su socket 2011 (invece di 1155), ma col 3820 (2011) al posto del bel 3770 (Ivy) sono ben spesi, oppure se non serve a niente. Considerando anche che il 3820 2011 è più datato e fa parte della generazione precedente al 3770 (o sbaglio)?

Prendere processori i7 esacore piu potenti è cmq fuori budget.

Che ne pensate?

Meglio a questo punto orientarsi sulla soluzione LGA1155 e magari valutare l'acquisto di un dissipatore dedicato e l'SSD Samsung 840 PRO; la differenza dell'architettura di memoria non ti fa fare quel salto che speri di ottenere.

ciao

pongo una domanda molto specifica che non mi pare sia stata adeguatamente discussa in precedenza.

Sto assemblando un PC di fascia alta per uno studio di progettazione tecnica e strutturale per il quale lavoro.

Questa macchina non servirà per giocare, non sarà overcloccato, ed eseguirà esclusivamente calcoli matematici: software di calcoli di strutture, calcoli di portate, CAD di progettazione, e vari altri software che ora, su un i3 con 3 giga di ram, ci mettono anche 24 ore a calcolare una struttura complessa, col processore sempre al 100% della potenza che dopo poco è a temperature spaventose.

Ho già iniziato ad assemblare la macchina: alimentatore adeguato, disco SSD Samsung 840, scheda video (e calcolo CUDA) Nvidia Quadro FX3800 con 1GB, e ora sono arrivato ad un bivio:

soluzione 1: ASROCK 1155 B75 Pro3 con 8 giga di DDR3 1600 CL8 e processore i7-3770;

soluzione 2: ASROCK 2011 X79 Extreme3 con 16 giga di DDR 3 1600 CL8 e processore i7-3820.

L'opzione 2, per via della scheda madre che costa il doppio e della doppia quantità di ram (i processori costano uguale), mi viene a costare € 160 in più.

La mia domanda è:

nel mio specifico caso, può il quad channel del socket 2011, con 16 giga di ram, presentare un notevole incremento prestazionale (che giustifichi i quasi 200 euro in più di costo) rispetto al dual channel della prima soluzione? Oppure l'incremento non sarà molto avvertibile? Io ho un budget di spesa limitato, per cui se opto per la seconda soluzione, andrei quasi a rimetterci di tasca mia: lo farei solo se la differenza di prestazioni sia tale da rappresentare una differenza pazzesca rispetto alla soluzione 1 (che non è affatto male già di suo.)

Spero che chi ha esperienze dirette o ha visto benchmark e prove di entrambe le soluzioni comparate,mi possa rispondere.

Grazie