<![CDATA[Cpu Clock oppure FSB???]]>Essendo ancora un profano volevo sapere, viste alcune recenzioni di oc, se per le prestazioni del computer è meglio favorire l'aumento spropositato dell' FSB oppure della freq della cpu?? ??? (chiaramente il tutto affiancato da ram con chip TCCD)

Se sono due soluzioni alternative vorrei sapere la differenza sostanziale... grazie

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/305/cpu-clock-oppure-fsbRSS for NodeSat, 18 Jul 2026 07:45:36 GMTThu, 19 Jan 2006 16:19:21 GMT60<![CDATA[Reply to Cpu Clock oppure FSB??? on Sat, 21 Jan 2006 13:59:12 GMT]]>per calcoli matematici conta la frequenza pura, a meno che che no nsiano calcoli su numeri interi come il super pi dove conta praticamente il mondo intero, pure la frequenza del mouse :D se ci devi giocare la vel delle memorie, intese + che altro come banda passante, quindi le latenze non sono importantissime, conta banda passante e quantità. visto che hai una vga potente. e visto che ho la tua config, a parte la cpu che è un x2 e 2 gb di ram ti assicuro che a dettagli alti i tempi di caricamento dimezzano, per via proprio delle texture che da qualche parte devono essere caricate.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/4750https://www.xtremehardware.com/forum//post/4750Sat, 21 Jan 2006 13:59:12 GMT<![CDATA[Reply to Cpu Clock oppure FSB??? on Sat, 21 Jan 2006 13:17:50 GMT]]>

Febry ha scritto:

dai il diegone se trova!!

Infatti ho detto per il secondo , quello è il primo ::)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/4749https://www.xtremehardware.com/forum//post/4749Sat, 21 Jan 2006 13:17:50 GMT<![CDATA[Reply to Cpu Clock oppure FSB??? on Sat, 21 Jan 2006 13:15:27 GMT]]>dai il diegone se trova!!

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/4748https://www.xtremehardware.com/forum//post/4748Sat, 21 Jan 2006 13:15:27 GMT<![CDATA[Reply to Cpu Clock oppure FSB??? on Sat, 21 Jan 2006 13:09:25 GMT]]>

Febry ha scritto:

la cosa che ti potrebbe aiutare molto sarebbe prendere un Sandiego o un opteron siccome hanno 1mb di cache contro i 512 del venice...

Per il secondo ti cito una frase: "lasciate ogni speranza o voi che entrate...." NN se trova :)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/4747https://www.xtremehardware.com/forum//post/4747Sat, 21 Jan 2006 13:09:25 GMT<![CDATA[Reply to Cpu Clock oppure FSB??? on Sat, 21 Jan 2006 12:52:48 GMT]]>Ho visto che le Crucial Ballistix hanno buone latenze anche con 2x 1gb... nn male, grazie del link O0

Sono andato nel sito della Crucial ma il modello z503 nn viene più prodotto (penso) adesso c'è un modello che come sigla finale ha z505... ne sai qualcosa a riguardo??

Il modello z503 si trova a prezzi abbastanza contenuti ma nn so se è lo stesso dei bench... ne esistono diverse produzioni con differenti chip oppure sono sempre stati gli stessi???

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/4746https://www.xtremehardware.com/forum//post/4746Sat, 21 Jan 2006 12:52:48 GMT<![CDATA[Reply to Cpu Clock oppure FSB??? on Sat, 21 Jan 2006 10:33:32 GMT]]>si infatti...nn so quanto convenga aspettare le DDR2...per adesso garantiscono frequenze molto elevate ma de timing veramente alti....quindi di conseguenza nn si guadagnerebbe piu' di tanto...

la cosa che ti potrebbe aiutare molto sarebbe prendere un Sandiego o un opteron siccome hanno 1mb di cache contro i 512 del venice...

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/4745https://www.xtremehardware.com/forum//post/4745Sat, 21 Jan 2006 10:33:32 GMT<![CDATA[Reply to Cpu Clock oppure FSB??? on Sat, 21 Jan 2006 08:23:33 GMT]]>Innanzi tutto se vuoi sfruttare a pieno il tuo hardware ti consiglierei una dfi ultra-d.

Poi hai mai pensato a due gigi di ram? Le prestazioni di queste per calcolo sono inferiori a quelle che possono avere 2x512mb ma nei giochi aiutano.

Quindi se ti interessa più il calcolo andrei per 2x512 se vuoi un pc ottimo anche per i giochi andrei verso i due giga.

Nel primo caso ti direi dfi ultra-d e tccd

Nel secondo caso le opzioni ram possono essere diverse... dai un'occhiata qui: http://www.amdclockers.it/forum/index.php?topic=379.0

Oppure se non hai frettissima puoi aspettare il nuovo socket amd (manca veramente pochissimo) con supporto alle ddr2... anche se la differenza prestazionale si pensa che sarà veramente risicata.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/4744https://www.xtremehardware.com/forum//post/4744Sat, 21 Jan 2006 08:23:33 GMT<![CDATA[Reply to Cpu Clock oppure FSB??? on Sat, 21 Jan 2006 00:24:13 GMT]]>Nn che voglia bench da record... ma siccome faccio ingegneria volevo aumentare la potenza di calcolo matematico x fare delle discretizzazioni di sistemi a convezione forzata :o, nn so se mi sono spiegato... e poi x giocare un pochino tipo doom3, quake4... etc

Cpu: ath64 3200+ venice (step2 o e6)

Mobo: asus sli deluxe (ma penso che presto prenderò una dfi)

vga: 7800gt

Ditemi voi cosa mi converrebbe fare... considerando che la discretizzazione è un calcolo meteoreologicoo in piccolo (ma pesante cmq)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/4743https://www.xtremehardware.com/forum//post/4743Sat, 21 Jan 2006 00:24:13 GMT<![CDATA[Reply to Cpu Clock oppure FSB??? on Fri, 20 Jan 2006 18:28:20 GMT]]>dipende dal tipo di pc.

In genere con i divori perdi di prestazioni.. con i nuovi 64bit invece no.

ad es. se guardi questo link http://www.amdclockers.it/forum/index.php?topic=460.0

Vedi come avevano processore 292 di fsb e ram a 250mhz ma latenze molto basse.

Esistono ram che vanno a 300mhz di fsb ma non hanno quelle latenze.

Quindi cosa sia meglio dipende da diversi fattori.

Ad es. da che mobo e che cpu hai. Se il pc ti serve per benchare o per day use. E a che livello di overclock vuoi arrivare. Se ci dici queste cose vedremo di suggerirti che ram prendere.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/4742https://www.xtremehardware.com/forum//post/4742Fri, 20 Jan 2006 18:28:20 GMT<![CDATA[Reply to Cpu Clock oppure FSB??? on Fri, 20 Jan 2006 17:58:35 GMT]]>é questo quello che intendevo... O0

Ho visto oc con moltiplicatore fsb: 400 x 5 e volevo capire bene che vantaggi ne potevo trarre!

Certo che dipende anche se voglio lavorare in sincrono con le ram... ma penso che sia meglio 1:1... cercand di tenere le latenze più basse

possibile! ;)

Per questo cercavo un posto dove comprare le Geil one series, ma in italia sembra molto difficile o sbaglio?!

Se mi vengono altri dubbi vi faccio sapere... ciao

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/4741https://www.xtremehardware.com/forum//post/4741Fri, 20 Jan 2006 17:58:35 GMT<![CDATA[Reply to Cpu Clock oppure FSB??? on Thu, 19 Jan 2006 20:57:30 GMT]]>corretto ;)

che pignoleria O0

comunque le cose giuste!

... anche perchè 200x14=2800 e non 2400 :)

Cmq penso che il senso del discorso sia giusto

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/4740https://www.xtremehardware.com/forum//post/4740Thu, 19 Jan 2006 20:57:30 GMT<![CDATA[Reply to Cpu Clock oppure FSB??? on Thu, 19 Jan 2006 19:43:41 GMT]]>

Kioji ha scritto:

Ad es fsb 240 e moltiplicato della cpu a 10x ossia 240x10=2400mhz

oppure fsb 200 e moltiplicato della cpu a 14x ossia 200x14=2400mhz

Credo che il moltiplicatore sia sbagliato ::)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/4739https://www.xtremehardware.com/forum//post/4739Thu, 19 Jan 2006 19:43:41 GMT<![CDATA[Reply to Cpu Clock oppure FSB??? on Thu, 19 Jan 2006 18:43:32 GMT]]>se vuoi fare andare il processore ad es. a 2400mhz hai diverse maniera per otterlo.

Ad es fsb 240 e moltiplicato della cpu a 10x ossia 240x10=2400mhz

oppure fsb 200 e moltiplicato della cpu a 12x ossia 200x12=2400mhz

Se hai ram tipo tccd si presume che andra sincrono 1:1 ossia le tue ram andranno con la stessa frequenza dell' FSB.

In generale meglio la seconda impostazione!

C'è da dire però che le latenze che possono tenere le ram a 240mhz sono in genere più elevate che a 200 di fsb.... e ciò è una cosa negativa perchè minori latenze=maggiori prestazioni.

Quindi alla tua domanda non si può rispondere in maniera univoca......(sempre se l'ho interpretata in maniera corretta) dipende, bisogna fare diversi test per trovare il miglior compromesso fra prestazioni ed fsb.

Detto ciò rimane comunque si può affermare: A parità di frequenza di cpu e di tutti gli altri fattori meglio avere un fsb più elevato.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/4738https://www.xtremehardware.com/forum//post/4738Thu, 19 Jan 2006 18:43:32 GMT<![CDATA[Reply to Cpu Clock oppure FSB??? on Thu, 19 Jan 2006 17:33:33 GMT]]>credo che intendesse alzare il moltiplicatore oppure aumentare il FSB...

almeno credo...

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/4737https://www.xtremehardware.com/forum//post/4737Thu, 19 Jan 2006 17:33:33 GMT<![CDATA[Reply to Cpu Clock oppure FSB??? on Thu, 19 Jan 2006 16:19:21 GMT]]>Essendo ancora un profano volevo sapere, viste alcune recenzioni di oc, se per le prestazioni del computer è meglio favorire l'aumento spropositato dell' FSB oppure della freq della cpu?? ??? (chiaramente il tutto affiancato da ram con chip TCCD)

Se sono due soluzioni alternative vorrei sapere la differenza sostanziale... grazie

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/4736https://www.xtremehardware.com/forum//post/4736Thu, 19 Jan 2006 16:19:21 GMT