Ho letto qualcosa, ma non mi pare che in molti vadano a forzare la risoluzione come ha fatto ad esempio questo utente su Intel (click).

Non so, vedi te Se acquisti su Amazon per esempio, il prodotto se lo vengono a ritirare gratuitamente entro la prima settimana (se non ricordo male) qualora tu decidessi di fare il reso.

ciao

principe andry ha scritto:

Ma è una mia impressione o il forum gira da schifo su IE11 ???

Così dice il supporto Asus... ma è un problema che da quel che vedo hanno in molti... lo usero su un fisso ma ogni tanto sarebbe stato comodo connetterci anche il notebook... peccato.

Te utilizzerai il monitor principalmente con il notebook?

ciao

principe andry ha scritto:

La GT520M arriva a 2560x1600 pixel, quindi non ci sono problemi. Probabilmente i notebook che avevi letto che presentavano dei problemi erano versioni un po' vetuste

Come volevasi dimostrare... ho sentito asus e mi han detto:

"La massima risoluzione supportata è: HDMI 1920x1080 e VGA 1600x900"

ciao

Incompatibilità con i notebook non mi risultano. Fammi sapere

ciao

Per il PbP e PiP, che sono entrambi supportati dal Philips, nella recensione da te postata c'è scritto che vanno solo su displayport...

Sent from my Lumia using Tapatalk

Perché non dovrebbe? Utilizzando il solo schermo esterno, il limite della risoluzione dipende dalla porta video / notebook.

P.S. Leggo ora che PiP e PbP vanno solo su display port... peccato!

Intendi per l'immagine postata prima? VGA-HDMI o VGA-DVI si può fare. Il PiP comunque non lo supporta.

ciao

principe andry ha scritto:

Ciao, puoi presentarti qui -> click

Il Dell supporta il PbP, ma non il PiP; vedi le due sorgenti affiancate, ma non una piccola sovrapposta alla primaria.

Dalla recensione di TFTcentral:

Per quanto riguarda l'uniformità della luminosità, quello che ho toccato con mano non era male -> click

Il Philips mi sembra anche più facile da trovare negli shop; un paio di quelli hanno il Dell non mi fanno impazzire

ciao

Grazie mille per la risposta!

Sia il DELL che il Philips riesco ad averli a circa lo stesso prezzo... dalla tua conferma sul PbP direi che acquisterò quello con la qualità migliore... peccato che in giro non ho trovato nemmeno una comparativa decente!!!

Entrambi verranno comunque calibrati con uno Spyder3 ...

Tu sai dirmi se è vero che questi schermi non sono supportati dai notebook?..

P.S. Leggo ora che PiP e PbP vanno solo su display port... peccato!

Il Dell supporta il PbP, ma non il PiP; vedi le due sorgenti affiancate, ma non una piccola sovrapposta alla primaria.

Dalla recensione di TFTcentral:

Per quanto riguarda l'uniformità della luminosità, quello che ho toccato con mano non era male -> click

Il Philips mi sembra anche più facile da trovare negli shop; un paio di quelli hanno il Dell non mi fanno impazzire

ciao

Dell U2913WM (prima scelta)

Philips 298P4QJEB

Voi che ne dite? Qualitativamente si equivalgono? Il mio dubbio sorge dal fatto che il philips ha la possibilità di visualizzare due sorgenti contemporaneamente (cosa che in alcuni casi potrebbe essermi utile) mentre il DELL no... però il dell (da quello che so) ha una sua tecnologia proprietaria che rende l'illuminazione più omogena (e sembra funzioni bene...) il philips non so se ha nulla di simile...

Consigli?

ciao

ciao

Anch'io forse avrei questo problema, avendo un 27".

Per game, molto meglio l'LG... il Philips soffre un po' di lag, ma è PWM LED free.

ciao

Pinmax86 ha scritto:

Eccola -> click

ciao

In prima pagina trovi due recensioni per il Dell e in quella di TFTcentral trovi questa foto -> click

Utilizzando 1:1 a schermo vedrai solo i pixel che vengono inviati dalla scheda video; quindi un piccolo riquadro centrale se metti 800x600, oppure ampiezza completa in altezza con le due barre nere ai lati se imposti 1920x1080.

Se qualcosa non è chiaro, chiedi

ciao

Se supporta il mapping avrei le barre nere ai due lati esterni del monitor senza deformazione....

Lo standard, perlomeno nel mondo informatico, è nuovo, ma visto che è offerto da molti produttori, non dovrebbe rimanere una moda passeggera e secondo me prenderà progressivamente piede.

Il fatto è che già i 16:10 non vengono supportati sempre e lo stesso accade, per ora, anche con questo formato; se le console non supportano formati diversi dai 16:9, qualche problema lo si riporta nel mondo PC.

Il vantaggio di questi pannelli è che aumenti la visuale ai lati, mentre un 27" 1440p, essendo un normale 16:9, ti mostra le stesse cose di un Full HD.

La certezza nello sviluppo futuro non te la può dare nessuno Con quei game che non la supportano, è comunque possibile giocare a 1920x1080 pixel senza deformazioni se il monitor supporta il mapping.

ciao

In effetti ho dimenticato un pezzo......

Sembra che i giochi che supportano la risoluzione 21/9 siano davvero pochi.

Al momento sono senza monitor.

Se prendo un monitor del genere vorrei essere sicuro di poter giocare a tutti i futuri titoli alla risoluzione nativa del pannello in oggetto.

Attualmente non ci sono garanzie. Giusto?

Se rimane un prodotto di nicchia non penso che gli sviluppatori includano la risoluzione di 2560x1080 in tutti i giochi.

Giocare ad una risoluzione non nativa proprio non se ne parla. Quindi, forse, è meglio optare per un 27 @ 2560×1440. Di sicuro sarei più tranquillo.

Anche se i 21/9 sono da paura!!!!! Sono molto indeciso. Mi basterebbe la certezza di avere tutti i futuri titoli a 2560x1080.....

Pinmax86 ha scritto:

Purtroppo ho scoperto che i giochi che supportano la risoluzione di 2560x1080.

Confermate??

Forse nella fretta di scrivere hai dimenticato qualche pezzo perché non è molto chiara la domanda

Se intendi che non hai un gioco che supporti questa risoluzione, allora siamo in 2

Che giochi hai provato?

Puoi dare un'occhiata a questi due video:

http://www.youtube.com/watch?v=8otjPX5Xwoo

Battlefield 3 (e mi sembra anche Crysis 2 e 3) la supporta. Ecco uno screen che ho fatto tra un video catturato a 1920x1080 e uno a 2560x1080. La visuale ai lati è maggiore per il 21:9.

ciao