<![CDATA[[Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark]]>Nuovo benchmark 3DMark

 

Da oggi disponibile per piattaforma Windows, mentre per iOS, Android e Windows RT arriverà tra poco!

 

MSI_Futuremark_3DMark_screen.jpg

Requisiti minimi:

  • OS: Windows Vista*
  • Processor 1.8 GHz dual-core Intel or AMD CPU

  • Memory 2 GB of system memory

  • Graphics DirectX 9**

  • Hard drive 3 GB free hard disk space

* Windows Vista users will need to install the DirectX 11 platform update from Microsoft.

Requisiti raccomandati:

  • OS: Windows 7 or Windows 8
  • Processor 1.8 GHz dual-core Intel or AMD CPU

  • Memory 4 GB of system memory

  • Graphics DirectX 11 with 1 GB graphics memory

  • Hard drive 3 GB free hard disk space

** 3DMark can test DirectX 9 and DirectX 10 compatible hardware, but to run every test you will need hardware that supports all DirectX 11 features.

La versione Basic Edition è disponibile sul sito Futuremark.com

[video=youtube;EzPQtG-E0N4]

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/30199/thread-ufficiale-futuremark-3dmarkRSS for NodeFri, 17 Apr 2026 10:19:03 GMTMon, 04 Feb 2013 18:22:28 GMT60<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Sun, 27 Jul 2014 12:32:54 GMT]]>Ciao Bogie ben trovato:)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448135https://www.xtremehardware.com/forum//post/448135Sun, 27 Jul 2014 12:32:54 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Sun, 27 Jul 2014 11:22:47 GMT]]>

Mikael84 ha scritto:

http://abload.de/image.php?img=3dmark50gfhz11idf.png'>http://abload.de/image.php?img=3dmark50gfhz11idf.png

Sera raga.:perfido:

11321 | Mikael84 |http://abload.de/image.php?img=3dmark50gfhz11idf.png| i7-2600k@5,0GHz | 16GB@2133MHz | Asus GTX 780 TI@1230-7400| 338,88 | win7@64bit

Ciao Michele!

Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448134https://www.xtremehardware.com/forum//post/448134Sun, 27 Jul 2014 11:22:47 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Sun, 27 Jul 2014 09:49:35 GMT]]>

Mikael84 ha scritto:

http://abload.de/image.php?img=3dmark50gfhz11idf.png'>http://abload.de/image.php?img=3dmark50gfhz11idf.png

Sera raga.:perfido:

11321 | Mikael84 |http://abload.de/image.php?img=3dmark50gfhz11idf.png| i7-2600k@5,0GHz | 16GB@2133MHz | Asus GTX 780 TI@1230-7400| 338,88 | win7@64bit

aggiunto alla classifica O0

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448133https://www.xtremehardware.com/forum//post/448133Sun, 27 Jul 2014 09:49:35 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Sat, 26 Jul 2014 22:47:57 GMT]]>http://abload.de/image.php?img=3dmark50gfhz11idf.png'>http://abload.de/image.php?img=3dmark50gfhz11idf.png

Sera raga.:perfido:

11321 | Mikael84 |http://abload.de/image.php?img=3dmark50gfhz11idf.png| i7-2600k@5,0GHz | 16GB@2133MHz | Asus GTX 780 TI@1230-7400| 338,88 | win7@64bit

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448132https://www.xtremehardware.com/forum//post/448132Sat, 26 Jul 2014 22:47:57 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Thu, 29 May 2014 12:14:45 GMT]]>Ecco il mio result dall'ultimo arrivato: ASUS K53TA

Cloud Gate:

5791 | cloud4607 | screen | AMD A6-3420M@2.3Ghz | 8GB@1333 | 2 x HD6650M+HD6520G@600/900 + 400/667 | Catalyst 14.1 | Windows 7@64bit

Postato su HWBOT poco fa :D

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448131https://www.xtremehardware.com/forum//post/448131Thu, 29 May 2014 12:14:45 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Sat, 04 Jan 2014 12:11:03 GMT]]>2881 | cloud4607 | screen | i3-3220@3.30GHz | 8GB@1600 | 1 x GTX480@700/1848 | 331.82 | Win 8.1@64bit

Un po pochino, ma non male per la config in firma (forse sono leggermente CPU limited) :asd:

PS: A breve inserisco gli score dei miei dispositivi, N7100 ed N8000 :D

Eccoli:

Galaxy Note 10.1:

Icestorm:

2793 | cloud4607 | screen | GT-N8000 | Android 4.1.2

Icestorm Extreme:

2062 | cloud4607 | screen | GT-N8000 | Android 4.1.2

Icestorm Unlimited:

2508 | cloud4607 | screen | GT-N8000 | Android 4.1.2

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448130https://www.xtremehardware.com/forum//post/448130Sat, 04 Jan 2014 12:11:03 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Fri, 01 Mar 2013 02:07:47 GMT]]>11844 | alemax505 | screen | i5-3570k@4,6GHz | 8GB@1866MHz | 2x HD 7950@1150/1500 | 13.2 | win7@64bit

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448129https://www.xtremehardware.com/forum//post/448129Fri, 01 Mar 2013 02:07:47 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Sun, 24 Feb 2013 19:03:33 GMT]]>il grosso comunque lo fa la vga ale

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448128https://www.xtremehardware.com/forum//post/448128Sun, 24 Feb 2013 19:03:33 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Sun, 24 Feb 2013 12:29:13 GMT]]>Con la gpu @ 650Mhz e memorie a 900Mhz (default) sono salito ancora un pò, superando i 700 punti: NVIDIA GeForce GT 630M video card benchmark result - Intel Core i5-3317U Processor,Acer Aspire V5-571G

Io sto guardando l'ultimo benchmark FireStrike e li ho fatto 30 punti in più alzando di 20mhz la gpu, come mai invece al 2° test non ho avuto miglioramenti ? :)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448127https://www.xtremehardware.com/forum//post/448127Sun, 24 Feb 2013 12:29:13 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Sat, 23 Feb 2013 19:07:26 GMT]]>ma come ottimizzazioni da fare per un bel score alto quali sono?..

che os?....togliere tutti i servizi in background, togliere tema visivo poi?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448126https://www.xtremehardware.com/forum//post/448126Sat, 23 Feb 2013 19:07:26 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Sat, 23 Feb 2013 12:47:44 GMT]]>Nuovo score, qualcosina in più ho guadagnato :asd:NVIDIA GeForce GT 630M video card benchmark result - Intel Core i5-3317U Processor,Acer Aspire V5-571G

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448125https://www.xtremehardware.com/forum//post/448125Sat, 23 Feb 2013 12:47:44 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Thu, 21 Feb 2013 13:29:16 GMT]]>mo provo con i nuovi driver..

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448124https://www.xtremehardware.com/forum//post/448124Thu, 21 Feb 2013 13:29:16 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Thu, 21 Feb 2013 13:02:21 GMT]]>

Darkcool ha scritto:

2468| Darkcool | screen | q6600@3600mhz | 8gb ddr2@1066 | 1 x gtx460v2@840/4180 | 306.23 | win7@64 bit

 

I driver non sono riconosciuti, li devo aggiornare, e la scheda non è spinta al massimo. Non male comunque.

buono cmq

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448123https://www.xtremehardware.com/forum//post/448123Thu, 21 Feb 2013 13:02:21 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Thu, 21 Feb 2013 12:58:17 GMT]]>2468| Darkcool | screen | q6600@3600mhz | 8gb ddr2@1066 | 1 x gtx460v2@840/4180 | 306.23 | win7@64 bit

 

I driver non sono riconosciuti, li devo aggiornare, e la scheda non è spinta al massimo. Non male comunque.

EDIT:

Ora con un po' di oc in più:

2683| Darkcool | screen | q6600@3600mhz | 8gb ddr2@1066 | 1 x gtx460v2@945/4400 | 306.23 | win7@64 bit

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448122https://www.xtremehardware.com/forum//post/448122Thu, 21 Feb 2013 12:58:17 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Fri, 15 Feb 2013 22:05:17 GMT]]>ottimizza di qui, ottimizza di la

nuovo score... (probabilmente una 30nA DI MHz sulla CPU li posso ancora guadagnare... ma per 2-3 punti non ne vale la pena

sta volta sono pure giusti i driver :asd:

4779 | Robymetallo95 | screen | Phenom II X4 955 B.E.@ 4.5GHz | 8GB@1333MHz | 1 x GTX570 DCII@1010MHz/2250MHz | 313.96 | Win7@64bit

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448121https://www.xtremehardware.com/forum//post/448121Fri, 15 Feb 2013 22:05:17 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Thu, 14 Feb 2013 20:12:48 GMT]]>

principe andry ha scritto:

È l'unico che hai postato e non è "approvato".

Comunque, per facilitare la cosa, basta fare il test in base al prodotto testato, come detto in prima pagina. Chi ha il notebook posta solo quello di risultato, ad esempio.

ciao

vabè che ti frega è una classifica del sito mica deve essere approvato per forza, e poi mi dava un errore dei driver cmq il risultato non è alterato

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448120https://www.xtremehardware.com/forum//post/448120Thu, 14 Feb 2013 20:12:48 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Thu, 14 Feb 2013 20:07:26 GMT]]>

amd fan ha scritto:

6465 | amd fan | screen | i5 2500k @4.2GHz | 8GB @1866MHz | HD 7950 @ 1100/1250 | 13.1 | win 7 64bit

È l'unico che hai postato e non è "approvato".

Comunque, per facilitare la cosa, basta fare il test in base al prodotto testato, come detto in prima pagina. Chi ha il notebook posta solo quello di risultato, ad esempio.

ciao

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448119https://www.xtremehardware.com/forum//post/448119Thu, 14 Feb 2013 20:07:26 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Thu, 14 Feb 2013 19:50:37 GMT]]>

principe andry ha scritto:

Tu fai gli score "illegali" e io non ti aggiungo :asd: (GRAPHICS DRIVER IS NOT APPROVED)

ciao

aggiungete il mio caini:asd: :frusta:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448118https://www.xtremehardware.com/forum//post/448118Thu, 14 Feb 2013 19:50:37 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Thu, 14 Feb 2013 19:28:35 GMT]]>pfff ma seguiamo le linee di futuremark?

allora mi tocca rifarli

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448117https://www.xtremehardware.com/forum//post/448117Thu, 14 Feb 2013 19:28:35 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Thu, 14 Feb 2013 19:06:12 GMT]]>anche io penso sia l'ora di haswell e di un crossfire di hd 8970, speriamo escano presto così da poter risalire questa classifica (son quasi ultimo asd).

Mancano i punteggi ancora di un sacco di gente, chissà se li metteranno

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448116https://www.xtremehardware.com/forum//post/448116Thu, 14 Feb 2013 19:06:12 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Thu, 14 Feb 2013 18:59:47 GMT]]>copia ad amd fan :asd:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448115https://www.xtremehardware.com/forum//post/448115Thu, 14 Feb 2013 18:59:47 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Thu, 14 Feb 2013 16:05:56 GMT]]>Tu fai gli score "illegali" e io non ti aggiungo :asd: (GRAPHICS DRIVER IS NOT APPROVED)

ciao

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448114https://www.xtremehardware.com/forum//post/448114Thu, 14 Feb 2013 16:05:56 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Thu, 14 Feb 2013 15:56:56 GMT]]>Up Andrea... qui si batte la fiacca :asd:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448113https://www.xtremehardware.com/forum//post/448113Thu, 14 Feb 2013 15:56:56 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Futuremark 3DMark on Tue, 12 Feb 2013 19:55:57 GMT]]>tzè :asd:

gli ho dovuto dare 1.8v per fargli prendere i 4.4 su tutti i core... ormai è un architettura che consuma troppo e rende poco, se paragonata a sandy ivy o peggio ancora haswell, a breve dovrei cambiarlo...

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/448112https://www.xtremehardware.com/forum//post/448112Tue, 12 Feb 2013 19:55:57 GMT