Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 64
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Io posseggo un Force GT qual'è la differenza?Leggo sempre SandForce nel controller.

 

In raid 1GB in lettura/scrittura :ave:

Corsair Force GS 240GB SSD Review

 

il force gs ha un po' più di fiato sopratutto sui 4k, ma come puoi osservare la differenza non è eccessiva, di fatto cambiano le nand

 

tuttavia in condizioni di utilizzo intenso, il gs soffre maggiormente. ora molto probabilmente è questione di fw ma lo puoi notare bene qui

 

Corsair Force GS 240GB SSD Review

 

50 e 75% le prestazioni sono allineate al gt, se non un pelo inferiori

 

ora siccome il gs vanta le toggle nand al posto delle sincrone del gt, la differenza molto probabilmente è dovuta al fw meno ottimizzato

Link to comment
Share on other sites

Avrei intenzione di prendere 2 GT da 240 GB a settembre o è meglio attendere i GS?

Corsair Force GS 240GB SSD Review - Toggle Mode Memory Results in Dynamite Performance - The SSD Review

 

 

riguardo le diff tra gt e gs, in questo sito sono stati provati entrambi, 240gb entrambi (tra l'altro ottimo sito, molto completo)

 

 

gs

GS-CDM-Random.png

 

 

gt

Crystal-Random1.png

 

 

sandisk extreme

Extreme-CDM-Random.png

 

 

sono tutti da 240gb, tutti sandforce2, tutti gs e gt hanno nand diverse, gs e sansdisk nand uguali come tipologia e parenti come modello

 

 

che dire, il gs e gt sono abbastanza vicini, il gs ha un pelo più di spinta sui 4k, ma è davvero minima ed è abbastanza simile al sandisk, anzi direi quasi gemello se non fosse più che altro per quel write 4k un po' più basso

 

 

in sostanza le nand toggle portano delle migliorie rispetto alle sincrone, come consumi, forse come durata e leggermente come prestazioni, ma siamo li... il gs non è di fatto più veloce del gt per ora

 

probabilmente nel tuo caso prenderei i gs, almeno che il prezzo non sia decisamente incoerente con le prestazioni (devono costare uguali insomma)

Edited by Devil_Mcry
Link to comment
Share on other sites

allora comunque occhio a che firmware montano nei sandforce.

come linkato tempo fa nell'altro thread i firmware 5.0 di lsi hanno un grave problema: non funziona il trim!

quindi il risultato è che dopo un po' di utilizzo le performance calano a picco.

Link to comment
Share on other sites

allora comunque occhio a che firmware montano nei sandforce.

come linkato tempo fa nell'altro thread i firmware 5.0 di lsi hanno un grave problema: non funziona il trim!

quindi il risultato è che dopo un po' di utilizzo le performance calano a picco.

certo, dal 5.03 è fixata la cosa

ma il problema è che ad oggi non so quanti ssd usino il 5.03, nemmeno il gs lo ha perchè sicuramente il fw è uscito dopo la sua progettazione (usa il 5.02). so degli ocz mi pare ma basta

 

inoltre i dischi sono sempre vuoti (raw forse) e spero che ogni tanto qualcuno abbia fatto dei secure erase, comunque di fatto sono entrambi potenzialmente nella stessa condizione

Link to comment
Share on other sites

Indilinx dell'ocz vertex 4 che non è altro che un marvell con firmware modificato, più rilasciano nuove versioni e più diventa una scelta eccellente, con l'ultimo aggiornamento le prestazioni aumentano ulteriormente ed essendo un marvell di base potrai anche stare più tranquillo perché sono più affidabili dei sandforce

 

Puoi leggere la nostra recensione

Edited by j0h
Link to comment
Share on other sites

Indilinx dell'ocz vertex 4 che non è altro che un marvell con firmware modificato, più rilasciano nuove versioni e più diventa una scelta eccellente, con l'ultimo aggiornamento le prestazioni aumentano ulteriormente ed essendo un marvell di base potrai anche stare più tranquillo perché sono più affidabili dei sandforce

 

Grazie, interessante l'OCZ, sono proprio gnorri in materia di SSD.

 

Ci vorrebbe una bella tabellina con le varie caratteristiche e prestazioni per questi SSD...

Link to comment
Share on other sites

In meno di 400TiB e andato in panic lock per i troppi settori riallocati

Stanno tentando con un nuovo vertex4 ma si sono di nuovo fermati, non ricordo perché

Anche se cmq li l'OP era assurdo... 50%

Esaurire le nand in 400TiB e davvero poco... considera che il samsung 830 da 256gb e a 3.4 PiB e di solito almeno a quasi 800 TiB ci arrivano tutti, anche i tagli piccoli. Quello era un 120gb mi pare

Link to comment
Share on other sites

vabbe ma non è che sandforce per forza non sia da prendere. ora come ora grossi problemi di bsod/freeze non ce ne sono più

rimangono i limiti di GC e WL del controller sandforce che richiedono un po' più di attenzione (secure erase ogni tanto, attenzione a quanti gb di roba ci copi dentro, etc) ma per il resto...

Link to comment
Share on other sites

vabbe ma non è che sandforce per forza non sia da prendere. ora come ora grossi problemi di bsod/freeze non ce ne sono più

rimangono i limiti di GC e WL del controller sandforce che richiedono un po' più di attenzione (secure erase ogni tanto, attenzione a quanti gb di roba ci copi dentro, etc) ma per il resto...

 

Sinceramente penso che nessuno abbia voglia di fare secure erase ogni tanto. Specie su un drive dove c'è l'os. Guadagnare due ms ad oggi avvio e poi perdere le ore per queste noie non ha senso. Meglio lento ma che duri :D

 

Inviato dal CES usando Tapatalk 2 sul mio GT-I9000. Blop!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...