<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[L&#x27;Impatto della grandezza dei tubi!....]]></title><description><![CDATA[<p>Di recente <strong>Cathar </strong> ha postato una prova molto interessante, riguardante l'influenza dei tubi in base al loro diametro!</p>
<p>Le varie portate di un circuitino composto da :</p>
<p>Thermochill PA120.2 con 2 x Yate-Loon fans at 12v</p>
<p>Swiftech Apogee GTX</p>
<p>Conroe C2D CPU, overcloccato e sotto carico, con un consumo di 100W</p>
<p>2 metri di tubo</p>
<p>L'ordine del circuito è stato il seguente:</p>
<p>pompa-&gt;radiatore-&gt;waterblock-&gt;pompa</p>
<p>Tubi e raccordi utilizzati:</p>
<p>6.35 (1/4") ID con raccordi quick-fit </p>
<p>8mm (5/16") ID con raccordi 6mm ID||8mm OD</p>
<p>8mm (5/16") ID con quick-fit fittings</p>
<p>9.6mm (3/8") ID su raccordi 7.5mmID|3/8"OD</p>
<p>9.6mm (3/8") ID con quick-fit fittings</p>
<p>11.1mm (7/16") ID con raccordi 10.5mmID|1/2"OD barbs</p>
<p>12.7mm (1/2") ID con raccordi  10.5mmID|1/2"OD barbs</p>
<p>Il risultato dei test:</p>
<p><a href="http://imageshack.us"><img src="http://img339.imageshack.us/img339/7636/50835441sj9.png" alt="50835441sj9.png" /></a></p>
<p>La portata pur passando da 9,5mm interno a 12 interno è cambia veramente poco.</p>
<p>Le temperature sono state ottenuta in questo modo:</p>
<p>Temp ambiente (22C) + (system load (114W) * radiatore C/W ) + (CPU Load (100W) * block C/W)</p>
<p>6.35mm quick fit = 50.11C</p>
<p>8mm barbed = 49.74C</p>
<p>8mm quick fit = 49.31</p>
<p>9.6mm barbed = 49.25C</p>
<p>9.6mm quick fit = 49.04C</p>
<p>11.1mm barbed = 49.01C</p>
<p>12.7mm barbed = 49.00C</p>
<p>La prova completa a questo link:</p>
<p><a href="http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=147767">http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=147767</a></p>
<p>Ciao;)</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/2845/l-impatto-della-grandezza-dei-tubi</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 22:38:25 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.xtremehardware.com/forum//topic/2845.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sat, 23 Jun 2007 19:54:09 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to L&#x27;Impatto della grandezza dei tubi!.... on Sun, 24 Jun 2007 10:15:50 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>apix_1024 ha scritto:</strong></p>
<div>una parola: spettacolo!!! cmq era prevedibile che tubi più piccoli alzassero la pressione a discapito della portata ma che ci fosse così poca differenza non lo avrei mai detto!!!<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/cheesy.gif.07c2db7a64fea79abc1c760cfe268c62.gif" alt=":D" />
</div>
</blockquote>
<p>C'è da dire una cosa però.</p>
<p>Il tubo da 12x17 va molto bene negli impianti dove ci sono tanti metri di tubo.</p>
<p>Ricordo che ogni metro di tubo corrisponde come ad avere un raccordo da 90.</p>
<p>Ciao;)</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/72685</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/72685</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Sun, 24 Jun 2007 10:15:50 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to L&#x27;Impatto della grandezza dei tubi!.... on Sun, 24 Jun 2007 10:08:52 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>una parola: spettacolo!!! cmq era prevedibile che tubi più piccoli alzassero la pressione a discapito della portata ma che ci fosse così poca differenza non lo avrei mai detto!!!<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/cheesy.gif.07c2db7a64fea79abc1c760cfe268c62.gif" alt=":D" /></p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/72684</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/72684</guid><dc:creator><![CDATA[apix_1024]]></dc:creator><pubDate>Sun, 24 Jun 2007 10:08:52 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to L&#x27;Impatto della grandezza dei tubi!.... on Sat, 23 Jun 2007 19:54:09 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Di recente <strong>Cathar </strong> ha postato una prova molto interessante, riguardante l'influenza dei tubi in base al loro diametro!</p>
<p>Le varie portate di un circuitino composto da :</p>
<p>Thermochill PA120.2 con 2 x Yate-Loon fans at 12v</p>
<p>Swiftech Apogee GTX</p>
<p>Conroe C2D CPU, overcloccato e sotto carico, con un consumo di 100W</p>
<p>2 metri di tubo</p>
<p>L'ordine del circuito è stato il seguente:</p>
<p>pompa-&gt;radiatore-&gt;waterblock-&gt;pompa</p>
<p>Tubi e raccordi utilizzati:</p>
<p>6.35 (1/4") ID con raccordi quick-fit </p>
<p>8mm (5/16") ID con raccordi 6mm ID||8mm OD</p>
<p>8mm (5/16") ID con quick-fit fittings</p>
<p>9.6mm (3/8") ID su raccordi 7.5mmID|3/8"OD</p>
<p>9.6mm (3/8") ID con quick-fit fittings</p>
<p>11.1mm (7/16") ID con raccordi 10.5mmID|1/2"OD barbs</p>
<p>12.7mm (1/2") ID con raccordi  10.5mmID|1/2"OD barbs</p>
<p>Il risultato dei test:</p>
<p><a href="http://imageshack.us"><img src="http://img339.imageshack.us/img339/7636/50835441sj9.png" alt="50835441sj9.png" /></a></p>
<p>La portata pur passando da 9,5mm interno a 12 interno è cambia veramente poco.</p>
<p>Le temperature sono state ottenuta in questo modo:</p>
<p>Temp ambiente (22C) + (system load (114W) * radiatore C/W ) + (CPU Load (100W) * block C/W)</p>
<p>6.35mm quick fit = 50.11C</p>
<p>8mm barbed = 49.74C</p>
<p>8mm quick fit = 49.31</p>
<p>9.6mm barbed = 49.25C</p>
<p>9.6mm quick fit = 49.04C</p>
<p>11.1mm barbed = 49.01C</p>
<p>12.7mm barbed = 49.00C</p>
<p>La prova completa a questo link:</p>
<p><a href="http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=147767">http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=147767</a></p>
<p>Ciao;)</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/72683</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/72683</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Sat, 23 Jun 2007 19:54:09 GMT</pubDate></item></channel></rss>