Comunque recuperate così sembrano troppo piastricciate. Non hai i raw?

:

le persone sullo sfondo formano delle silouette nel complesso gradevoli pure sec me...

la prox volta porto la sega!!

La terza non mi dice nulla.

La quarta ha l'albero completamente bruciato, peccato perché altrimenti sarebbe stata proprio una bella foto.

L'ultima ha il problema degli alberi e delle persone, piu' che altro gli alberi che coprono davvero troppo ma so che non potevi farci nulla.

in pratica appena accendo la makkinette e lo metto a 50 mm non mi mette a fuoco a infinito... nemmeno di giorno... devo aiutarlo io a mano.... e ppi mette a fuoco...

nn credo vada affatto bene...

Febry ha scritto:

bella bella.. ma il 16-50 era nuovo?? che difetti di af hai avuto?

spero di esser migliorato un pokino da qui a 3 mesi...

cmq leo stai tranquillo che quelle su xtremeshack le ho ridimensionate io a cavolo con faststone...

mentre su 500 px ho caricato i jpg interi...

risolto il problema...

tutto scattato col 16-50 a mano libera...che a breve andrà in riparazione per problemi di af...

nel frattempo mi son preso un 35mm a 2.4 speriamo bene...

bella la SSicilia vero?

Febry ha scritto:

Questa mi piacciono proprio, bravo!

megthebest ha scritto:

non credo che xtremeshack operi alcun ridimensionamento di sorta. Io credo che la stessa immagine che è sul pc di febry, dà lo stesso problema se aperta col visualizzatore di windows. E' lo stesso problema che era accaduto a me.

a me non succede, o meglio, se le foto uppate sono le stesse, non ci trovo differenze.

Ora, il problema di quelle su xtremeshack, potrebbe essere la compressione e il ridimensionamento, mentre su 500px le hai messe in formato originale (per permetterne la vendita) e 500px le ridimensiona in finestra, applicando sicuramente qualche algoritmo di sharpening e denoise...(o cmq le fa apparire più incise).

Riguardo allo spazio di colore, non avendo mai avuto problema con SRGB, io sia in macchina che nei software (LR e PS) tratto tutto senza dover riconvertire (alcuni usano lo spazio adobe rgb, ma dopo crea problemi con i monitor che non arrivano al gamut dello spazio adobe).

In molte vedo hai usato 1600/3200iso, non avevi il cavalletto vero??

nel 90% hai usato il 16-50, che come vedo sembra molto buono anche a 2.8

a me piacciono la 2, la 4 e la 9.

ciao

Sta cosa mi fa veramente girare... e conferma che è uno spazio di colore della k-5 che non è proprio digerito!

come le hai elaborate fabrì?

Voi come le vedete invece?

effettivamente sull'altro sito la qualità è decisamente migliore.

Ora le immagini immagino che siano le stesse vero?

quindi quello che si vede nella prima cos'è? rumore o distorsione dovuto a non capisco cosa? in che spazio di colore le hai salvate? sicuramente è quello il problema...

mi viene il dubbio perchè mi rendo conto che ho avuto lo stesso problema anche io, e tutto quel rumore che esce fuori in effetti in realtà non c'è nella foto!

Al di là che scattare la prima a iso-400 non ha senso (in giornate di sole per i panorami mai oltre gli iso-200 oserei dire)

Molto belle anche per me quelle di siracusa, purtroppo di qualità non perfetta ma i colori e le luci sono fantastici.

Non male anche taormina e sicily.

cmq trovate tutto in hd qui:

http://500px.com/Fabrizio_Bovari

C&C sempre graditi!

Ciaooooo