<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Raw D7000 sottoesposto.. ecco il recupero di circa 5 stop !]]></title><description><![CDATA[<p>In occasione degli scatti in casa alla vecchia 35mm dell'altro post, avevo lasciato la d7000 in M con 400 iso e 1/200 di secondo (pochi secondi prima usavo il flash per scatti a mio figlio).</p>
<p>Quindi come potete immaginare, in casa, poca luce foto completamente o quasi buia!!</p>
<p>eccola come si presentava il raw:</p>
<p><img src="http://img811.imageshack.us/img811/8665/dsc9866orig.jpg" alt="dsc9866orig.jpg" /></p>
<p>quindi passaggio con camera raw e recupero di 5 stop di esposizione con altri lievissimi aggiustamenti:</p>
<p><img src="http://img832.imageshack.us/img832/1046/dsc9866x.jpg" alt="dsc9866x.jpg" /></p>
<p>incredibile la potenza del raw.. impensabile fino a pochi anni fa!!</p>
<p>Ciao </p>
<p>Max</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/26694/raw-d7000-sottoesposto-ecco-il-recupero-di-circa-5-stop</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sun, 12 Apr 2026 05:59:25 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.xtremehardware.com/forum//topic/26694.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Fri, 18 May 2012 20:18:54 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Raw D7000 sottoesposto.. ecco il recupero di circa 5 stop ! on Sat, 19 May 2012 10:20:08 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>l'effeto in pratica è simile a quello di aumentare gli iso, perchè introduce rumore.</p>
<p>tanto per dire che se si canna l'esposizione in basso..la foto non è a priori da buttare via!!</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/395714</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/395714</guid><dc:creator><![CDATA[megthebest]]></dc:creator><pubDate>Sat, 19 May 2012 10:20:08 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Raw D7000 sottoesposto.. ecco il recupero di circa 5 stop ! on Fri, 18 May 2012 23:03:48 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>posso azzardare a dire che va in pratica ad aumentare gli ISO? </p>
<p>si tratta in pratica di amplificare di più il segnale che viene dai sensori, cosa che di solito porta alla generazione di rumore, che comunque è sempre meglio di una foto buia <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/cheesy.gif.07c2db7a64fea79abc1c760cfe268c62.gif" alt=":D" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/395713</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/395713</guid><dc:creator><![CDATA[Le085]]></dc:creator><pubDate>Fri, 18 May 2012 23:03:48 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Raw D7000 sottoesposto.. ecco il recupero di circa 5 stop ! on Fri, 18 May 2012 20:18:54 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>In occasione degli scatti in casa alla vecchia 35mm dell'altro post, avevo lasciato la d7000 in M con 400 iso e 1/200 di secondo (pochi secondi prima usavo il flash per scatti a mio figlio).</p>
<p>Quindi come potete immaginare, in casa, poca luce foto completamente o quasi buia!!</p>
<p>eccola come si presentava il raw:</p>
<p><img src="http://img811.imageshack.us/img811/8665/dsc9866orig.jpg" alt="dsc9866orig.jpg" /></p>
<p>quindi passaggio con camera raw e recupero di 5 stop di esposizione con altri lievissimi aggiustamenti:</p>
<p><img src="http://img832.imageshack.us/img832/1046/dsc9866x.jpg" alt="dsc9866x.jpg" /></p>
<p>incredibile la potenza del raw.. impensabile fino a pochi anni fa!!</p>
<p>Ciao </p>
<p>Max</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/395712</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/395712</guid><dc:creator><![CDATA[megthebest]]></dc:creator><pubDate>Fri, 18 May 2012 20:18:54 GMT</pubDate></item></channel></rss>