Sigma 17-70mm f2.8-4 HSM OS | eBay

Febry ha scritto:

si... questo?

Obiettivo Sigma 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS per Canon con garanzia e filtri | eBay

stagli dietro.. sembra ottimo (bisogna capire perchè se lo vende)

ora ne punto uno ancora in garanzia su ebay, mi ci danno pure 2 filtri... se lo prendo per 250 260 € credo che vada di lusso nn credi?

alla fina poi il sigma sta a 3,5 fino a 50 mm rispetto ai 2,8 del tamron, non credo poi cambi cosi' tanto...

forse vado di sigma!

Febry ha scritto:

l'avevo letto tempo fa.. ti dico, io mi trovo bene con il sigma.. e tutte le foto che ho messo sul forum ultimamente sono fatte con questo.

ho solo dubbi sulla possibilità che ci siano rogne con esemplari con perfetti (cosa che con il tamron dovrebbe essere un pelo meglio).

A 70mm si fanno anche bei ritrattini, a patto di chiudere il diaframma a F/5 o superiore (a F/4 risulta veramente morbido... può piacere o meno...)

Anche in close-up se la cava bene a 70mm

vedi tu.. sicuramente il sigma è di concezione più nuova (motore ultrasonico, stabilizzatore valido, costruzione robusta) ma anche il vecchietto Tamron.. è una bella lente a quel che si legge da parte dei molti possessori.

Non so perchè ci sia molto più mercato sul tamron 17-50 rispetto al sigma 17-70 .. .praticamente trovi in Tamron su circa il doppio delle macchine rispetto al sigma

sembra che il 17 70 sigma sia migliore del 17 50 tamron complessivamente...

il 60% delle mie foto sono fatte con 17-70, il 30% con 35mm 1.8G e il restante 10% con 70-300 (quando lo monto cerco di usarlo per caccia fotografica o ritratti da lontano)

ciao

il 17-50 è limitato come zoom e per questo ha un rapporto q/p ottimo! dovresti per forza abbinarci un tele tipo 55-250 o 70-300 .. per coprire il range di focali che utilizza il 90% dei fotografi amatoriali

il 18-135 come ti dicevo permette più versatilità a scapito della qualità..

la tua 450D non se la cava bene con iso elevati, per questo ti dicevo di puntare su un obiettivo luminoso che in foto strre, in casa ecc... ti permette di tenere iso umani e scattare in sicurezza..

se il 17-50 è corto, non credere che il 17-70 o il 17-85 siano tanto diversi (i 20mm di focale valgono veramente poco)

le vere differenze le inizia a vedere quando passi a 50 a 100mm e da 100 a 200mm.

Sinceramente non so che consigliarti.. se non hai problemi di budgget dicono che il 15-85 sia comunque valido:

qui una review:

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS - Review / Lens Test Report - Sample Images & Verdict

come al solito sono tutte lenti per APS-C, quindi non vanno bene se decidessi di passare un domani a full frame...

non ti elenco i fissi, perchè credo che per te sia scomodo cambiare spesso obiettivo.. quindi lascia perdere (anche se qualitativamente sono superiori a qualsiasi zoom)

Max

ero orientato vero il 17 70 o il 15 85 proprio per questo...

il 18 35 ce l'ha una mia amica, ma nn credo che come ottica sia poi cosi' ottima...

che faccio??

Sempre che non cerchi la luminosità.. per foto con scarsa luce... allora lascia perdere e punta a quel Tamron che ti ho detto..

Max

io l'ho preso da Jacopo..ma se dovessi spendere 360€ non lo acquisterei nuovo.. meglio secondo me un tamron 17-50 VC che avendo una luminosità 2.8 su tutto il range dovrebbe garantire migliore qualità se chiudo a 3.2.

Del Sigma poi, molti lamentano gli scarsi controlli qualità.. che se becchi un esemplare difettoso, con back focus o lenti non perfette.. sono azzi...

Tamron, con garanzia Italiana Polyphoto, ti consente, in caso di problemi, la sostituzione immediata con altro obiettivo nuovo

Max

sapevo perfettamente i range di prezzo...

io volevo semplicemente il miglior compromesso... infatti mi stavo per l'appunto indirizzando verso il Sigma 17 -70...

tu che ne dici?

gli obiettivi indicati solo di diverso livello di prezzo e versatilità..

dovresti dividere in due macro aree.. economici :

Tamron 17-50 2.8 non stabilizzato : 300€

Tamron 17-50 2.8 VC stabilizzato:360€

Sigma 17-70 2.8-4 HSM OS Stabilizzato: 360€

Canon 17-85 4-5.6 stabilizzato : 300€

Tra questi i più luminosi e qualitativamente migliori sembrano essere i primi 3.. il 17-50 tamron non stabilizzato è considerato uno dei migliori zoom per qualità e prezzo!

La seconda fascia comprende

Sigma 17-50 2.8 600€

Canon 15-85 3.5-5.6 550€

questi secondo me non valgono la candela.. costo eccessivo per il sigma e anche il 15-85 Canon non esce bene dai vari confronti..

dovresti capire se ti serve luminosità/stabilizzazione alle focali tra 17 e 70-85 o se quello che cerchi è la versatilità...

facci sapere

Max

vorrei sostituire il 18 55 del kit canon (ho una 450D)... e deciso che uno zoommettino me lo faro' in futuro, volevo fare un obiettivo tutto fare.

Ora le possibili scelte potrebbero essere:

Tamron 17 50

sigma 17 50

sigma 17 70

canon 17 85

canon 15 85

avete altre idee o altri obiettivi da consigliarmi in particolare?

magari obiettivi che avete già provato...

Non so veramente che pesci prendere!!

Attendo ansioso!!