<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Sostituire il 70-200mm VR I col 80-200mm f&#x2F;2.8 ?]]></title><description><![CDATA[<p>Salve ragazzi, volevo sapere fra questi tre obiettivi é più nitido ed ha una MaF più veloce:</p>
<p>70-200mm VR I f/2.8 (che possiedo)</p>
<p>80-200mm f/2.8 AF-D</p>
<p>80-200mm f/2.8 AF-S</p>
<p>Ho una D700 e volevo sapere se il bighiera é migliore o meno QUALITATIVAMENTE parlanto del mio obiettivo. Premetto che del VR non me ne importa proprio nulla, da usare nello sport.</p>
<p>Col 70-200mm VR mi trovo bene, ma se uno dei bighiera é migliore e come velocità di AF siamo lì, sarei ben lieto di sostituirlo  <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/26297/sostituire-il-70-200mm-vr-i-col-80-200mm-f-2-8</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 18:32:12 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.xtremehardware.com/forum//topic/26297.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Wed, 25 Apr 2012 22:26:10 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Sostituire il 70-200mm VR I col 80-200mm f&#x2F;2.8 ? on Fri, 27 Apr 2012 12:20:08 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Ora se Domenica il fotografo del corriere adriatico se lo porta vedo di farci due brevi test <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/389760</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/389760</guid><dc:creator><![CDATA[swattolo]]></dc:creator><pubDate>Fri, 27 Apr 2012 12:20:08 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Sostituire il 70-200mm VR I col 80-200mm f&#x2F;2.8 ? on Thu, 26 Apr 2012 21:18:14 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>ok.. dicono solo che abbia un AF peggiore dei 70-200..</p>
<p>tra 80-200 e 70-200 VR in ogni caso consigliano quest'ultimo.. a prescindere dal VR o meno..</p>
<p>poi non so dirti altro.. magari ce li avessi per poterli confrontare.........!!!!!!!!!!!!1</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/389759</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/389759</guid><dc:creator><![CDATA[megthebest]]></dc:creator><pubDate>Thu, 26 Apr 2012 21:18:14 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Sostituire il 70-200mm VR I col 80-200mm f&#x2F;2.8 ? on Thu, 26 Apr 2012 20:38:09 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Non voglio il VR, mi fa schifo <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/cheesy.gif.07c2db7a64fea79abc1c760cfe268c62.gif" alt=":D" /> Sono serio <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /> Non conta l'età Max, ti posso garantire che come nitidezza quasi tutti gli af-d sono migliori degli attuali obiettivi af-s con VR <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
<p>L'obiettivo più nitido in assoluto é il 50mm AIS, un obiettivo così nitido ancora non si trova in casa Nikon. /0-200mm e company gli fanno un baffo ^^</p>
<p>L'80-200mm af-s é qualitativamente migliore secondo me, volevo conferme <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/389758</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/389758</guid><dc:creator><![CDATA[swattolo]]></dc:creator><pubDate>Thu, 26 Apr 2012 20:38:09 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Sostituire il 70-200mm VR I col 80-200mm f&#x2F;2.8 ? on Wed, 25 Apr 2012 22:34:13 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>dai uno sguardo qui:</p>
<p><a href="http://www.nikonclub.it/forum/Afs70_200_O_Af_80_200-t164745.html">Afs70-200 O Af 80-200 - NikonClub.it</a></p>
<p>sinceramente non farei il passaggio a 80-200... è cmq un obiettivo più vecchio...</p>
<p>al limite il VR2 che dovrebbe avere meno problemi di vignettatura su fx.. ma sono voci.. e poi dicono sia affetto da un problemino di focale equivamente che a 200mm risulta inferiore...cioè quasi 135mm:muro:</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/389757</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/389757</guid><dc:creator><![CDATA[megthebest]]></dc:creator><pubDate>Wed, 25 Apr 2012 22:34:13 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Sostituire il 70-200mm VR I col 80-200mm f&#x2F;2.8 ? on Wed, 25 Apr 2012 22:26:10 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Salve ragazzi, volevo sapere fra questi tre obiettivi é più nitido ed ha una MaF più veloce:</p>
<p>70-200mm VR I f/2.8 (che possiedo)</p>
<p>80-200mm f/2.8 AF-D</p>
<p>80-200mm f/2.8 AF-S</p>
<p>Ho una D700 e volevo sapere se il bighiera é migliore o meno QUALITATIVAMENTE parlanto del mio obiettivo. Premetto che del VR non me ne importa proprio nulla, da usare nello sport.</p>
<p>Col 70-200mm VR mi trovo bene, ma se uno dei bighiera é migliore e come velocità di AF siamo lì, sarei ben lieto di sostituirlo  <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/389756</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/389756</guid><dc:creator><![CDATA[swattolo]]></dc:creator><pubDate>Wed, 25 Apr 2012 22:26:10 GMT</pubDate></item></channel></rss>