Per quanto riguarda la longevità dell'ssd lo sapevo, infatti volevo usare un disco separato. Alla fine un ssd pagato 29 euro, se tra 2 o 3 anni è finito chi se ne frega. Quello che invece pago 180 euro voglio che mi duri.

filo91 ha scritto:

Se prendi un ssd per il sistema tieni tutto lì inutile farne uno dedicato per paging o altro.

il paging su ssd va ridotto al più possibile al fine di assicurare una buona longevità dello stesso.

se vedi che il sistema non ce la fa con poco paging (tra 51MB e 1GB) allora è il caso di aumentare un po' di ram

per quanto riguarda quei due drive bisognerebbe vedere le prestazioni sui 4k, ma probabilmente non credo che siano così vantaggiosi rispetto ad un hard disk tradizionale.

Come capacità però credo bastino 16gb

Page file: piu di 4gb è difficile (ho 3gb di ram e ne metterò 12gb al prossimo upgrade)

ripristino: 1-2gb al massimo (win8 di default mi ha messo l'1% ovvero 320mb sulla partizione di win8)

temp file: non credo superino 10gb

Se mi sbaglio correggimi pure e sentiti libero di dare consigli in merito.

Saw93 ha scritto:

ah grazie, io avevo letto quello del trascend.

Quello superiore lo prendo per il sistema. Mi piaceva averne uno dedicato per paging temp ecc.

Se poi ne prendo uno superiore, dici che mi conviene tenere tutto su quello?

Vale la pena provare con il kingston?

Cosa potrei metterci oltre a Paging file, temp e file di ripristino?

Voglio sapere se con questi ho prestazioni migliori utilizzandoli come ho detto sopra. Se fossero troppo lenti per quell'utilizzo non me ne faccio di niente.

Scusa, ma credevo di essere stato chiaro.

Ho citato i prezzi per far capire di cosa si parla, non sono certo come degli ssd da 160 euro. questi sono prodotti ben diversi.

hai citato dei prezzi, quindi immagino che hai intensione di acquistare

Ho messo due modelli per far capire di quale ssd parlo.

Si trovano ssd trascend da 16gb 1,8" ide (scheda tecnica) a circa 22 euro.

Pensavo di utilizzarli come file di paging, per metterci i file di ripristino (che si frammentano costantemente e non si possono deframmentare), ed eventualmente file temporanei.

I tempi di accesso sarebbero notevolmente ridotti e il solo fatto di avere un disco a parte dovrebbe migliorare le cose. Considerando che adesso un hard disk fisico, anche il più economico costa ben più €20.

Volendo per €29 si trova il Kingston ssdnow S50 da 16g da 2,5" invece che da 1,8" (indifferente per me). Non so se questo possa essere migliore.