beleno ha scritto:

per ora nessuno in quanto ho due 12x12 in aspirazione a nemmeno dieci cm dalla vga che sparano 56cfm a testa proprio nella sua direzione e quindi non ne ho bisogno... se in luglio/agosto farà clima da deserto ho pronta una 8x8 che ficcherò attaccata alla vga per raffreddare ram e voltage regulator:perfido:

beleno ha scritto:

http://www.xtremehardware.com/forum/f14/guida_ridurre_il_consumo_e_o_il_calore_prodotto_dalle_x1900series-1717/

@gianni1879: che intendi per moddato riferito al dissi stock?

il vero problema del dissi stock è la rumorosità; in un articolo di (mi pare) xbitlab era emerso come il dissi più performante, ma ad una velocità di 5000(!)rpm

beleno ha scritto:

che é anche il prolema della varie x1950pro... i regolatori di tensione scaldano anche sulla mia x1900gt ma sono sempre abbondantemente sotto i 70gradi da quando ho tolto il dissi originale!!!:perfido:

ottima prova

:zaobelo:

Ho condotto i test "artigianalmente" nella mia camera, per cui gli utenti più esperti perdoneranno alcune mie "inadempienze"; innanzitutto alcune precisazioni: le comparazioni sono state fatte cercando il più possibile di avvicinarsi ad un livello "soggettivamente soddisfacente" di oggettività. Ho scelto infatti i bench, gli strumenti e gli scenari di utilizzo secondo la mia sensibilità, senza secondi fini o senza la volontà di favorire alcuno fra i dissipatori (che, ovviamente, possiedo entrambi). Tutti i test sono stati condotti su una piattaforma allestita al di fuori di un case, con una temperatura ambientale di circa 20°c; vi consiglio i non fissarvi sui valori assoluti delle temperature nelle singole performance, quanto piuttosto sulle differenze relative alle singole rilevazioni (il famoso delta!). Ho inoltre cercato di verificare quelli che sono gli scenari e le problematiche più comuni fra quanti posseggono una scheda come la mia, ovvero:

1. rilevare le temperature, in idle e sotto sforzo, della gpu e del voltage regulator della x1950xt;

2. valutare la bontà dei due dissipatori, che verosimilmente sono acquistati dagli appassionati per fare un po' di overclock; ho per cui tralasciato le rilevazioni in idle con frequenze 2d (400/590) e ho lasciato i voltaggi di default;non è contemplato il dissipatore standard fornito con la scheda;

3. non essendo in possesso di strumenti adatti non ho affatto rilevato il livello di rumorosità dei due dissipatori. Un'impressione soggettiva è che lo zaman @2400 rpm sia abbastanza udibile, mentre l'acceleroX2 è sempre silenziosissimo;

4. le zalman è fornito con un dispsitivo che permette di variare la velocità della ventola fra 1350rpm e 2400rpm; ho per cui rilevato le temperature in entrambe le condizioni, mentre l'acceleroX2 è stato forzato a funzionare da AtiTool a 100% (2000rpm);

5. vi starete ora chiedendo: come mai non hai effettuato un a rilevazione con lo zalman a 200 rpm, uguale velocità di rilevazione dell'acceleroX2? risposta: Non mi interessava valutare, come dicevo prima, quale sia il migliore dissipatore prestazioni/prezzo/silenziosità/efficienza/efficacia/aspetto estetico (l'accelero è veramente brutto, il mio vf 900aveva il led blu) pechè mi sarei imbarcato in una avventura senza fine. Si tratta semplicemente di due soluzioni diverse, ciascuna con propri limiti e punti di forza; questo era quanto volevo emergesse dai test.

Per la rilevazione delle temperature ho usato rivatuner; le modalità di utilizzo cui sono ricorso sono tre:

1. idle; temperature rilevate dall'ininzializzazione di windowsxp per un periodo di circa 5 minuti; temperature minima, massima e media;

2. 3dmark05 default; 1024x768, tutto default; temperature minima, massima e media;

3. 3d mark05 stress; 1280x1024, AA4x, tutto max; loop di 5 ripetizioni della scena nella foresta;temperature minima, massima e media.

Ecco il voltage regulator della x1950xt

Dopo tutto questo preambolo direi di passare alle "belve"

Zalman vf900cu led ---> PREZZO: da 37€ circa (http://www.trovaprezzi.it/categoria....1&prezzomax=-1)

1. The high intensity blue LEDs on VF900 LED coolers stay bright even in Silent Mode.

2. Pure copper heatsink base and fins maximize cooling performance.

3. Use of two high performance heatpipes maximizes heat transfer.

4. Circular heatsink formed by radially aligned ultra-thin(0.2mm) fins minimizes airflow resistance

and maximizes heat dissipation surface area for excellent cooling performance.

5. Fan installed in the heatsink cools not only the VGA chipset and VGA RAM, but all other VGA

components.

6. Does not exert any excessive force on the VGA card due to the product’s light weight.

7. Improvement in the installation structure provides excellent compatibility and easy installation.

8. Adjustable fan speed controller(FAN MATE 2) enables control of noise and fan speed.

9. Does not generate noise or vibration in Silent Mode.

Specifications

- Dimensions : 96(L) X 96(W) X 30(H)mm

- Weight : 185g

- Base Material : Pure Copper

- Bearing Type : 2 Ball-Bearing

- Speed : 1,350 ~ 2,400rpm ± 10%

- Noise Level : 18.5 ~ 25.0dB ± 10%

Artic cooling AcceleroX2 ---->Prezzo da circa 20€ (http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb)

Heat Sink: 152(L) x 90(W) x 30(H) mm

Fan: 141(L) x 120(W) x 28(H) mm

Overall Dimensions: 152(L) x 120(W) x 30(H) mm

Rated Fan Speed: 2000 RPM

Power Consumption: 0.13 Amp.

Air Flow: 9.82 CFM / 16.7 m3/h

Weight: 260 g

Noise Level: 0.4 Sone

Thermal Resistance: 0.39°C/Watt

Thermal Interface Material: Pre-applied MX-1 Paste

Warranty: 6 Years

Scenario temperatue in idle

Cominciamo ora con i test; ecco le temperature in idle (con frequenze 3d per il core pari 621)

Ho inserito il valore minimo, massimo e medio per le temperature sia della gpu che del voltage regulator, fatte segnare dai due pretendenti; da notare che (unica volta) ho inserito solo le temperature fatte rilevare con la ventola @2400rpm e non @1350 rpm per lo zalman (le ho perse...). Generalmenet le temperature in questo caso sono sempre più basse con lo zalman.

Scenario 3dmark05 Default, 1024x768, tutto def.

in questo caso sono presenti tutte le modalità; le temperature dell'accelero nel voltage regulator sono circa a metà strada fra quelle fatte segnare dallo zalman @1350 e @2400rpm, mentre per il core l'accelero garantisce temperture inferiori a quelle dello zalman.

Scenario 3dmark05 stress; 1280X1024, AA4x, tutto max.

Anche in questo caso le temperature dell'accelero sono molto buone per quel che riguarda il core, mentre per il voltage regulator si situano a metà strada fra quelle dello zalman (@1350rpm e @2400rpm).

Ecco come salgono le temperaure della gpu durante l'esecuzione del loop del 3dmark; in ascissa c'è la variabile tempo, in ordinata la temperatura.

Questo è invece l'andamento delle temperature del voltage regulator, sempre durante l'esecuzione del 3d mark05 in loop;in ascissa c'è la variabile tempo, in ordinata la temperatura.

Si vedono le ottime prestazioni dell'accelero per quel che riguarda il core, dove il dissi artic cooling fa segnare temperature sempre più basse dello zalman. Il discorso cambia quando si va a rilevare la temperatura del voltage regulator: lo zalman alla velocità di 2400rpm fa segnare prestazioni superiori.

Per ultimo vorrei proporvi un rilevazione un po' particolare; nella seconda parte del 3dmark05 vengono svolti i test della cpu, con le scene renderizzate in bassa risoluzione. In questa situazione la temperatura della gpu scende durante l'esecuzione del bench. Qual'è il dissipatore che permette di abbassare con maggiore efficacia la temperatura della gpu nello stesso periodo di tempo?

Di seguito alcune risposte, prima per il core e poi per il voltage regulator;in ascissa a variabile tempo in secondi.

Si nota come l'accelero nello stesso arco di tempo riesca a portare la temperatura della gpu allo stesso livello dello zalman@2400rpm. Per quanto concercne il voltage regulator si ripresenta la situazioni già emersa nelle altre rilevazioni, con l'accelero che si situa a metò fra lo zalman@1350rpm e @2400rpm.