Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk

Le085 ha scritto:

Eh no non è bello

E non penso che si riuscirà a fare grossi miracoli a livello software. Ammettendo anche un miglioramento del 10% siamo ancora lontani da quello che si poteva ottenere con un die shrink di thuban

infatti e secondo me se ne sono accorti anche loro! hanno lavorato un sacco su sto bulldozer per poi ottenere un'architettura meno efficiente della precedente...

un thuban x8 avrebbe ridotto di molto il margine con intel visto che come scalarità era lineare con il n° di cores. bulldozer sembra che non sia neppure lineare in questo senso in alcuni test...

o c'è un collo di bottiglia a livello della cache o è cannato qualche cosa di più grave...

ed io che volevo un x8....

E non penso che si riuscirà a fare grossi miracoli a livello software. Ammettendo anche un miglioramento del 10% siamo ancora lontani da quello che si poteva ottenere con un die shrink di thuban

per la cpu, un fulmine di guerra quasi... cmq realisticamente pensavo peggio

In questo articolo vi proponiamo un'analisi della cpu AMD con architettura Bulldozer dotata di 6 core fisici. L'FX-6100 è un processore che ricalca le medesime caratteristiche del top gamma analizzato nella precedente recensione, ma con alcune varianti. I test prevedono un’ampia suite di test in cui verrà comparata alle altre proposte del mercato, sia a default, sia a diverse frequenze. Verrà inoltre analizzato l’impatto delle memorie sulle prestazioni e verrranno presentante altre prove di scaling.