Recensione Canon IXUS 220 HS - Tecnozoom

e se l'inglese non è un problema anche questa:

Canon IXUS 220 HS Review | PhotographyBLOG

alla fine ho preso la canon ixux 220hs in offerta da marco polo a 149 euro einvece che 189 euro...

che dire di giorno fà delle gran belle foto dettagliate è sottile ad un prezzo 149 abbstanza buono di notte le foto vengono benino solo se metto in " modalità notturna senza trepiedi" vengono cmq meno dettagliate e un pò mascherate dalla luminosità che gli dà in automatico la macchina quando scatta non me ne intendo fà 3 scattini si vede che carica l'immagine poi te la fà vedere e non c'e male cmq un pò lenta nel farlo.

che dire prima avevo la powerschot 210 is l'avevo pagata 250 euro le foto venivano meglio di sera ma costava 100 euro in più e cmq faceva fatica aveva l'obbiettivo più grande ma alla fine ho capito che se uno vuole una tascabile già 150 euro sono abbastanza e se uno vuole fare le foto di sera è inutile prendere una compatta 250 euro meglio investirli in una reflex e via.

però certo la powerschot era indubiamente più performante di "sera" ma 100 euro in più non credo che ne valga la pena a cospetto di una compatta "normale". dai sono abbstanza soddisfatto poi devo imparare a impostarla ancora. se uso lo zomm cmq di sera fà più fatica.

avete qualche consiglio da darmi su come utilizzarla o impostarla?

mi sa che prendo questa canon ixus 220hs ne parlano molto bene è un 5x grandagolo 24mm e un 12.1 mega pixel, hs system dice che in grado di catturare foto anche in scarsa lumonisità. piccolina tascabile e poi se voglio una che le fà bene prenderò una reflex.

la powerschot 210 is era buona ma poi essendo compatta non è che in scarsa luce poi si comportava per quello che costa 260 euro tanto meglio di una meno costosa. grazie cmq

cerca di verificare la luminosità dell'obiettivo e di non aver uno zoom mostruoso.

una fotocamera con luminosità obiettivo 2.8-5-6 sarà meglio per scatti con poca luce rispetto ad una che abbia 3.2-6.3 ad esempio.

ultimo consiglio tra una 12 Mpixel e una 14-16 Mpixel quella da 12 probabilmente restituirà foto più "leggere" ma anche un pelo più definite

Max

la tua fuji a 190 e la powerschot costa troppo 260....

mi ispirava questa ixus piccolina buon prezzo ma avendo adoperato la nikon di mia sorella se mi dici che siamo lì come qualità vedo per o una 150 euro o oppure 200. capito?

simone bettini ha scritto:

la 220 HS è la fotocamere successiva a quella che avevi prima 210 IS.

Ha uno zoom 14x , un sensore std da 12Mpixel di dimensioni 1/2,33"

va bene se ti sei trovato bene con la 210 puoi anche prendere in considerazione quella!

siamo lì? così mi rendo conto perchè l'ho usata a londra la nikon...

grazie... se devo spendere 200 mi oriento sulla fuji se 150 così ne ho un idea.. grazie

dinamite2 ha scritto:

la f200exr è stata una delle fuji più apprezzate.. strano che a te non ti ha soddisfatto..

certo che la nex5 con il 18-55 a 350€ è un'ottimo affare ma secondo me già il 18-55 la rende poco pratica e portabile , con il pancake sarebbe meglio ma a discapito della versatilità delle focali 27-82..

la qualità della nex 5 è sicuramente ottima, molto prossima a quella delle reflex aps-c di medio livello!

simone bettini ha scritto:

ma di sicuro a questi livelli saranno buonine quasi tutte.

ma vi faccio un altra domanda e cosa vuol dire grandangolo da 24 25 26 27 28? qual'è la misura ideale in mm?

e cmq visto che mi consigli la fuji però con quello che dici a livello di qualità di foto cmq ha 16 mega pixel e zoom 15x non è un tantino troppo allora?

le mie domande sono indirizzate per capire tutti sti valori e imparare..

di sicuro questa fuji sarà ottima...

e altri modellini dal rapporto qualità prezzo ti viene in metne qualcosa?

per poter sceglire tra 2 o3.....

scusateeeee:) imparare cosa significano tutti i valori è importante vuol dire poi conoscere i limiti della propia macchina...

ciao,

per quello che chiedi dai uno sguardo qui:

Nikon | Imaging Products | NIKKOR Lenses Simulator

seleziona FX Format su entrambi (lato dx) e poi scorri il cursore a sx.

con questo ti renderai conto l'angolo di campo che copre un grandangolo dai 14mm (il minimo che puoi trovare su full frame reflex) fino ai 600mm.

Contronta quindi quanto angolo andreati a coprire con 24,25,26,27,28 mm (quindi il soggetto inquadrato).

La F500 o F600 ha si 16Mpixel ma il sensore EXR può lavorando in pixel binning utilizzare "solo" 8 Mpixel ma permetterti di avere riduzione rumore su scatti con posa luce ed alti iso, di avere un range dinamico che altre foticamere non raggiungono (ottimo per zone ombra/luce, panorami, ritratti ...)

Sta a te utilizzarla in EXR o negli altri modi M,A,P,S che permettono di utilizzare tutti i 16Mpixel.

Ribadisco, se non si sapesse, che se non si stampano foto con dimensioni > 20*30, 8Mpixel sono anche troppo se le foto le vedete al pc o su TV ... 16Mpixel occuperanno solo spazio extra ma la qualità a volte potrebbe anch essere peggiore.

In passato feci prove impostando la risoluzione più bassa sulla mia vecchia Fuji S200EXR e le foto erano meglio di quelle fatte alla max risoluzione ( questo per dire che su sensori piccoli da compatta 12, 14 o 16Mpixel stanno li solo per puro marketing e non per farti ottenere foto di più alta qualità).

Detto questo.. alcuni scatti con la F500EXr o F600EXR li puoi trovare qui:

F600 & Architectural Photography (6 images): Fujifilm Talk Forum: Digital Photography Review

recensione:

Recensione - Fujifilm FinePix F500 EXR. - TuttoFoto - Blog

Fujifilm FinePix F500 EXR Review | PhotographyBLOG

ma vi faccio un altra domanda e cosa vuol dire grandangolo da 24 25 26 27 28? qual'è la misura ideale in mm?

e cmq visto che mi consigli la fuji però con quello che dici a livello di qualità di foto cmq ha 16 mega pixel e zoom 15x non è un tantino troppo allora?

le mie domande sono indirizzate per capire tutti sti valori e imparare..

di sicuro questa fuji sarà ottima...

e altri modellini dal rapporto qualità prezzo ti viene in metne qualcosa?

per poter sceglire tra 2 o3.....

scusateeeee:) imparare cosa significano tutti i valori è importante vuol dire poi conoscere i limiti della propia macchina...

megthebest ha scritto:

Messo subito nei preferiti :clapclap:

io avevo una f200exr che sinceramente non mi ha soddisfatto per nulla, poi ho avuto occasione di una sony nex5 K con 18-55 a 350 euro nuova, e adesso mi ritengo abbastanza soddisfatto.

Sforna foto piu che accettabili, per questo consigliavo le mirrorless.

La stessa sony col pancake è piccola quanto una compatta, ma fà foto di un altro livello, no?

simone bettini ha scritto:

dovresti vedere le caratteristiche..

la s95 è un'altro pianeta rispetto alla sx210..

ha:

Sensore più grande 1/1.7" contro 1/2,33" e meno affollato (meno megapixel)

Ottica più luminosa e costruita meglio (f/2 contro F/3.1 alla minima focale).

Le dimensioni esteriori o lo zoom non contano... per la qualità molte volte meno lungo è meglio è (lo zoom intendo:asd:).

Processore ed ottimizzazioni software diverse.

Paragonarle sarebbe come fare paragone tra una punto e una serie 1 Bmw ... ad andare vanno entrambe..ma si sa che la Bmw sarà migliore in tutto!

Restando in tema ti consigliavo proprio la Fujiflm f500exr o la 600exr perchè sono valide, piccole, zoom 15x e hanno un sensore più grande della sx210 (1/2" EXR contro 1/2,33") e rientrano nel budget.

guarda questo qui per capire la differenza di sensori:

qui per la luminosità dell'obiettivo (f più bassi corrispondono ad obiettivo più luminoso):

L'ABC della Fotografia

il budget e massimo 200 euro perchè ho visto come sono andato a finire con questa dopo neanche 1 anno 250 euro da buttare via.

il discorso poi che io la devo usare da fare i viaggi quindi non da fare il fotografo. per fare i viaggi la usi di giorno e anche di sera.

poi ad esempio mia sorella ha una nikkon s6000 e personalmente una gran differenza tra la canon 210 non l'ho vista a parte che ha lo schermino più grande e nella canon devi essere più bravo a impostare tutto.

a me piacerebbe una cosa semplice funzionale e discreta con poca luce anche se in molti mi dicono che le compatte con poca luce non sono in generale un gran che..

ma vi faccio una domanda per capire prendiamo 2 modelli la powerschot 210 e la powersc s95 canon. perchè dicono che la s95 va meglio con scarsa luminosità nonostante sia più piccolina 4x 10mp ecc ecc.

per capire

sta domanda.... grazie ragazzi

si comporta molto bene anche con luce scarsa perchè ha il sensore exr che lavora in pixel binning (foto da 8Mpixel invece di 16 ma con meno rumore)

Fuji f500, confronta prezzi e offerte fuji f500 su Trova Prezzi

Ciao

p.s. la mirrorless sarebbe + costosa e meno versatile in ogni caso!

Max

hai pensato ad una mirrorless?

l'uso che ne faccio è i viaggi mi capita di fare delle foto massimo da5 10 metri non da 1 km.. e di usarla cmq anche con scarsa luminosità. che mi consigliate?