<![CDATA[Intel Core i7 Extreme Edition Core i7-3960X]]>Ed ecco una prima immagine del i7-3960X con test di ghiaccio secco

 

i114237_1a.jpgi114238_1.jpgi114239_2.jpg

i114240_3.gifi114241_4.gifi114242_5.gif

i114243_6.gif

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/22460/intel-core-i7-extreme-edition-core-i7-3960xRSS for NodeSun, 12 Jul 2026 20:38:34 GMTFri, 14 Oct 2011 12:35:19 GMT60<![CDATA[Reply to Intel Core i7 Extreme Edition Core i7-3960X on Fri, 14 Oct 2011 17:14:19 GMT]]>a presto per altri screen

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/322497https://www.xtremehardware.com/forum//post/322497Fri, 14 Oct 2011 17:14:19 GMT<![CDATA[Reply to Intel Core i7 Extreme Edition Core i7-3960X on Fri, 14 Oct 2011 14:57:24 GMT]]>Su St credo che la differenza sia proprio risicata....

Però su applicazioni MT direi che vanno molto bene....

Chissa che score fa a cinebench....

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/322496https://www.xtremehardware.com/forum//post/322496Fri, 14 Oct 2011 14:57:24 GMT<![CDATA[Reply to Intel Core i7 Extreme Edition Core i7-3960X on Fri, 14 Oct 2011 13:19:11 GMT]]>Mmm ok ci può stare allora.. mi sembrava dovesse fare di meno.

Di sicuro sul single threading sandy bridge-e non introduce molti miglioramenti rispetto a sandy 1155

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/322495https://www.xtremehardware.com/forum//post/322495Fri, 14 Oct 2011 13:19:11 GMT<![CDATA[Reply to Intel Core i7 Extreme Edition Core i7-3960X on Fri, 14 Oct 2011 13:09:34 GMT]]>Stavo facendo la stessa identica cosa :asd:

Ecco il 2500k e 2600k. Sono tutti uguali....

Magari ha un po' troppe applicazioni in back il 3960X (più di 1gb di ram)...

ciao

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/322494https://www.xtremehardware.com/forum//post/322494Fri, 14 Oct 2011 13:09:34 GMT<![CDATA[Reply to Intel Core i7 Extreme Edition Core i7-3960X on Fri, 14 Oct 2011 13:09:29 GMT]]>vabbne questo

i114251_sp1m696v2.png

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/322493https://www.xtremehardware.com/forum//post/322493Fri, 14 Oct 2011 13:09:29 GMT<![CDATA[Reply to Intel Core i7 Extreme Edition Core i7-3960X on Fri, 14 Oct 2011 13:07:27 GMT]]>vuoi confrontarlo

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/322492https://www.xtremehardware.com/forum//post/322492Fri, 14 Oct 2011 13:07:27 GMT<![CDATA[Reply to Intel Core i7 Extreme Edition Core i7-3960X on Fri, 14 Oct 2011 12:59:21 GMT]]>hwbot non mi funge... mi trovate un super pi 1m da 5400 di un 2600k? :)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/322491https://www.xtremehardware.com/forum//post/322491Fri, 14 Oct 2011 12:59:21 GMT<![CDATA[Reply to Intel Core i7 Extreme Edition Core i7-3960X on Fri, 14 Oct 2011 12:50:32 GMT]]>si ma preferisco prendere questo forneletto piuttosto che un BD :D

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/322490https://www.xtremehardware.com/forum//post/322490Fri, 14 Oct 2011 12:50:32 GMT<![CDATA[Reply to Intel Core i7 Extreme Edition Core i7-3960X on Fri, 14 Oct 2011 12:48:09 GMT]]>Ehhh...anche qui parliamo di un bel fornelletto.. se per fare un super pi 1M a 5400MHz ci vuole il ghiaccio secco siamo messi piuttosto male 😞

Tra l'altro il tempo al super pi mi sembra un po' alto rispetto a sandy bridge 1155

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/322489https://www.xtremehardware.com/forum//post/322489Fri, 14 Oct 2011 12:48:09 GMT<![CDATA[Reply to Intel Core i7 Extreme Edition Core i7-3960X on Fri, 14 Oct 2011 12:35:19 GMT]]>Ed ecco una prima immagine del i7-3960X con test di ghiaccio secco

 

i114237_1a.jpgi114238_1.jpgi114239_2.jpg

i114240_3.gifi114241_4.gifi114242_5.gif

i114243_6.gif

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/322488https://www.xtremehardware.com/forum//post/322488Fri, 14 Oct 2011 12:35:19 GMT