<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[[importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati]]></title><description><![CDATA[<p>Dato che stamattina mi hanno fatto arrabbiare, mi son deciso di fare una piccola mod alla mia amata Commando, ovviamente si può fare con tutte le sk madri. </p>
<p>Vi spiego come, naturalmente sono in fase di test, avevo letto in giro del modulo di aggancio 775 presente su ogni scheda madre, che non è proprio perfetto anzi al posto di essere dritto ha una forma per così dire a banana, poi vi metto la foto, allora tutto questo potrebbe causare una bella deformazione, al momento della chiusura, sulla superficie della nostra cpu, risultato alterando la superficie e di fatto non rendendola più piatta. Questo naturalmente si traduce che il dissipatore non fa bene il contatto e le temp sono un pò più alte.</p>
<p>Per adesso sto provando il Tunig con una sola ventola, bene sono passato dai 71/72gradi di picco ai 68/69gradi di adesso senza la clip di ritenzione!!</p>
<p>riporto intanto una discussione interessante su altro forum</p>
<blockquote>
<div>
<p>intanto faccio vedere una foto della cpu montata su una scheda madre e un luce della cucina sopra (come già fece notare Alex Ta)</p>
<p>notate il riflesso perfettamente tondo della luce senza il socket di ritenzione</p>
<p><a href="http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200702/20070226201920_CIMG1581.JPG"><img src="http://www.pctuner.info/up/results/_200702/th_20070226201920_CIMG1581.JPG" alt="th_20070226201920_CIMG1581.JPG" /></a></p>
<p>guardate come vi fece anche notare Alex una volta chiuso il socket di ritenzione cosa succede...</p>
<p><a href="http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200702/20070226201950_CIMG1582.JPG"><img src="http://www.pctuner.info/up/results/_200702/th_20070226201950_CIMG1582.JPG" alt="th_20070226201950_CIMG1582.JPG" /></a></p>
<p>a questo punto mi viene spontaneo andare a smontare il socket di ritenzione e orrore !! <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/mad.png.98d4d7551e1186bb61a17d6edbb04c13.png" alt=":mad:" /></p>
<p>ecco a voi il banana socket di ritenzione :mc: </p>
<p><a href="http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200702/20070226202039_CIMG1583.JPG"><img src="http://www.pctuner.info/up/results/_200702/th_20070226202039_CIMG1583.JPG" alt="th_20070226202039_CIMG1583.JPG" /></a></p>
<p>ed ecco spiegato tutto, il socket piega il pcb del processore al centro incassandolo e lasciando più alti i lati...</p>
<p>allora prendo anche altri 3 socket di ritenzione, di una abit in9-32 max, della commando e di una p5wd2 premium e sono tutti a forma di banana! </p>
<p>allora prendo due pinzone e piano piano inizio a raddrizzarne uno ed ecco il risultato</p>
<p><a href="http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200702/20070226202239_CIMG1584.JPG"><img src="http://www.pctuner.info/up/results/_200702/th_20070226202239_CIMG1584.JPG" alt="th_20070226202239_CIMG1584.JPG" /></a></p>
<p>quello di sopra è il socket che vi ho fatto vedere prima, sotto quello raddrizzato.</p>
<p>a questo punto procedo alla prova dei fatti.</p>
<p>innanzi tutto la luce non viene più deformata e guardate che bella impronta che ho ora... </p>
<p><a href="http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200702/20070226202355_CIMG1586.JPG"><img src="http://www.pctuner.info/up/results/_200702/th_20070226202355_CIMG1586.JPG" alt="th_20070226202355_CIMG1586.JPG" /></a></p>
</div>
</blockquote>
<p>l'utente sopra ha raddrizzato il moduletto, io invece l'ho proprio tolto per togliermi il dubbio <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/asd.gif.50bd87e1bd2fb722ff72ad77f76e268c.gif" alt=":asd:" /></p>
<p>aggiungo le mie di foto:</p>
<p><a href="http://img443.imageshack.us/my.php?image=03012006001uh6.jpg"><img src="http://img443.imageshack.us/img443/3565/03012006001uh6.th.jpg" alt="03012006001uh6.th.jpg" /></a></p>
<p><a href="http://img112.imageshack.us/my.php?image=03012006004pf4.jpg"><img src="http://img112.imageshack.us/img112/5905/03012006004pf4.th.jpg" alt="03012006004pf4.th.jpg" /></a></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/2232/importante-mod-al-modulo-di-ritenzione-775-risultati</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 17 Jul 2026 18:48:59 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.xtremehardware.com/forum//topic/2232.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Thu, 15 Mar 2007 09:55:08 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Mon, 21 May 2007 14:47:13 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>pirella ha scritto:</strong></p>
<div>La freq. in rapporto alla temp. sul C2D ha poco conto... dimmi il voltaggio... 
<p>io sto a 1,47 sotto winzozz... te?</p>
<p>Cmq considerando il mio triventola e tu il doppio biventola... quasi quasi ci stiamo con le tmep...</p>
</div>
</blockquote>
<p>E' un E6600 quindi con 4MB di cache L2 stà a 3.8ghz con 1.45V, non è lappato.</p>
<p>Considerando che il tuo va a 3.4ghz ed ha 2Mb di cache L2, hai temparature un po altine.</p>
<p>Ciao;)</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58584</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58584</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Mon, 21 May 2007 14:47:13 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Mon, 21 May 2007 14:33:45 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>dj883u2 ha scritto:</strong></p>
<div>Sono altine come temperature.<p>Considera che a 3,8ghz tat mi segna 58° sotto Orthos con doppio radiatore biventola e il D.Tek Fuzion.</p>
<p>Ciao;)</p>
</div>
</blockquote>
<p>La freq. in rapporto alla temp. sul C2D ha poco conto... dimmi il voltaggio... </p>
<p>io sto a 1,47 sotto winzozz... te?</p>
<p>Cmq considerando il mio triventola e tu il doppio biventola... quasi quasi ci stiamo con le tmep...</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58583</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58583</guid><dc:creator><![CDATA[pirella]]></dc:creator><pubDate>Mon, 21 May 2007 14:33:45 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Mon, 21 May 2007 14:29:22 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>pirella ha scritto:</strong></p>
<div>si, temp in full... misurate con TAT...</div>
</blockquote>
<p>Sono altine come temperature.</p>
<p>Considera che a 3,8ghz tat mi segna 58° sotto Orthos con doppio radiatore biventola e il D.Tek Fuzion.</p>
<p>Ciao;)</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58582</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58582</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Mon, 21 May 2007 14:29:22 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Mon, 21 May 2007 14:24:39 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>dj883u2 ha scritto:</strong></p>
<div>Io monto sempre la cpu senza il coperchietto della scheda madre.Se fai attenzione non ci sono problemi.<p>Parli di temperature in full?</p>
<p>Ciao;)</p>
</div>
</blockquote>
<p>si, temp in full... misurate con TAT...</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58581</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58581</guid><dc:creator><![CDATA[pirella]]></dc:creator><pubDate>Mon, 21 May 2007 14:24:39 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Mon, 21 May 2007 14:22:08 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>pirella ha scritto:</strong></p>
<div>Giovedì passato, ho dato un piccolo sguardo alle temp... e mi sono accorto che con uno Storm e un triventola stavo a 73° in full con un e4300 @3400Mhz <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" alt=":azz:" />
<p>Ho tolto il wb, e ho visto che non appoggiava affato sul procio... solo ai lati <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" alt=":azz:" /></p>
<p>Dato che è senza garanzia, mi sono dato al lappaggio... ora sto a 60° di core temp (quindi direi abbastanza buona)... ma ancora potrei migliorare qualcosa... e m'era venuta voglia di togliere il modulo del socket...</p>
<p>Dato che ho il liquido, e quindi la vedo un po dura mettere il tutto orizzontale... dite che da verticale faccio danni a montare la cpui senza il modulo?</p>
</div>
</blockquote>
<p>Io monto sempre la cpu senza il coperchietto della scheda madre.Se fai attenzione non ci sono problemi.</p>
<p>Parli di temperature in full?</p>
<p>Ciao;)</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58580</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58580</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Mon, 21 May 2007 14:22:08 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Mon, 21 May 2007 14:11:43 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Giovedì passato, ho dato un piccolo sguardo alle temp... e mi sono accorto che con uno Storm e un triventola stavo a 73° in full con un e4300 @3400Mhz <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" alt=":azz:" /></p>
<p>Ho tolto il wb, e ho visto che non appoggiava affato sul procio... solo ai lati <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" alt=":azz:" /></p>
<p>Dato che è senza garanzia, mi sono dato al lappaggio... ora sto a 60° di core temp (quindi direi abbastanza buona)... ma ancora potrei migliorare qualcosa... e m'era venuta voglia di togliere il modulo del socket...</p>
<p>Dato che ho il liquido, e quindi la vedo un po dura mettere il tutto orizzontale... dite che da verticale faccio danni a montare la cpui senza il modulo?</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58579</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58579</guid><dc:creator><![CDATA[pirella]]></dc:creator><pubDate>Mon, 21 May 2007 14:11:43 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Sun, 25 Mar 2007 13:40:24 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Ottimo lavoro Gianni!</p>
<p>Ciao;)</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58578</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58578</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Sun, 25 Mar 2007 13:40:24 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Sun, 25 Mar 2007 09:00:24 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>tzitzos ha scritto:</strong></p>
<div>
<strong>io raga su 3 p5b dlx l'ho smontato da ormai 3 mesi.</strong><p><strong>occhio alle vibrazioni se ci sono e a non fare movimenti con il mano sul dissypatore ,waterblobk etc etc.</strong></p>
<p><strong>c'e tanta possibilita che si dannegiano i pin sotto </strong></p>
<p><strong>un saluto</strong></p>
</div>
</blockquote>
<p>eh si, giustamente si deve stare attenti <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58577</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58577</guid><dc:creator><![CDATA[gianni1879]]></dc:creator><pubDate>Sun, 25 Mar 2007 09:00:24 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Sat, 24 Mar 2007 23:54:20 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>si, quello hai perfettamente ragione...c'è da stare molto attenti ai piedini sotto. Io cmq ormai il mio dtek l'ho montato e di stare a levarlo non ne ho proprio voglia...quindi me lo tengo così...la prox volta però lo leverò anch'io! Certo che inc....ta!!!</p>
<p>Marco</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58576</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58576</guid><dc:creator><![CDATA[principino1984]]></dc:creator><pubDate>Sat, 24 Mar 2007 23:54:20 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Sat, 24 Mar 2007 22:40:34 GMT]]></title><description><![CDATA[<p><strong>io raga su 3 p5b dlx l'ho smontato da ormai 3 mesi.</strong></p>
<p><strong>occhio alle vibrazioni se ci sono e a non fare movimenti con il mano sul dissypatore ,waterblobk etc etc.</strong></p>
<p><strong>c'e tanta possibilita che si dannegiano i pin sotto </strong></p>
<p><strong>un saluto</strong></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58575</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58575</guid><dc:creator><![CDATA[tzitzos]]></dc:creator><pubDate>Sat, 24 Mar 2007 22:40:34 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Sat, 24 Mar 2007 15:50:14 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Ho capito, grazie per le dritte <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58574</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58574</guid><dc:creator><![CDATA[Smith]]></dc:creator><pubDate>Sat, 24 Mar 2007 15:50:14 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Sat, 24 Mar 2007 15:13:15 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>Smith ha scritto:</strong></p>
<div>Quindi in sostanza sarebbe meglio smontare il supporto ?</div>
</blockquote>
<p>o lo si smonta del tutto, ma il dissy deve essere installato mentre la sk madre è in posizione orizzontale, e poi si alza la mobo e il case in posizione normale.</p>
<p>oppure lo si raddrizza e si da una sistematina e poi si aggancia</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58573</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58573</guid><dc:creator><![CDATA[gianni1879]]></dc:creator><pubDate>Sat, 24 Mar 2007 15:13:15 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Sat, 24 Mar 2007 15:03:13 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>ieri ho mntato proprio un pentium D 775....su una asrock...</p>
<p>davvero penoso sia l'aggancio della CPU che il dissipatore stock....</p>
<p>AMD in questo sembra essere molto migliore....ho la mobo deformata dal dissipatore originale che forse stringe troppo...</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58572</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58572</guid><dc:creator><![CDATA[Febry]]></dc:creator><pubDate>Sat, 24 Mar 2007 15:03:13 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Sat, 24 Mar 2007 15:02:13 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Quindi in sostanza sarebbe meglio smontare il supporto ?</p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58571</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58571</guid><dc:creator><![CDATA[Smith]]></dc:creator><pubDate>Sat, 24 Mar 2007 15:02:13 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Sat, 24 Mar 2007 14:29:11 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>aggiunte alcune foto in prima pagina <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58570</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58570</guid><dc:creator><![CDATA[gianni1879]]></dc:creator><pubDate>Sat, 24 Mar 2007 14:29:11 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Thu, 15 Mar 2007 18:34:11 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Discorso molto interessante appena ho occasione di smontare la mia gli do un occhio <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
<p>Valerio</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58569</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58569</guid><dc:creator><![CDATA[valego]]></dc:creator><pubDate>Thu, 15 Mar 2007 18:34:11 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Thu, 15 Mar 2007 16:41:59 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>pirella ha scritto:</strong></p>
<div>è che però per un uso normale, con un classico case verticale... la vedo un po dura...
<p>al max si deve montare il tutto in orizzontale,  e poi dopo messo il dissi, si risposiziona il case in verticale...</p>
<p>Cmq qualche foto le hai fatte? <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
</div>
</blockquote>
<p>infatti è quello che ho fatto io, prima montato in orizzontale poi, poi ho alzato il case <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58568</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58568</guid><dc:creator><![CDATA[gianni1879]]></dc:creator><pubDate>Thu, 15 Mar 2007 16:41:59 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Thu, 15 Mar 2007 13:47:14 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Avevo sentito pure io di questa cosa in giro.</p>
<p>Quando ha tempo, posta le foto.<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
<p>Ciao;)</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58567</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58567</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Thu, 15 Mar 2007 13:47:14 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Thu, 15 Mar 2007 11:38:57 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>gianni1879 ha scritto:</strong></p>
<div>confermati anche i dati con l'infinity da circa 68gradi delle prove con clip sono passato a circa 66gradi. Il guadagno c'è ma un pò di meno, vuol dire che l'infinity aderiva meglio. Cmq anche 2/3 gradi in meno secondo me vale la pena in quanto non costa nulla <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" />
</div>
</blockquote>
<p>è che però per un uso normale, con un classico case verticale... la vedo un po dura...</p>
<p>al max si deve montare il tutto in orizzontale,  e poi dopo messo il dissi, si risposiziona il case in verticale...</p>
<p>Cmq qualche foto le hai fatte? <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58566</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58566</guid><dc:creator><![CDATA[pirella]]></dc:creator><pubDate>Thu, 15 Mar 2007 11:38:57 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Thu, 15 Mar 2007 11:04:34 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>confermati anche i dati con l'infinity da circa 68gradi delle prove con clip sono passato a circa 66gradi. Il guadagno c'è ma un pò di meno, vuol dire che l'infinity aderiva meglio. Cmq anche 2/3 gradi in meno secondo me vale la pena in quanto non costa nulla <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58565</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58565</guid><dc:creator><![CDATA[gianni1879]]></dc:creator><pubDate>Thu, 15 Mar 2007 11:04:34 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Thu, 15 Mar 2007 10:14:47 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>principino1984 ha scritto:</strong></p>
<div>nel senso che appoggiando e basta il dissipatore sopra la cpu fa meglio che non agganciandola con la clip???????</div>
</blockquote>
<p>esatto, la clip l'ho proprio tolta dalla sk madre, la cpu è perfettamente libera, unico neo che si deve montare il tutto in orizzontale, altrimenti la cpu cade. E naturalmente si deve stare attenti che il dissipatore non si sganci. </p>
<p>Cmq confermati altri 3gradi con il Tunig con due ventole, prima avevo il full 70gradi ora invece 67gradi, io credo che il guadagno netto sia tra 3/4 gradi. Ancora non ho provato con l'infinity, magari non si comporta allo stesso modo, ora vedremo <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58564</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58564</guid><dc:creator><![CDATA[gianni1879]]></dc:creator><pubDate>Thu, 15 Mar 2007 10:14:47 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Thu, 15 Mar 2007 10:01:14 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>nel senso che appoggiando e basta il dissipatore sopra la cpu fa meglio che non agganciandola con la clip???????</p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58563</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58563</guid><dc:creator><![CDATA[principino1984]]></dc:creator><pubDate>Thu, 15 Mar 2007 10:01:14 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Thu, 15 Mar 2007 09:58:09 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>si, avevo letto pure io di questa cosa <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" alt=":azz:" /></p>
<p>cmq ti seguo... voglio vedere che fai... 3° non sono pochi <img src="https://www.xtremehardware.com/forum/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f61e.png?v=e1a18355660" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--disappointed" style="height:23px;width:auto;vertical-align:middle" title=":(" alt="😞" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58562</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58562</guid><dc:creator><![CDATA[pirella]]></dc:creator><pubDate>Thu, 15 Mar 2007 09:58:09 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [importante] Mod al modulo di ritenzione 775: risultati on Thu, 15 Mar 2007 09:55:08 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Dato che stamattina mi hanno fatto arrabbiare, mi son deciso di fare una piccola mod alla mia amata Commando, ovviamente si può fare con tutte le sk madri. </p>
<p>Vi spiego come, naturalmente sono in fase di test, avevo letto in giro del modulo di aggancio 775 presente su ogni scheda madre, che non è proprio perfetto anzi al posto di essere dritto ha una forma per così dire a banana, poi vi metto la foto, allora tutto questo potrebbe causare una bella deformazione, al momento della chiusura, sulla superficie della nostra cpu, risultato alterando la superficie e di fatto non rendendola più piatta. Questo naturalmente si traduce che il dissipatore non fa bene il contatto e le temp sono un pò più alte.</p>
<p>Per adesso sto provando il Tunig con una sola ventola, bene sono passato dai 71/72gradi di picco ai 68/69gradi di adesso senza la clip di ritenzione!!</p>
<p>riporto intanto una discussione interessante su altro forum</p>
<blockquote>
<div>
<p>intanto faccio vedere una foto della cpu montata su una scheda madre e un luce della cucina sopra (come già fece notare Alex Ta)</p>
<p>notate il riflesso perfettamente tondo della luce senza il socket di ritenzione</p>
<p><a href="http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200702/20070226201920_CIMG1581.JPG"><img src="http://www.pctuner.info/up/results/_200702/th_20070226201920_CIMG1581.JPG" alt="th_20070226201920_CIMG1581.JPG" /></a></p>
<p>guardate come vi fece anche notare Alex una volta chiuso il socket di ritenzione cosa succede...</p>
<p><a href="http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200702/20070226201950_CIMG1582.JPG"><img src="http://www.pctuner.info/up/results/_200702/th_20070226201950_CIMG1582.JPG" alt="th_20070226201950_CIMG1582.JPG" /></a></p>
<p>a questo punto mi viene spontaneo andare a smontare il socket di ritenzione e orrore !! <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/mad.png.98d4d7551e1186bb61a17d6edbb04c13.png" alt=":mad:" /></p>
<p>ecco a voi il banana socket di ritenzione :mc: </p>
<p><a href="http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200702/20070226202039_CIMG1583.JPG"><img src="http://www.pctuner.info/up/results/_200702/th_20070226202039_CIMG1583.JPG" alt="th_20070226202039_CIMG1583.JPG" /></a></p>
<p>ed ecco spiegato tutto, il socket piega il pcb del processore al centro incassandolo e lasciando più alti i lati...</p>
<p>allora prendo anche altri 3 socket di ritenzione, di una abit in9-32 max, della commando e di una p5wd2 premium e sono tutti a forma di banana! </p>
<p>allora prendo due pinzone e piano piano inizio a raddrizzarne uno ed ecco il risultato</p>
<p><a href="http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200702/20070226202239_CIMG1584.JPG"><img src="http://www.pctuner.info/up/results/_200702/th_20070226202239_CIMG1584.JPG" alt="th_20070226202239_CIMG1584.JPG" /></a></p>
<p>quello di sopra è il socket che vi ho fatto vedere prima, sotto quello raddrizzato.</p>
<p>a questo punto procedo alla prova dei fatti.</p>
<p>innanzi tutto la luce non viene più deformata e guardate che bella impronta che ho ora... </p>
<p><a href="http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200702/20070226202355_CIMG1586.JPG"><img src="http://www.pctuner.info/up/results/_200702/th_20070226202355_CIMG1586.JPG" alt="th_20070226202355_CIMG1586.JPG" /></a></p>
</div>
</blockquote>
<p>l'utente sopra ha raddrizzato il moduletto, io invece l'ho proprio tolto per togliermi il dubbio <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/asd.gif.50bd87e1bd2fb722ff72ad77f76e268c.gif" alt=":asd:" /></p>
<p>aggiungo le mie di foto:</p>
<p><a href="http://img443.imageshack.us/my.php?image=03012006001uh6.jpg"><img src="http://img443.imageshack.us/img443/3565/03012006001uh6.th.jpg" alt="03012006001uh6.th.jpg" /></a></p>
<p><a href="http://img112.imageshack.us/my.php?image=03012006004pf4.jpg"><img src="http://img112.imageshack.us/img112/5905/03012006004pf4.th.jpg" alt="03012006004pf4.th.jpg" /></a></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/58561</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/58561</guid><dc:creator><![CDATA[gianni1879]]></dc:creator><pubDate>Thu, 15 Mar 2007 09:55:08 GMT</pubDate></item></channel></rss>