dj883u2 Posted February 11, 2007 Share Posted February 11, 2007 Ciao Ragazzi! Ieri mi sono arrivate x testare delle Cellshock PC8000! Tutti le conoscete, sono testate x andare a cas 4-4-4-12 con 2.2V Oggi avevo un po di tempo a disposizione e le ho testate per bene. La mia priorità, era quella di vedere dove arrivavano a cas 3. Cosi, mi sono messo a testarle. Sistema di prova: Processore: E6600 Scheda Madre: Bad axe 2 Ram: Cellshock PC8000 Iniziamo: V.ram: 2.6V reale! Stabilità del siatema: V.ram: 2.7V reale! Ed in fine il W.R.! V.ram: 2.8V da bios, 2.75V reale! Che dire....ram spettacolari! Ringrazio Cellshock per le ram. N.B.:Onde evitare inutili problemi......ci tengo a precisare che le ram sono state comprarte dal sottoscritto! e non sono state regalate! Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirella Posted February 11, 2007 Share Posted February 11, 2007 uao che rammine certo, anche se non è WR... stiamo li li penso Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted February 11, 2007 Author Share Posted February 11, 2007 uao che rammine certo, anche se non è WR... stiamo li li penso Che io sappia il W.R a cas 3 e 535Mhz...indi x cui... Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cazzeggiatore Posted February 11, 2007 Share Posted February 11, 2007 sta grande min***a complimenti dj.... hai delle ram da paura... ciao cazzZ!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deos Posted February 11, 2007 Share Posted February 11, 2007 Sticacchioli che ram che mi hai Anto :p Veramente assurde ............... spero per te che sia WR Deos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted February 11, 2007 Author Share Posted February 11, 2007 Grazie ragazzi. Se trovate qualcuno che ha fatto meglio a cas 3, avvertitemi, che salgo ancora che c'è ne! Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lordh Posted February 11, 2007 Share Posted February 11, 2007 Orca zozza !!!!!!!!! Paurose! :D:D:D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted February 11, 2007 Share Posted February 11, 2007 Ottimo risultato Antonio complimenti. Con una commando le potresti far volare quelle ram Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
derapage Posted February 11, 2007 Share Posted February 11, 2007 Sti ca**i......:o:o:o:o:o:o sembra che il p4660 e il QX6700 da WR non siano gli unici pezzi mostruosi del sito...:D:D:D:D:D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted February 11, 2007 Author Share Posted February 11, 2007 Grazie ragazzi! Le ram sono veramente mostruose....considerando che sono a 2.75V reale. Sicuramente a 3.2V fanno sfracelli! Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted February 11, 2007 Share Posted February 11, 2007 complimenti antonio, ram spettacolari! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted February 11, 2007 Author Share Posted February 11, 2007 Grazie a tutti ragazzi! Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DjRudy Posted February 11, 2007 Share Posted February 11, 2007 KE BESTIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE Le voglio a casa mia!!! dai mi basta un giorno!! le metto sulla commando e vedo quanto fanno!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted February 12, 2007 Share Posted February 12, 2007 spettacolari................. ma la mobo è moddata? ma l'ultima versione di memset qual'è questa 3.1? http://rv.page.cegetel.net.perso.cegetel.net/MemSet.zip Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted February 12, 2007 Share Posted February 12, 2007 Ragazzi, non è per fare l'avvocato del diavolo ma i risultati di Antonio secondo me sono viziati da qualche bug (anche se spero con tutte le mie forze di sbagliarmi e che Antonio sia incappato in un kit di memorie "marziano"). Premesso che sono sicuro nll'onesta del nostro Antonio e che sicuramente ci sarà qualche bug nella rilevazione che fa cpu-z, pero' il risultato ottenuto da queste RAM non si riesce a spiegare dal punto di vista tecnico per i seguenti motivi: 1) al momento il WR era 535 3-3-3-8 ottenuto su una mobo con chipset 680i e con 3,0v, tutti gli altri che si sono avvicinati stavano su chipset 965 e sempre con voltaggi di almeno 3,0v; 2) il chipset 975 è noto per non riuscire a sfruttare al massimo le memorie e con il divisore FSB:RAM pari a 4:5 diventa molto instabile e ha bisogno di un pacco di volt per funzionare (anche se sulla badaxe lo strap è a 1333). Quindi se tanto mi da tanto, se questi chip saranno provati su una mobo con chipset 965 oppure 680i dovrebbero andare moltissimo. 3) leggendo i datasheet degli IC Micron D9GKX (B6-25E) e Micron D9GMH (B6-3) utilizzati da quelle memorie, si vede che si è veramente troppo fuori specifica. Considerando che ogni modulo di memoria è fatto da 16 chip la probabilità di "beccarne" 32 "marziani" è veramente bassa. Per quello che ho detto prima di festeggiare secondo me è necessario fare delle altre prove. Magari utilizzando un'altra scheda madre, oppure se è come penso e quelle memorie stanno a 440 (cioè con FSB:RAM 1:1) abbassando semplicemente il voltaggio a 2.4-2.5v dovrebbero comunque reggere quei tempi a quelle frequenze. Se così fosse allora si avrebbe la prova che non stanno a FSB:RAM 4:5 cioà a 550 Mhz. Ciao, Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danysm73 Posted February 12, 2007 Share Posted February 12, 2007 beh intanto faccio le mie congratulazioni a DJ per il WR ....... quelle ram sono aliene tienile strette Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Febry Posted February 12, 2007 Share Posted February 12, 2007 Complimenti Anto'!! mo so curioso di vedere pero' se Vincenzo avesse ragione... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted February 12, 2007 Share Posted February 12, 2007 Ragazzi, non è per fare l'avvocato del diavolo ma i risultati di Antonio secondo me sono viziati da qualche bug (anche se spero con tutte le mie forze di sbagliarmi e che Antonio sia incappato in un kit di memorie "marziano"). Premesso che sono sicuro nll'onesta del nostro Antonio e che sicuramente ci sarà qualche bug nella rilevazione che fa cpu-z, pero' il risultato ottenuto da queste RAM non si riesce a spiegare dal punto di vista tecnico per i seguenti motivi: 1) al momento il WR era 535 3-3-3-8 ottenuto su una mobo con chipset 680i e con 3,0v, tutti gli altri che si sono avvicinati stavano su chipset 965 e sempre con voltaggi di almeno 3,0v; 2) il chipset 975 è noto per non riuscire a sfruttare al massimo le memorie e con il divisore FSB:RAM pari a 4:5 diventa molto instabile e ha bisogno di un pacco di volt per funzionare (anche se sulla badaxe lo strap è a 1333). Quindi se tanto mi da tanto, se questi chip saranno provati su una mobo con chipset 965 oppure 680i dovrebbero andare moltissimo. 3) leggendo i datasheet degli IC Micron D9GKX (B6-25E) e Micron D9GMH (B6-3) utilizzati da quelle memorie, si vede che si è veramente troppo fuori specifica. Considerando che ogni modulo di memoria è fatto da 16 chip la probabilità di "beccarne" 32 "marziani" è veramente bassa. Per quello che ho detto prima di festeggiare secondo me è necessario fare delle altre prove. Magari utilizzando un'altra scheda madre, oppure se è come penso e quelle memorie stanno a 440 (cioè con FSB:RAM 1:1) abbassando semplicemente il voltaggio a 2.4-2.5v dovrebbero comunque reggere quei tempi a quelle frequenze. Se così fosse allora si avrebbe la prova che non stanno a FSB:RAM 4:5 cioà a 550 Mhz. Ciao, Vincenzo mi è capitato un problema simile che cpu-z indicasse 500mhz ed oltre ma in realtà non era vero, mi è capitato per sbaglio che avevo impostato divisore 4:5 e strap 1333 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted February 12, 2007 Share Posted February 12, 2007 Date un'occhiata a questo thread: XtremeSystems Forums - View Single Post - D975XBX Badaxe 1333fsb and 4:5 Sembra che quando la badaxe funzioni a 1333 di strap pur settando da bios le memorie a ddr2-667 che equivarrebbe a FSB:RAM=4:5 con FSB 363, cpu-z riporti FSB:RAM=4:5 e memorie a DDR2-908 (2x454) MHz mentre l'utility Intel Desktop Control Center riporti le memorie a DDR2-727 (2x363,3) MHz che corrisponderebbe a FSB:RAM=1:1. Secondo me questo è quello che è successo al buon dj883u2. Quindi nella badaxe la frequenza reale delle memorie sarebbe: FSB*(molt_ram)*(strap_base/strap_corrente) dove nell'esempio fatto: fsb=363 molt_ram=RAM:FSB=5:4 strap_base=1066 strap_corrente=1333 e quindi sostituendo 363*(5/4)*(1066/1333)= 363 cioè DDR2-726 che è la frequenza segnalata da Intel Desktop Control Center. Ciao, Vincenzo P.S.: a questo punto mi balena in testa qualcosa che ha a che vedere con la differenza tra 965 e 975, ce l'ho come si dice "sulla punta della lingua", ma devo mettere a fuoco meglio. Se ci fosse il mitico astaris sono sicuro che mi darebbe lo spunto giusto per tirar fuori questa cosa che devo razionalizzare per bene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted February 12, 2007 Share Posted February 12, 2007 Se il mio post precedente non è errato (cercasi volontari per provare sul campo quello che ho detto), quando nel 975 si forza un cambio di strap cambia anche il moltiplicatore delle RAM, infatti le due grandezze sono legate. Cosa che sembra non avvenire nel chipset 965. Ciao, Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted February 12, 2007 Share Posted February 12, 2007 cioè che le memorie effettivamente nn vanno a quanto sembra nelle 965 ma anche lì entrano in gioco i diversi Strap? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted February 12, 2007 Share Posted February 12, 2007 Praticamente nella 975 sembra funzionare così. Siccome ci sono molte differenze con la 965 una delle differenze potrebbe essere questa. Oppure come stai dicendo tu potrebbe essere che anche la 965 si comporti in questo modo, ed ecco spiegato il motivo per cui le memorie salgono così tanto. Pero' prima di essere sicuri di questa cosa bisognerebbe fare delle prove. Un fatto è certo, quando si cambia strap da 1066 a 1333 le prestazioni delle memorie degradano moltissimo, come se avessero rallentato. Ad oggi questo si è spiegato con rilassamento delle latenze del chipset, potrebbe essere molto più semplicemente un abbassamento della reale frequenza di funzionamento delle memorie che avviene quando si cambia strap. Per ora è solo una teoria "strampalata" ma bisognerebbe fare delle prove per vedere se viene confermata. Ciao, Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted February 12, 2007 Share Posted February 12, 2007 Per esempio sulla badaxe si dovrebbe provare 8non so se si puo' fare), a parità del resto: - FSB=363, FSB:RAM=4:5, strap a 1333 - FSB=363, FSB:RAM=1:1, strap a 1067 dovrebbero venire fuori gli stessi numeri misurando la banda e la latenza della memoria. dj883u2, se si puo' fare, facci questa prova! Poi vediamo come ragionare su motherboard con 965. Ciao, Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted February 12, 2007 Share Posted February 12, 2007 Comunque l'idea balzana che mi sta frullando in testa è che alla fine quella formula che ho postato vale in generale, sia nel caso del chipset 965 che nel caso del chipset 975. Avete mai fatto caso che la p5b deluxe quando parte al di sopra dei 400 MHz di FSB, durante la sequenza di boot fa vedere a schermo una frequenza di funzionamento delle RAM minore di quella che è stata impostata da bios? Ebbene quando si parte al di sopra dei 400 MHz di FSB lo strap è 1333 e quindi secondo quella formula che ho postato prima la frequenza della RAM dipende dalla frequenza di strap e sarebbe monore di quella impostata da bios. Inoltre sino ad oggi le prestazioni minori del 965 al di sopra dei 400 MHz di FSB si sono spiegate con un "generico rilassamento delle latenze del chipset" che avverrebbe con lo strap 1333: ma non è che vengono abbassate le frequenze di funzionamento della RAM e i programmi che rilevano tali frequenze vanno anch'esse in errore perche' considerano il moltiplicatore FSB:RAM e il FSB senza considerare lo strap? Naturalmente prendete con le molle quello che vi sto dicendo. Bisognerebbe fare delle prove prima di poter affermare quello che ho detto. Se qualche anima pia fa qualche prova in linea con quanto ho affermato, potremmo vedere se quello che ho detto è giusto o sbagliato. Ciao, Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted February 12, 2007 Share Posted February 12, 2007 dimmi cosa devo fare, ho la commando montata sul banchetto...e la dfi rd600 montata sul pc di casa... Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.