GRAZIE RAGAZZI !!!O0O0

Questi sono qualitativamente superiori a tutti quelli detti precedentemente perché gli altri integrano un pannello TN.

Se preferisci una dimensione maggiore, un qualsiasi 24" andrà bene.

ciao

è un discorso giustissimo, solo che lo schermo lo sto cambiando perchè sono "costretto", altrimenti avrei aspettato ancora un pò. Quindi vorrei prendere qualcosa che mi posso portare avanti per un pò di tempo, e magari un full hd è più adatto allo scopo, così tra un pò quando il blu-ray sarà più diffuso lo potrò usare. Sempre restando che ci voglio principalmente programmare, ma una volta ogni tanto magari mi ci vedo un film in hd.

ultimo candidato e poi scelgo

E2441T-BN

ecco il link

più o meno è uguale all'altro asus a parte la mancanza di alcuni connessioni e l'audio che alla fine a me non interessa

solo che non ho trovato articoli nè commenti, è un pò un incognita, avete provato o sentito di questo lcd ?soprattutto, ne avete sentito parlare male?

tieni conto che questi effetti è difficile notarli se non su sfondi neutri

Visto l'uso, non prenderei un FullHD da 21,5", ma un 22" da 1680x1050 pixel. L'aspetto 16:10 è più comodo in utilizzo desktop ed il dot pitch è molto più confortevole; quest'ultimo punto è anche soggettivo, ma i caratteri più piccoli tendo ad affaticare di più nella lettura, anche se alcuni non hanno alcun problema.

Perdi un po' di pixel in larghezza, ma, da quanto detto, non mi sembra che il fullHD sia necessario.

Tendo a non valutare i display retroilluminati con lampade LED (problemi come luci spurie e clouding in genere sono superiori a quelli con lampade classiche), ma non ne farei un cruccio (sempre per l'uso).

In sintesi, ricercherei un 22" 1680x1050 con almeno una porta DVI; poi il resto (casse, ergonomia, ulteriori porte ecc) è a tua discrezione e/o necessità.

ciao

170°(H)/160°(V)

Viewing Angle (CR?10):

dvi-d

hdmi

spdif

porta in ingresso

tutto a 150€, mi puzza un pò ? o è pessimo o è una buona offerta .

La asus non mi ispira molta fiducia, sinceramente.

Pensi mi convenga rimanere sulla samsung oppure la qualità di questo schermo più o meno è quella del samsung che mi hai consigliato prima, con la differenza che l' asus non è a led ?

1-no la migliorano in teoria poi dipende da modello a modello

2-bisogna fare una precisazione ovvero i nuovi monitor a led hanno solo una retroilluminazione a led rispetto alle classiche lampade ccfl dei comuni monitor , comunque la durata

Per LCD con lampada ccfl è di 60.000 ore

Per LCD LED a retroilluminazione LED è di 100.000 ore

3-basta settare i vari parametri se è troppo luminoso

Tra i modelli elencati opteri per il samsung s22a350

FASCIA DI PREZZO 150€

Ho letto un pò di articoli e topic sugli lcd led, ma avrei dei dubbi:

1) Quello che non ho ancora capito è se gli lcd led peggiorano la qualità dell'immagine a causa della regolazione automatica della luminosità.

2) La durata media di un lcd led è più lunga di quella di un lcd "classico" ?

3) Per il webdesign è meglio lasciar perdere i led, per non affaticare troppo gli occhi mentre si scrive codice o si usano programmi di grafica per il layout della pagina ?

Detto questo avevo dato un occhiata a questi samsung

SyncMaster E2220N

SyncMaster S22A350

SYNC MASTER S22A300B

che dite ? avete avuto esperienze con questi lcd? consigli su altri modelli, sempre su questa fascia possibilmente ?