Ansaldo

Reply to Ansaldo on Sun, 12 Jun 2011 15:45:58 GMT

Zerocool83 — Sun, 12 Jun 2011 15:45:58 GMT

Sono del parere che fare le foto ad 1.8 da ottimi effetti,

forse non si adatta bene questo tipo di foto perche vedi che la scritta piu si va verso la fine piu è sfocata,

se avessi avuto un soggetto in primo piano ed altri sfocati ma con differenza netta, credo che avrebbe avuto un altro aspetto!

Con questo tipo di obiettivi ci si puo sbizzarrire, ottimo acquisto!

Reply to Ansaldo on Sun, 12 Jun 2011 14:24:43 GMT

One1ros — Sun, 12 Jun 2011 14:24:43 GMT

Ovvio che è personale Leo, hai fatto bene a scriverlo perché io non ci avrei mai pensato da solo ed è interessante constatare come gli altri percepiscano le mie foto.

Reply to Ansaldo on Sun, 12 Jun 2011 13:42:09 GMT

Le085 — Sun, 12 Jun 2011 13:42:09 GMT

eh lo so, però è quello che secondo me stona nella foto. Non che stoni tantissimo però impedisce di renderla perfetta. Poi ovviamente è un'impressione personale.

Reply to Ansaldo on Sun, 12 Jun 2011 13:38:54 GMT

One1ros — Sun, 12 Jun 2011 13:38:54 GMT

Ma mettere a fuoco piu' a destra per rispettare questa cosa "naturale" della percezione prospettica non avrebbe avuto senso anche perchè, a parte che le scritte è meglio metterle a fuoco dove comicniano e non dove finiscono (per la naturale lettura) e poi avrei perso quell'effetto sfocato in alto a destra.

Reply to Ansaldo on Sun, 12 Jun 2011 13:32:30 GMT

Le085 — Sun, 12 Jun 2011 13:32:30 GMT

rileggi. ho aggiunto una cosa.

Reply to Ansaldo on Sun, 12 Jun 2011 13:30:24 GMT

One1ros — Sun, 12 Jun 2011 13:30:24 GMT

Ma se fosse stata una foto con tutta la scritta a fuoco sarebbe stata piuttosto banale...

Qui c'è la scritta che è leggibilissima, a fuoco dove comincia e poi il bokeh ai lati. Era questa diciamo la composizione che volevo dargli e cio' che reputo interessante. Altrimenti sarebbe stata solo la foto di una scritta!

Reply to Ansaldo on Sun, 12 Jun 2011 13:28:06 GMT

Le085 — Sun, 12 Jun 2011 13:28:06 GMT

si ovviamente a quello. almeno secondo me dà un po' fastidio il fatto che la parte della scritta più vicina non sia a fuoco. Forse per il fatto che rimane un po' innaturale. Cioè per l'occhio umano è normale vedere sfocato qualcosa di troppo vicino rispetto a cose più lontane, però nella foto la parte della scritta non a fuoco è già quasi al centro dell'immagine. Sarebbe stato più naturale se quella parte della scritta fosse più spostata verso sinistra. Poi però ovviamente avresti dovuto tagliare la cornice.. insomma non era certo facile.

Reply to Ansaldo on Sun, 12 Jun 2011 13:15:04 GMT

One1ros — Sun, 12 Jun 2011 13:15:04 GMT

L'apertura a 1.8 è stata una scelta ponderata perchè volevo ottenere quell'effetto che vedete ai bordi dell'immagine con la luce riflessa dalla griglia.

Io ero in manuale e la messa a fuoco è giusta. A quella distanza ovviamente la pdf era ridotta ma il risultato secondo me ci sta tutto.

Secondo voi quale è il problema legato all pdf? Che la scritta non è tutta a fuoco?

Reply to Ansaldo on Sun, 12 Jun 2011 11:58:20 GMT

Zerocool83 — Sun, 12 Jun 2011 11:58:20 GMT

Le085 ha scritto:

Forse hai aperto un po' troppo?

Forse!?!?

@ 1,8 avrai si e no 1 cm di profondità di campo, diciamo che non è il tipo di foto che si adatta meglio a quell'obiettivo!

io ho il 50 @ 1,4 in manuale è quasi impossibile mettere a fuoco

Reply to Ansaldo on Sun, 12 Jun 2011 10:56:50 GMT

Le085 — Sun, 12 Jun 2011 10:56:50 GMT

Forse hai aperto un po' troppo?

Reply to Ansaldo on Sun, 12 Jun 2011 10:52:50 GMT

One1ros — Sun, 12 Jun 2011 10:52:50 GMT

Altra prova con il 50 mm.

Ansaldo di O????o?, su Flickr

NIKON D5000

Nikon AF 50mm f/1.8D

f/1.8

1/400 sec.

ISO-200