<![CDATA[P. J. Tucker, Sutor Fabi Shoes Montegranaro]]>Ecco uno scatto di Domenica scorsa dove ho provato il nuovo Sigma 70-200mm f/2.8 :)

C&C sempre ben accetti :n2mu:

t91980_sutor-fabi-shoes-vs-lottomatica-roma-3-.jpg

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/19991/p-j-tucker-sutor-fabi-shoes-montegranaroRSS for NodeTue, 21 Apr 2026 12:14:57 GMTSun, 08 May 2011 06:32:55 GMT60<![CDATA[Reply to P. J. Tucker, Sutor Fabi Shoes Montegranaro on Tue, 10 May 2011 18:23:12 GMT]]>

One1ros ha scritto:

La D5000 va benissimo per il suo costo e se devi cambiarla per la D7000 allora lascia stare. Il vero livello successivo è la D700 con il suo sensore da 36.0 x 23.9 mm.

Per gli obbiettivi, penso che il 24-70 mm non è paragonabile al 17-70mm per qualità della lente. Se vuoi un grandangolare allora prenditi un 10-20mm f/3.5 della sigma. Dopo avresti un set di ottiche completo.

Poi dovresti cominciare con le macro...:asd:

La D700 é fuori portata a menoché quets'estate non accada un miracolo e allora ci penserei, ma dubito :)

La D7000 ha ben 39 punti di MaF, raffica più veloce e sensore migliore, direi un bel passo in avanti rispetto alla D5000, credimi che ad alti iso la differenza si nota ;)

megthebest ha scritto:

nitidezza e versatilità di scatto in condizioni di luce non ottimali..

mi sembra di capire che il tuo sigma 70-200 2.8 benchè stabilizzato non sia troppo distante a 200mm dal vecchio 70-300 nikon ..

gli iso continui a lasciarli alti e se non chiudi almeno a 3,5/4 la nitidezza del sigma non è propio il max..

a 200mm il nikon dovrebbe avere f/4.8 quindi non troppo lontano dai 3,5/4 che servirebbero sul sigma per immagini ben contrastate e nitide...

Max la mia versione non é stabilizzata :) Ovviamente il Nikkor é più nitido ed é un signor obiettivo, ma buio, quindi col Sigma per avere più nitidezza é vero che devo chiudere di almeno 2 stop ma anche a f/3.2 escono foto buone e luminose ed é ciò di cui ho bisogno ora ;)

Il 24-70mm e il 17-70mm li userei sempr ein ambito sportivo, 70mm da sotto il canestro (anche meno) sono ottimali, col Sigma sono limitato dalla distanza di MaF :)

Il 24-70mm ovviamente non il modello Sigma HSM ma il meno recente ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/283641https://www.xtremehardware.com/forum//post/283641Tue, 10 May 2011 18:23:12 GMT<![CDATA[Reply to P. J. Tucker, Sutor Fabi Shoes Montegranaro on Tue, 10 May 2011 10:11:44 GMT]]>

swattolo ha scritto:

Parli in termini di nitidezza Max ?

nitidezza e versatilità di scatto in condizioni di luce non ottimali..

mi sembra di capire che il tuo sigma 70-200 2.8 benchè stabilizzato non sia troppo distante a 200mm dal vecchio 70-300 nikon ..

gli iso continui a lasciarli alti e se non chiudi almeno a 3,5/4 la nitidezza del sigma non è propio il max..

a 200mm il nikon dovrebbe avere f/4.8 quindi non troppo lontano dai 3,5/4 che servirebbero sul sigma per immagini ben contrastate e nitide...

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/283640https://www.xtremehardware.com/forum//post/283640Tue, 10 May 2011 10:11:44 GMT<![CDATA[Reply to P. J. Tucker, Sutor Fabi Shoes Montegranaro on Tue, 10 May 2011 10:02:34 GMT]]>La D5000 va benissimo per il suo costo e se devi cambiarla per la D7000 allora lascia stare. Il vero livello successivo è la D700 con il suo sensore da 36.0 x 23.9 mm.

Per gli obbiettivi, penso che il 24-70 mm non è paragonabile al 17-70mm per qualità della lente. Se vuoi un grandangolare allora prenditi un 10-20mm f/3.5 della sigma. Dopo avresti un set di ottiche completo.

Poi dovresti cominciare con le macro...:asd:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/283639https://www.xtremehardware.com/forum//post/283639Tue, 10 May 2011 10:02:34 GMT<![CDATA[Reply to P. J. Tucker, Sutor Fabi Shoes Montegranaro on Tue, 10 May 2011 09:40:44 GMT]]>

megthebest ha scritto:

alla fine sto 70-200 2.8 mi sembra di capire che non vada poi troppo meglio del nikon 70-300 o sbaglio?

Parli in termini di nitidezza Max ?

One1ros ha scritto:

Allora devi passare a una full frame...:asd:

Eheheh avevo addocchiato una D700 ma il costo é abbastanza elevato eheh Ora penso di prendere un 17-70mm o 24-70mm e poi valutare o meno un nuovo corpo, forse la D7000 per il miglior sensore ;)

Dai nel complesso non mi sembra si comporti male no ?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/283638https://www.xtremehardware.com/forum//post/283638Tue, 10 May 2011 09:40:44 GMT<![CDATA[Reply to P. J. Tucker, Sutor Fabi Shoes Montegranaro on Tue, 10 May 2011 08:04:31 GMT]]>Allora devi passare a una full frame...:asd:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/283637https://www.xtremehardware.com/forum//post/283637Tue, 10 May 2011 08:04:31 GMT<![CDATA[Reply to P. J. Tucker, Sutor Fabi Shoes Montegranaro on Tue, 10 May 2011 06:36:26 GMT]]>alla fine sto 70-200 2.8 mi sembra di capire che non vada poi troppo meglio del nikon 70-300 o sbaglio?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/283636https://www.xtremehardware.com/forum//post/283636Tue, 10 May 2011 06:36:26 GMT<![CDATA[Reply to P. J. Tucker, Sutor Fabi Shoes Montegranaro on Mon, 09 May 2011 18:57:32 GMT]]>

One1ros ha scritto:

Benissimo per la composizione, ma ora che hai il 70-200mm avresti potuto mettere f/2.8 e lasciare l'iso più basso per avere meno rumore.

megthebest ha scritto:

lo sfocato è tutta un'altra pasta rispetto al vecchio nikon..

però in questo scatto il rumore è tantissimo e nemmeno troppo nitido il giocatore!

Rispondo ad entrambi, ho fatto varie prove e penso che scatterò a f/3.5 o f/3.2 per avere più nitidezza :) Perché non ho abbassato gli iso ? E' molto semplice, per recuperare di meno in PP, anzi potrei alla fine scattare a iso 2000 proprio per scendere e chiudere a f/3.2 ma così facendo evito di lavorare troppo in PP e avere colori alterati rispetto alla realtà e bianchi che risultano "finti" per via della PP ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/283635https://www.xtremehardware.com/forum//post/283635Mon, 09 May 2011 18:57:32 GMT<![CDATA[Reply to P. J. Tucker, Sutor Fabi Shoes Montegranaro on Sun, 08 May 2011 12:27:59 GMT]]>lo sfocato è tutta un'altra pasta rispetto al vecchio nikon..

però in questo scatto il rumore è tantissimo e nemmeno troppo nitido il giocatore!

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/283634https://www.xtremehardware.com/forum//post/283634Sun, 08 May 2011 12:27:59 GMT<![CDATA[Reply to P. J. Tucker, Sutor Fabi Shoes Montegranaro on Sun, 08 May 2011 08:44:04 GMT]]>Benissimo per la composizione, ma ora che hai il 70-200mm avresti potuto mettere f/2.8 e lasciare l'iso più basso per avere meno rumore.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/283633https://www.xtremehardware.com/forum//post/283633Sun, 08 May 2011 08:44:04 GMT<![CDATA[Reply to P. J. Tucker, Sutor Fabi Shoes Montegranaro on Sun, 08 May 2011 06:32:55 GMT]]>Ecco uno scatto di Domenica scorsa dove ho provato il nuovo Sigma 70-200mm f/2.8 :)

C&C sempre ben accetti :n2mu:

t91980_sutor-fabi-shoes-vs-lottomatica-roma-3-.jpg

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/283632https://www.xtremehardware.com/forum//post/283632Sun, 08 May 2011 06:32:55 GMT